Решение по делу № 2-3049/2019 от 12.07.2019

№ 2-3049/2019

УИД: 25RS0003-01-2019-002889-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего                      Крамаренко Ю.П.,

при секретаре                         Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику процентный займ в размере 160 000 рублей под 6 % в месяц, 72% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана сумма основного долга в размере 160 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 600 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 653,12 рублей. В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком также был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль Toyota Passo 2012 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN отсутствует, кузов №, цвет серый. По согласованию сторон предмет залога был оценен в 300 000 руб. Право собственности залогодателя на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство внесено в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163200 рублей, пеню за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45160,32 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, установив начальную продажную стоимость 300 000 рублей, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, которым исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате разбирательства извещался судом дважды заказными письмами по адресу регистрации (<адрес>), однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» и ФИО2 был заключен договор займа под залог имущества, согласно условий которого заемщик получил денежные средства в размере в размере 160 000 рублей.

Пунктом 4 договора займа предусмотрена процентная ставка по договору в размере 6% в месяц (72 % годовых). В силу п. 12 договора займа, за нарушение сроков выплаты процентов и основного долга, устанавливается пеня в размере 20% годовых от просроченной суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласился, поставив в нем свою подпись. Доказательств оспаривания условий договора в судебном порядке материалы дела не содержат.

Также исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля: Toyota Passo 2012 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN отсутствует, кузов №, цвет серый.

Условия, изложенные в п. 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ также указаны в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК "ДальСнабЦентр" и ответчиком, представленном стороной истца в материалы дела.

По согласованию сторон стоимость заложенного имущества оценена в 300 000 руб.

Право собственности ответчика на заложенное имущество - автомобиль, при заключении договора подтверждалось паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена истцом в материалы дела.

На основании заочного решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МКК «ДальСнабЦентр» взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 600 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 653,12 рублей. Также указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Passo 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества, определен способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

До настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика перед ООО МКК "ДальСнабЦентр" по договору займа под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ по представленному истцом расчету составляет: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 17 месяцев – 163200 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 516 дней 45160,32 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма процентов не подлежит снижению, поскольку не является неустойкой, а представляет собой предусмотренные ст. 809 ГК РФ и определенные заключенным между сторонами кредитным договором проценты за пользование заемными средствами, которые не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Присужденная сумма процентов не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом.

Расчет процентов за пользование займом и неустойки (пени), произведенный истцом, суд признает верным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Размер процентов, подлежащих взысканию по настоящему делу, в совокупности со взысканными по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не превышает установленного ограничения трехкратного размера займа.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна сумме нарушенного обязательства.

Исследовав представленные доказательства, учитывая нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, и уплате процентов за пользование им, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом, взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ООО МКК "Дальснабцентр" подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163200 рублей, а также сумма пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 516 дней в размере 45160,32 рублей.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Между тем, поскольку требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки Toyota Passo 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № уже было разрешено судом по существу заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении данного требования следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 6883,6 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитая компания «ДальСнабЦентр» проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163200 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45160,32 руб., государственную пошлину 6883,6 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины в сумме 6 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: