Решение по делу № 2-3345/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-3345/2024

УИД 56RS0009-01-2024-005272-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московской акционерной страховой компании» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «Макс» обратилось в суд с заявлением, указав, что 09 июля 2024 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климов принял решение взыскать с АО «Макс» в пользу Склярова В.П. неустойку в сумме 400 000 рублей. Заявитель полагает что размер неустойки не соответствует нарушенному обязательству.

Просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климов № У 24-92128/5010-003 от 09 июля 2024 года, снизив размер неустойки с 400 000 рублей до 280 000 рублей.

Определением суда от 02 сентября 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Агишева Екатерина Владимировна, Старастина Гузель Насисовна, Кузина Римма Раисовна, ООО СК "Сбербанк страхование".

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Оспариваемое решение вынесено финансовым уполномоченным 09 июля 2024 года, вступило в силу 24 июля 2024 года, десятидневный срок для обжалования по 07 августа 2024 года.

Согласно квитанции об отправке, настоящее заявление было направлено в суд в электронном виде 29 июля 2024, следовательно, установленный законом срок на обжалование заявителем не пропущен.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2023 года в <...> произошло столкновение транспортных средств - KIA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Агишевой Е.В., TOYOTA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Старостиной Г.Н., KIA RIO, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Кузиной Р.Р. Вследствие виновных действий водителя Агишевой Е.В. автомобилю УАЗ, г/н <Номер обезличен> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Склярова В.П. на момент ДТП была застрахована в АО «Макс» по договору страхования <Номер обезличен>.

20 февраля 2023 года Скляров В.П. обратился в АО «Макс» с заявлением, в котором просит выплатить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного

АО «Макс» организовано проведение осмотра транспортного, средства, составила акт осмотра, согласно заключения № А-1099613(1) от 03 марта 2023 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 349 200 рублей 53 копейки, с учетом износа – 224 100 рублей.

20 марта 2023 года Сляров В.П. обратился в АО «Макс» с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа деталей транспортного средства.

АО «Макс» уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись в решением страховой компании, истцом было направлено обращение в адрес финансового уполномоченного.

Согласно экспертному заключению от 12 мая 2023года №У-23-41511/3020-004, проведенному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 340 200 рублей, с учетом износа 223 100 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 732 200 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от 19 мая 2023 года №У-23-41511/5010-008 требования Склярова В.П. о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, в пользу Склярова В.П. взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 223 100 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2023 года исковые требования Склярова Валерия Павловича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворены. Постановлено:

взыскать с АО «МАКС» в пользу Склярова Валерия Павловича сумму страхового возмещения в размере 117 100 рублей, штраф в размере 58 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2 200 рублей;

взыскать с АО «МАКС» в доход бюджета муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере 4 733 рублей;

решение финансового уполномоченного 19 мая 2023 года №У-23-41511/5010-008 подлежит самостоятельному исполнению.

Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2023 года исполнено 02 февраля 2024 года, в пользу Склярова В.П. списаны денежные средства в размере 203 350 рублей.

Решение Финансового уполномоченного от 19 мая 2023 года №У-23-41511/5010-008 исполнено 22 апреля 2024 года, в пользу Склярова В.П. списаны денежные средства в размере 223 100 рублей.

27 апреля истцу поступила претензия Склярова В.П. с требованием об уплате убытков в связи с ненадлежащим исполнением финансовой организацией обязанности по организации восстановительного ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

АО «Макс» письмом № ВХ-А-35-1-30/5611 уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от 09 июля 2024 года № У-24-62128/5010-003 требования Склярова В.П. к АО «Макс» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены; с АО «Макс» в пользу Склярова В.П. взыскана неустойка в размере 400 000 рублей; требования Склярова В.П. к АО «Макс» о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по организации восстановительного ремонта оставлены без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Истец подал заявление о страховом возмещении 20 февраля 2023 года, последним днем срока осуществления выплаты является 14 марта 2023 года (без учета праздничных дней). АО «Макс» выплатило страховое возмещение в размере 117 100 рублей – 02 февраля 2024 года, в размере 223 100 рублей – 22 апреля 2024 года.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 15 марта 2023 года по 02 февраля 2024 года (325 календарных дней) на сумму 340 200 рублей, с 03 февраля 2024 года по 22 апреля 2024 года (80 календарных дней) на сумму 223 100 рублей.

Расчет неустойки:

340 200 х 1% х 325 = 1 105 650

223 100 х 1% х 80 = 178 480

1 105 650 +178 480 = 1 284 130

В силу ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки, в силу ч. 6 ст. 16.1 ерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", составляет 400 000 рублей.

Заявителем АО «Макс» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает право снижения неустойки судом в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Ввиду вышеизложенного, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку уважительных причин нарушения срока выплаты страхового возмещения не установлено, следовательно заявление АО «Макс» о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Московской акционерной страховой компании» о признании незаконным решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2024 года

Судья Губернская А.И.