Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2016 от 01.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абаза РХ 10 марта 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Маркерта А.А.,

подсудимой Калмыковой Л.В., её защитника – адвоката Диких Н.Г., действующей на основании ордера <данные изъяты> и удостоверения <данные изъяты>,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № АП 10-5/2016 (1-95/2015) по апелляционному представлению заместителя прокурора Таштыпского района Иванова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 03.12.2015 года, которым

Калмыкова Л.В., <данные изъяты>,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 3 декабря 2015 года Калмыкова Л.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно: в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 27 июня 2015 года у Калмыковой Л.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу возник умысел на тайное хищение планшетного компьютера <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, принадлежащего ФИО1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 27 июня 2015 года Калмыкова Л.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила планшетный компьютер <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом Калмыкова Л.В. с места совершенного преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты>.

Калмыкова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Таштыпского района Иванов Е.А., не оспаривая виновность и квалификацию действий Калмыковой Л.В., указывает, что в описательно-мотивировочной части суд необоснованно указал, что при назначении наказания подсудимой принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной статьи возможно применять или принимать во внимание только в случае назначения Калмыковой Л.В. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым является лишение свободы.

Просил приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 03.12.2015 года, постановленного в отношении Калмыковой Л.В., указание на то, что суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Таштыпского района Маркерт А.А. поддержал доводы апелляционного представления.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Осужденная Калмыкова Л.В. и её защитник адвокат Диких Н.Г. с доводами представления согласились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Калмыкова Л.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор был постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. С учётом доводов апелляционного представления судом апелляционной инстанции не исследуются доказательства, подтверждающие предъявленное Калмыковой Л.В. обвинение, проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильной квалификации судом первой инстанции действий Калмыковой Л.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, влияния наказания на исправление осужденной, состояния здоровья, семейного положения, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Калмыковой Л.В. наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд признаёт доводы апелляционного представления обоснованными и приходит к выводу о том, что из описательно – мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на то, что суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как они применяются в случае назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы, тогда как Калмыковой Л.В. назначено наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 3 декабря 2015 года в отношении Калмыковой Л.В. изменить. Исключить из его описательно-мотивировочной части указание на принятие судом во внимание положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.

Мотивированное постановление изготовлено 14 марта 2016 года