Решение по делу № 2-13420/2015 от 05.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Артюхину М.А. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 86 489 руб. 62 коп. и госпошлины в возврат в сумме 2 794 руб. 69 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на возобновляемую кредитную линию посредством выдачи международной кредитной карты, в лимитом кредита в сумме 100 000 руб., ответчик обязался производить погашение кредита на условиях и в сроках, установленных договором. Ссылаясь на то, что заемщик использовал денежные средства, однако погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. под 18,9% годовых сроком 12 месяцев. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами истец и ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе уплаты ежемесячных минимальных платежей в счет возврата полученных денежных средств, однако в установленные сроки денежные средства на счет от ответчика не поступали.

Установлено, что ответчиком были использованы денежные средства по кредиту, однако выплаты в погашение задолженности производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 86 489 руб. 62 коп.,. в том числе просроченные проценты 3 401 руб. 69 коп., просроченный основной долг 79 511 руб. 48 коп., неустойка 3576 руб. 45 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 794 руб.69 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «истец» к Артюхину М.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Артюхина М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС в пользу ПАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 86 489 руб. 62 коп., госпошлину в возврат в сумме 2 794 руб. 69 коп., а всего 89 284 (восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-13420/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.