Дело № 2-232/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суоярви 10 мая 2016 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
при секретаре А.В. Высоцкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамовновой Н.М. к ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК об обязании включения периодов работы в страховой стаж,
установил:
Истец обратился в суд по тем мотивам, что является получателем трудовой пенсии по старости. В период учебы в ПетрГУ с хх.хх.хх г. в период производственной практики работала в зверосовхозе «Выгостровский» Беломорского района РК, получала заработную плату, что подтверждается в т.ч. архивной справкой. Вместе с тем, поскольку в архивной справке не расшифрованы ее инициалы, а также не указано отработанное время, данный период ответчик не включает в страховой (общий трудовой) стаж. С учетом уточнения исковых требований, истец просит обязать ответчика включить спорный период в страховой (общий трудовой) стаж.
В судебном заседании Парамонова Н.М. и ее представитель Чуманевич Н.А. заявленные требования поддержали. Истец пояснила, что в хх.хх.хх г. года, обучаясь на втором курсе университета, они (студенты, в т.ч. и истец) находились на трудовой производственной практике в зверосовхозе «Выгостровский» Беломорского района КАССР, практика оплачивалась, работали целый день, жили в г.Беломорск в общежитии, утром их возили на автобусе вместе с работниками зверосовхоза в п.Золотец, а вечером привозили обратно.
Определением суда в связи с реорганизацией ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК произведена замена ответчика на правопреемника - ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (Межрайонное).
Представитель ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (Межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, согласно принятой телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исковые требования не признал по доводам, ранее указанным в отзыве ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Парамонова Н.М. (девичья фамилия «Лапичкова») является получателем трудовой пенсии по старости с хх.хх.хх г., которая назначалась истцу в соответствии Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемый с 01.01.2015 года в силу Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
До 01.01.2015 действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, с 01.01.2015 вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015.
В силу пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
При назначении истцу пенсии хх.хх.хх г. в его страховой стаж не был включен спорный период работы, что не оспаривалось сторонами.
Письмом от хх.хх.хх г. № ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК истцу отказано во включении периода работы с хх.хх.хх г. в страховой (общий трудовой стаж) в виду того, что в представленной архивной справке не расшифрованы инициалы истца, также не указано отработанное время.
Как следует из материалов дела, в хх.хх.хх г. году истец окончила ПетрГУ по специальности «...
Согласно архивной справке от хх.хх.хх г. в документах архивного фонда Петрозаводского государственного университета содержатся сведения о прохождении учебной практики по звероводству студенткой сельскохозяйственного факультета Парамовновой Н.М., хх.хх.хх г. года рождения, которая с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. направлена в зверосовхоз «Выгостровский» Беломорский район КАССР на основании приказа ректора от хх.хх.хх г. №.
Кроме того, в материалы дела представлена архивная справка от хх.хх.хх г., согласно которой в документах по личному составу зверосовхоза «Выгостровский» в расчетных ведомостях работников за хх.хх.хх г. г. значится Лапичкова Н.М., должность не указана, фактическая сумма заработка за хх.хх.хх г. составила ... руб., в иные месяцы начислений нет. Местонахождение зверосовхоза «Выгостровский» - п.Золотец, Беломорского района КАССР.
Согласно пояснений Парамоновой Н.М., а также свидетелей ФИО12, ФИО10, истец хх.хх.хх г. года работала в период прохождения практики (на втором курсе обучения в университете) в зверосовхозе на съемке шкур, жили в Беломорске в общежитии, организованно на рабочем автобусе доставлялись в п.Золотец на работу и обратно, подчинялись трудовому распорядку, распоряжениям начальников цехов, указанные работы выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня, в трудовой книжке данный период не отражен. За указанный период произведено начисление заработной платы, ее выдача.
Положением о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утвержденным Приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13.11.1968 N 805 и действовавшим в период спорных правоотношений, предусматривалась возможность предоставления учащимся во время производственной практики на период производственной работы оплачиваемого рабочего места (должности).
Так, п. 33 Положения предусмотрено, что на учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространялось общее трудовое законодательство, и они подлежали государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими.
Время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывалось в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения (п. 34 Положения).
Согласно п. 8 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 13.04.1973 № 252, действовавших в период прохождения истцом производственной практики, в непрерывный трудовой стаж, помимо работы в качестве рабочего или служащего, засчитывается также время работы или производственной практики на оплачиваемых рабочих местах и должностях в период обучения в высшем или среднем специальном учебном заведении.
В силу п. 2.15 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, период работы студентов и учащихся при прохождении производственной практики подтверждается соответствующей справкой с указанием специальности, квалификации, должности и времени работы. На основании этих справок учебные заведения обеспечивают внесение в трудовые книжки студентов сведений о работе согласно полученным сведениям.
Факт зачисления Парамоновой (Лапичковой) Н.М. на рабочее место, помимо пояснений истца, показаний свидетелей, подтверждается сведениями архивной справкой о начислении ей заработка в расчетных ведомостях работников зверосовхоза за хх.хх.хх г. свидетельствует о том, что на истца распространялось трудовое законодательство, ей производилось начисление и выдача заработной платы.
При указанных обстоятельствах, отказ ГУ ПФ в Суоярвском районе во включении периода работы истца с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в зверосовхозе «Выгостровский» п.Золотец, Беломорский район КАССР в страховой (общий трудовой) стаж является незаконным.
Кроме того, суд учитывает, что согласно сведениям архивных справок, иных работников с фамилией «Лапичкова», инициалами «Н.М.», именем, отчеством «ФИО5» в зверосовхозе «Выгостровский» не значится.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2016
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14.06.2016