Решение от 20.06.2022 по делу № 2-1412/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1412/2022 УИД 64RS0004-01-2022-002257-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кочетковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Кочетковой Н.А., в котором просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 087 рулей 53 копейки (из общей суммы требований по основному долгу в размере 49 960 рублей 09 копеек) – сумму основного долга (тело долга), образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 101 127 рублей 44 копейки – сумму неуплаченных процентов, а всего 151 087 рулей 53 копейки, а также 4 221 рубль 76 копеек расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей – сумма судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст») и Кочетковой Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банка предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается, заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № -УПТ.

ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кочеткова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, мнение по иску не предоставила, об отложении не ходатайствовала.

Третье лицо, ПАО НБ «Траст» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в судебное заседание не направило, об отложении не ходатайствовало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Кочетковой Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договор № содержит элементы о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается, заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка заемщиком, что подтверждается заявлением, анкетой, тарифом, графиком платежей, паспортом, декларацией (том 1, листы дела 9-16).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № –УПТ (том 1, листы дела 17-18).

Согласно расчетам истца ответчик Кочеткова Н.А. имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 087 рулей 53 копейки (из общей суммы требований по основному долгу в размере 49 960 рублей 09 копеек) – сумму основного долга (тело долга), образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 101 127 рублей 44 копейки – сумму неуплаченных процентов, а всего 151 087 рулей 53 копейки.

Расчет истца ООО «Экспресс-Кредит» соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки и не опровергнут ответчиком.

Ответчиком Кочетковой Н.А. не предоставлено доказательств погашения кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Кочетковой Н.А. (том 1, лист дела 26).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем Галатовым А.С., дополнительного соглашения № и реестра на оказание услуг (том 1, листы дела 23-24, 25) следует, что за составление искового заявления на Кочеткову Н.А. оплачено 10 000 рублей.

    Учитывая сложность дела, исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района Саратовской области юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости ООО «Экспресс-Кредит» в юридической помощи в составлении искового заявления, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объёма работы, с учетом разумности, суд взыскивает с Кочетковой Н.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1 000 рублей в счет возмещения судебных издержек

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 110 рублей 88 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 4).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа по кредитному договору с Кочетковой Н.А. по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 110 рублей 88 копеек (том 1, лист дела 5) подлежит зачету.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 087 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 49 960 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░), 101 127 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 221 ░░░░░ 79 ░░░░░░; 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░