Решение по делу № 2-1385/2024 от 12.01.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-000138-70

гражданское дело №2-1385/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г. Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                 Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Худавердиеву Руслану Идайятовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Худавердиеву Р.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 07 ноября 2020 г. за период с 07 июня 2021 г. по 22 сентября 2022 г. в размере 73 821,03 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 414,64 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07 ноября 2020 г. ООО МК «МигКредит» и Худавердиев Р.И. заключили договор займа. В предусмотренный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность. 22 сентября 2022 г. ООО МК «МигКредит» по договору цессии уступило в пользу ООО «АйДи Коллект» права (требования) к Худавердиеву Р.И.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07 ноября 2020 г. ООО МК «МигКредит» и Худавердиев Р.И. заключили договор займа № на сумму 85 740 руб. сроком до 10 октября 2021 г. под 97,673% годовых.

22 сентября 2022 г. ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор об уступке прав (требования) № Ц43 по которому права требования к Худавердиеву Р.И. по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект».

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 07 июня 2021 г. по 22 сентября 2022 г. за Худавердиевым Р.И. образовалась задолженность в размере 73 821,03 руб., из которых: 46 479,80 руб. – основной долг, 8 450,20 руб. – проценты, 18 891,03 руб. – штраф.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как предусмотрено ч. 2.1 ст. 3 названного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как предусмотрено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата суммы микрозайма ответчик не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная часть суммы микрозайма в размере 46 479,80 руб., в связи с чем суд удовлетворяет иск в данной части.

За период с 07 июня 2021 г. по 22 сентября 2022 г. проценты по договору займа составили 8 450,20 руб. Расчет процентов за указанный период произведен в соответствии с условиями договора микрозайма и положениями законодательства, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Суд находит размер заявленной к взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом и устанавливает ее размер с учетом суммы задолженности и последствий нарушения обязательств ответчиком равным 5 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 414,64 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб. которые подтверждаются платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Худавердиеву Руслану Идайятовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Худавердиева Руслана Идайятовича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от 07 ноября 2020 г. за период с 07 июня 2021 г. по 22 сентября 2022 г. в размере 59 930 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 414 рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 мая 2024 г.