Решение по делу № 2-996/2024 (2-13048/2023;) от 07.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года                                г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

    при секретаре Ботнарь С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косульниковой Анастасии Валентиновны к Косульникову Николаю Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Косульникова А.В. обратилась в суд с иском к Косульникову Н.О. о взыскании задолженности по коммунальным платежам

Исковое заявления мотивировано тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Ответчик Косульников Н.О. также собственник 1/2 доли вышеуказанного объекта недвижимости.

Истец одна оплачивает расходы на содержание жилого помещения, ответчик участия в содержании общего имущества не принимает.

Поскольку, между истцом и ответчиком не имеется соглашения об определении порядка пользования общей собственностью, то расходы на его содержание и коммунальные услуги, по мнению истца, должны быть определены с учетом приходящихся на всех собственников долей.

Так как истец единолично произвела оплату за коммунальные услуги, указанные расходы по её мнению подлежат взысканию с сособственника Косульникова Н.О. пропорционально доли в праве собственности.

Истец, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство, обеспечила явку своего представителя, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик Косульников Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил что в квартире проживает не проживает, и просит применить сроки исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица УК «Центр Клиннинк» в судебное заявление явился, представили письменные пояснения. Оставили решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УК «Новая Трехгорка» в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, является предметом общей долевой собственности, где Истцу принадлежит 1/2 доля в праве, ответчику так же 1/2 доля в праве.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Лицо, за которым помещения в многоквартирном доме закреплены на праве оперативного управления, в силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства обязано нести расходы по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения; «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений)

Виды коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, перечислены в п. 4 названных Правил, к числу которых отнесено электроснабжение (подпункт «г»), газоснабжение (подпункт «д») и обращение с твердыми коммунальными отходами (подпункт «ж»).

Судом установлено, что сторонами отношения по оплате обязательных платежей в добровольном порядке путем совместного обращения в ресурсоснабжающие организации, не урегулированы.

Поскольку жилое помещение находится в общей долевой собственности, то согласно ст. 249 ГК РФ, каждый из ее участников должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли.

Согласно акту взаиморасчетов необходимо производить без учета холодного водоснабжения, подогрева воды, ХВ для нужд ГВ, и нужд водоотведения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. срок исковой давности после отмены судебного приказа продолжает течь. Продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если неистекшая часть меньше полугода, она удлиняется до шести месяцев.

Установленный законом срок исковой давности за период с 01.06.2019 г. по 01.08.2020 г. истек. Настоящее исковое заявление направлено в суд позднее.

В материалы дела представлены доказательства отплаты ответчика в размере 15 626 руб. 83 коп. - 29.06.2023 г. на основании судебного приказа 13.03.2023 г. по производству 2-552/2023 о взыскании денежных средств.

Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с сособственника пропорционально доли в праве собственности, за период с 01.09.2020 г. по 01.11.2022 г. в размере 26 637 руб. 47 коп., исходя из расчета, представленного истцом, не оспаривается ответчиком (86 587 руб.65 коп. – 44 323 руб. 35 коп.-15 626 руб. 83 коп.)

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ ГПК РФ истцу следует возместить судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 руб. 12 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косульниковой Анастасии Валентиновны к Косульникову Николаю Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Косульникова Николая Олеговича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..... паспорт №, зарегистрированной по адресу: АДРЕС пользу Косульниковой Анастасии Валентиновны ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения : ....., паспорт ....., выданный ..... ДД.ММ.ГГГГ к.п. ..... задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.09.2020 г. по 01.11.2022 г. в размере 26 637 руб. 47 коп. государственную пошлину в размере 992 руб. 12 коп.

В удовлетворении исковых требований Косульниковой Анастасии Валентиновны к Косульникову Николаю Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2020 г., государственной пошлины в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                               Т.В. Кузнецова

Мотивированный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.