Решение по делу № 2-1595/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-1595/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года                                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Карпову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Карпову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее-Банк) и Карпов М.В. (далее ответчик/заемщик) заключили кредитный договор № (далее-кредитный договор), путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования (далее-Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (далее-согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее-кредит) в сумме 1534756 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 36762,47 рублей. В соответствии с п. 21 согласия на кредит кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит, надлежащим образом заполненного и подписанного заемщиком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и Ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1534756 рублей. С июля 2017 года ответчик перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1545211,79 рублей, из которых: 1336371,88 рублей-сумма основного долга; 160603,56 рублей-сумма плановых процентов за пользование кредитом; 48236,35 рублей-сумма пени. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1501799,08 рублей, из которых: 1336371,88 рублей-сумма основного долга; 160603,56 рублей-сумма плановых процентов за пользование кредитом; 4823,64 рублей-сумма пени.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1501799,08 рублей, из которых: 1336371,88 рублей-сумма основного долга; 160603,56 рублей-сумма плановых процентов за пользование кредитом; 4823,64 рублей-сумма пени; расходы по оплате госпошлины в размере 15709 рублей.

    Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца Дрягина О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, также пояснила, что сумма задолженности ответчиком в настоящее время не погашена, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1534756 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 правил), количество платежей-60. Размер платежа составлял (кроме первого и последнего) 36,662,47 рублей.

Согласно п. 21 согласия на кредит в ВТБ 24(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит, надлежащим образом заполненного и подписанного заемщиком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит.

Согласно п. 22 согласия на кредит в ВТБ 24(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет                    №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Согласно п.5.1. правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонился от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с кредитным договором в установленные договорами сроки и размере в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик уведомлялся о наличии у него задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1490780,42 рублей по кредитному договору №, которую предлагалось погасить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик извещался о расторжении кредитного договора банком в одностороннем порядке, в порядке ст. 450 ГК РФ.

Однако уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени осталось неисполненным.

Согласно представленным истцом расчету задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 1545211,79 рублей.

Истец размер задолженности по кредитному договору по собственной инициативе уменьшил на 10 % от общей суммы штрафных санкций, в результате чего общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1501799,08 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 1501799,08 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений по данным расчету, либо иных расчетов ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 1501799,08 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1501799,08 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15709 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15709 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил (заочно):

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Карпову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карпова Михаила Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества):

сумму задолженности по кредитному договору № от 06.09.2016г. по состоянию на 21.05.2018г. включительно в размере 1501799 рублей 08 копеек, из которых 1336371,88 рублей – сумма основного долга, 160603,56 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 4823,64 рублей – сумма пени;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15709 рублей 00 копеек,

а всего взыскать 1517508 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Ю.А.Крючкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.