Решение по делу № 2-324/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-324-2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре судебного заседания Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афстафьева Д.В. к Полеву Ю.А., Смолину А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Астафьев Д.В. обратился в суд с иском к Полеву Ю.А., Смолину А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов.

В судебном заседании Астафьев Д.В. и его представитель Атафьева Л.В. исковые требования полностью поддержали суду пояснили, что 09.04.2018 года в период с 02 часов до 03 часов 25 минут Полев Ю.А. управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Смолину А.С., двигаясь по автодороге по <адрес> в направление к железнодорожному вокзалу, напротив <адрес>, совершил наезд на пешехода Атафьева Д.В. В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы. Закрытой черепно-мозговой травмы. Ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с двусторонним субарахноидальным кровоизлиянием, внутримозгового медиального кровоизлияния в правое полушарие головного мозга, множественных ссадин и кровоподтеков головы, рвано-ушибленной раны лобной области справа. Тупой травмы тела, конечностей: множественных ссадин, кровоподтеков тела, конечностей; рвано- ушибленной скальпированной раны средней и нижней третей правого бедра с размозжением мышц и крупных сосудов; рвано-ушибленной раны внутренней поверхности области левого коленного сустава; открытого оскольчато-фрагментарного перелома бедренной кости в средней трети, оскольчатого винтообразного перелома средней трети правой плечевой кости со смещением. 09.04.2018г. истцу была проведена ампутация правой нижней конечности на уровне верхней трети, а 22.05.2018г. - реампутация (повторная ампутация) правого бедра на уровне верхней трети. Данные повреждения в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для жизни. Осложнения - геморрагический травматический шок 3 степени. Постгемаррогическая анемия средней степени.

Приговором Чунского районного суда Иркутской области от 27.11.2018г. Полев Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.    1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно выписки из истории болезни № истец длительное время находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Чунской районной больницы с 09.04.2018г. по 15.06.2018г. В настоящее время продолжает лечение, принимает лекарства, делает перевязки, предстоит долгая реабилитация, протезирование, а также возможна повторная операция на правой плечевой кости, так как кости неправильно срослись. 18.06.2018г. решением ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России ему установлена первая группа инвалидности.

В связи с тем, что Астафьеву Д.В. были нанесены тяжелые травмы и ампутирована правая нога, он физически и нравственно страдает. Он длительное время испытывал сильный болевой шок, дважды перенес ампутацию правой ноги. До сих пор испытывает физическую боль: периодически болит голова, плечо, ноют руки, по ночам мучает бессонница. Правая плечевая кость неправильно срослась, поэтому постоянно болит, требуется повторная операция. Левая рука ослаблена от длительного обездвиживания. Из- за того что руки болят, он не может передвигаться на костылях, только в пределах квартиры, из комнаты в комнату, поэтому приходится пользоваться инвалидной коляской. Все произошедшее отразилось на психоэмоциональном состоянии Атафьева Д.В., он стал нервным, раздражительным, ранимым. До трагедии он был полноценным, здоровым, энергичным молодым человеком, спокойным и уравновешенным.

Нравственные страдания выражены в том, что Д. переживает и волнуется из-за того, что он остался без ноги, теперь он не сможет осуществить свои планы и мечты, не сможет продолжать активную жизнь, которую он вел ранее. Он стал ограничен в движении, не может бегать и прыгать, заниматься спортом. Д. частично лишился самостоятельности, ему постоянно нужна посторонняя помощь. До трагедии он работал в лесу, планировал заработать денег на собственное жилье, однако из-за болезненного состояния и невозможности трудится, не может осуществить свои планы. Кроме того, он беспокоится за здоровье своей матери, Астафьевой Л.В., так как на почве переживаний за жизнь своего сына у нее резко упало зрение и стала развиваться катаракта.

Астафьев Д.В. в досудебном порядке предлагал ответчикам добровольно возместить моральный вред, однако Полев Ю.А. со Смолиным А.С. от данного предложения отказались.

Моральный вред оценивается истцом в 1000000 рублей.

Истцом Астафьевым Д.В. понесены расходы на приобретение лекарств, мазей в размере 5000 рублей.

Кроме того, истцом было израсходовано 5 000 рублей на оказание юридической помощи.

Обязанность по выплате материального ущерба и компенсации морального вреда следует возложить в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ на владельца источника повышенной опасности - Смолина А.С. и на виновное в совершении преступления лицо - Полева Ю.А.

Астафьев Д.В. и его представитель Атафьева А.В. просили взыскать с Полева Ю.А. в пользу Афстафьева Д.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 2500 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей. Взыскать со Смолина А.С. в пользу Афстафьева Д.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 2500 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей.

    Ответчик Полев Ю.А. и его представитель Шевченко А.П. исковые требования истца признали частично, суду пояснили, что ДТП произошло в ночное (темное) время суток, потерпевший Астафьев Д.В. внезапно вышел на проезжую часть дороги перед близко едущим транспортным средством, нарушив п.п. 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения, а также то, что в условиях данного происшествия водитель Полев Ю.А. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Атафьева Д.В. двигаясь по автодороге глубокой ночью и в условиях плохой видимости вследствие чего в действиях истца имеется грубая неосторожность, выразившейся в нарушении им Правил дорожного движения, которая в значительной степени содействовала возникновению и увеличению причиненного вреда. В период нахождения Атафьева Д.В. в больнице Полев Ю.А. передавал его матери денежные средства для покупки лекарств, просили в иске о взыскании в счет возмещения материального вреда в размере 2500 рублей – отказать, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить в размере не более 100000 рублей.

    Ответчик Смолин А.С. суду пояснил, что купил автомобиль марки «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный номер № на учет данный автомобиль по месту своего жительства не поставил, не заключил договор ОСАГО, т.к. не было денег. Автомобиль передал Полеву Ю.А., т.к. у него самого на тот период не было водительского удостоверения и он не мог управлять данным автомобилем. Автомобиль покупал для того, чтобы вместе с Полевым Ю.А. использовать его для работы. Хранился данный автомобиль в ограде дома у Полева Ю.А., о том, что Полев Ю.А. 09.04.2018 года в период с 02 часов до 03 часов 25 минут куда либо поедет на его автомобиле он не знал, Полеву Ю.А. использовать машину в своих целях не разрешал. Просил в иске истцу отказать, т.к. он не является надлежащим ответчиком.

    Третье лицо - представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное не явился, о дне рассмотрения извещены, суду в письменном отзыве сообщили, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) и п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

04.02.2019 г. Голубева И.Ф. (в интересах Атафьева Д.В., действуя по доверенности), обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

РСА было принято решение № от 18.02.2019 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 500000 руб., (лимит предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлены в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона), что подтверждается копией платежного поручения № от 20.02.2019 г.

Следовательно, решение РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере 500000 руб. является обоснованным и правомерным.

    Третье лицо Т.Ю.Н. о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений относительно исковых требований не представила.

Выслушав объяснения представителя истца Атафьева Д.В. – Астафьеву Л.В., ответчиков Полева Ю.А. и его представителя Шевченко А.П., ответчика Смолина А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Из материалов уголовного дела по обвинению Полева Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ следует, что уголовное дело возбуждено 11.04.2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

    В соответствии с приговором от 27.11.2018 года Полев Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев и возложением ограничений. Гражданский иск потерпевшего был оставлен без рассмотрения, признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно заключения эксперта № от 16.07.2018 года у Атафьева Д.В. имелись повреждения: Тупая сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с двусторонним субарахноидальным кровоизлияние внутримозговым кровоизлиянием в правое полушарие головного мозга множественные ссадины и кровоподтеки головы; рвано-ушибленная рана лобной области справа. Тупая травма тела, конечностей: множественные кровоподтеки тела, конечностей; рвано-ушибленная скальпированная рана средней нижней третей правого бедра с размозжением мышц и крупных сосудов; рваная ушибленная рана внутренней поверхности области левого коленного сустав открытый оскольчато-фрагментарный перелом правой бедренной кости в средне трети; оскольчатый винтообразный перелом средней трети правой плечевой кости со смещением.

Все вышеуказанные повреждения входят в комплекс тупой сочетанной травмы причинены действием тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части движущегося автомобиля, с последующим отбрасыванием тела и ударом его о твердую поверхность, причинены незадолго до поступления в стационар и относятся в своей совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Не исключена возможность причинения всех вышеуказанных повреждений в результате ДТП 9.04.18г.

В момент наезда потерпевший находился в вертикальном положении тела, вероятнее всего, правой боковой поверхностью к движущемуся автомобилю.

Из справки МСЭ № от 18.06.2018 года, выданной на имя Атафьева Д.В. следует, что истцу назначена 1 группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.07.2020 г.

Из акта №.29.38/2018 года медико-социальной экспертизы гражданина – Атафьева Д.В. следует, что МСЭ у Атафьева Д.В. было установлено нарушение психических функций – 40%, нарушение нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций – 90 %, которые обусловлены заболеваниями, последствиями травм и дефектов. И определена первая группа инвалидности. По результатам проведенной медико-социальной экспертизы выявлены ограничения обслуживания, передвижения, трудовой деятельности, гражданин признан инвалидом I, определены реабилитационные мероприятия - медицинской, социальной реабилитации, потенциал низкий, реабилитационный прогноз сомнительный. Согласно ИПРА Астафьеву Д.В. необходимо обеспечение кресло-стулом с санитарным оснащением на колесах, кресло-коляской прогулочной, ортопедическими брюками для использования прогулочной кресло-коляской.

Из представленных истцом Астафьевым Д.В. и его представителем Астафьевой Л.В. товарных чеков и квитанций о приобретении лекарственных средств, медицинской карты на имя Атафьева Д.А. судом не усматривается, что данные лекарственные средства приобретались по назначению врача.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 04.04.2019 года Астафьев Д.В. обратился к Голубевой И.Ф. за оказанием услуги по юридической консультации и составлению искового заявления. Согласно расписки Голубева И.Ф. получила от Атафьева Д.В. денежные средства в размере 5000 рублей в рамках договора от 04.04.2019 г.

Из справки ИП П.С.В. от 20.06.2019 года следует, что Полев Ю.А. работает в ИП П.С.В. в должности монтажника сетей связи и его среднемесячный доход за последние 12 месяцев составляет 18000 рублей.

Свидетель Б.Е.О. суду пояснил, что в настоящее время Астафьев Д.А. переживает нравственные и физические страдания, т.к. не может вести привычный образ жизни, его мучают боли, болит голова, руки вынужден передвигаться только на инвалидной коляске, при помощи посторонних, лишен возможности трудиться, зарабатывать денежные средства, хотя планировал до полученной травмы подкопить денег и купить квартиру, у него распались отношения с девушкой, она от него ушла. Астафьев Д.В. стал нервным, раздражительным, переживает за будущее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам, в том числе относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда », под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинён действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 32 Постановления от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание, что факт причинения истцу Астафьеву Д.В. телесных повреждений ответчиком Полевым Ю.А. был установлен в процессе судебного разбирательства по уголовному делу, что следует из заключения эксперта, объяснений сторон, суд приходит к выводу, что Астафьеву Д.В. действиями Полева Ю.А. причинен моральный вред, физические и нравственные страдания.

Определяя размер денежной компенсации причиненного Астафьеву Д.А. морального вреда, суд учитывает, что физические и нравственные страдания истцу были причинены неправомерными, противоправными действиями ответчика, в результате ДТП. Полев Ю.А. допустив нарушение ПДД, осознавая, что причинил потерпевшему вред здоровью с места происшествия скрылся, о случившемся не сообщил ни в полицию, ни в скорую помощь.

Принимая во внимание, что нанесенные телесные повреждения Астафьеву Д.А, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, учитывая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, его физические и нравственные страдания в настоящее время – последствия травмы - головные боли, боли суставов рук, лишился ноги, в процессе лечения испытывал сильные боли и страдания, процесс реабилитации проходит тяжело, он не может самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, ограничен в движении, а также принимая во внимание, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска и взыскании с ответчика Полева Ю.А. в пользу истца Атафьева Д.А. компенсации морального вреда в размере 450000 рублей.

Обсуждая требования истца в части компенсации морального вреда с ответчика Смолина А.С., суд находит в этой части иск не подлежащим удовлетворению.

Полев Ю.А. использовал на момент ДТП и причинения вреда потерпевшему транспортное средство, принадлежащее Смолину А.С. - без ведома владельца, Полев Ю.А. не был уполномочен Смолиным А.С. на управление автомобилем в ночь на 09.04.2018 года в период с 02 часов до 03 часов 25 минут, источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий Полева Ю.А..

Следовательно, Полев Ю.А. должен нести ответственность в части компенсации морального вреда Астафьеву Д.А. в полном объеме.

По мнению суда также обоснованы и подлежат удовлетворению требования Атафьева Д.А. в части взыскания в его пользу расходов за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 2500 рублей. Данные расходы обоснованы, заявлены в разумных пределах, подтверждаются соответствующими документами.

Требования истца в части взыскания с ответчика Полева Ю.А. расходов связанных с приобретением медицинских и лекарственных препаратов, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных истцом Астафьевым Д.В. и его представителем Астафьевой Л.В. товарных чеков и квитанций о приобретении лекарственных средств, медицинской карты на имя Атафьева Д.А. судом не усматривается, что данные лекарственные средства приобретались по назначению врача.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

Доводы ответчика Полева Ю.А. и его представителя, что в действиях потерпевшего Атафьева Д.А. усматриваются противоправные действия, поскольку он как пешеход не соблюдал правила ДТП, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные утверждения не подтверждаются материалами уголовного дела и приговором суда в отношении Полева Ю.А. от 27.11.2018г., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афстафьева Д.В. к Полеву Ю.А., Смолину А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Полева Ю.А. в пользу Афстафьева Д.В. компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей и судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

В остальной части исковых требований Афстафьева Д.В. к Полеву Ю.А., Смолину А.С. – отказать.

Взыскать с Полева Ю.А. госпошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Чунский районный суд.

Председательствующий М.Ю. Пелех