Решение по делу № 2-7182/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-7182/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года       город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре :               Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Г.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Г.Г.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) и Т.Н.В. (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> мес.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита должником прекратились.

Задолженность Т.Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>-просроченнный основной долг; <данные изъяты>- просроченные проценты.

По имеющимся в Банке данным должник Т.Н.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд к наследникам Т.Н.В.- Г.Г.В..

Просит взыскать с Г.Г.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. -просроченнный основной долг; <данные изъяты>- просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» по доверенности М.Д.С., в судебном заседании просит иск удовлетворить.

Ответчик Г.Г.В. в суд не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «<данные изъяты>» и Т.Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком на 48 мес.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу НО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственной дело к имуществу Т.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведенным не значится.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно представленному наследственному делу М.Л.Ю. с заявлением к нотариусу не обращалась.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании после смерти Т.Н.В. наследственное дело по заявлениям наследников не заводилось и наследственного имущества после ее смерти нет, что следует из уведомления из Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №, справкой из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. № и письма из МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства как принятия ответчиком после смерти должника Т.Н.В. в установленный срок наследства, так доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Доказательств наличия наследственного имущества после смерти Т.Н.В. банком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Г.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты> к Г.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова