Решение по делу № 2-817/2012 от 07.09.2012

Гр. дело № 2-817/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 18 октября 2012 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток» к Комахидзе Г.Н. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток» (далее ООО «Юго-Восток») обратилось в суд с иском к Комахидзе Г.Н. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в сумме .... и расходов по уплате государственной пошлины, по направлению телеграммы и платного запроса о вручении телеграммы в размере ... соответственно.

В обоснование иска истец указал на то, что согласно протоколу об административном правонарушении ... от ... автомобиль ..., ... был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по Луховицкому муниципальному району, и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ..., вблизи ..., и передан на хранение в порядке ст. 27.13 КоАП РФ по акту осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ...

В момент задержания и помещения на спецстоянку автомобиль ..., ... находился под управлением ответчика.

Порядок расчёта тарифов на хранение задержанных транспортных средств определён постановлением ... от ... ..., в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час хранения составляет ... руб. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет ...) руб.

Автомобиль ..., ... был задержан и помещен на спецстоянку ... в ... мин. До ... ответчиком не были приняты меры к оплате хранения задержанного автомобиля и его дальнейшего возвращения в своё владение. Срок хранения составляет полных ... суток, таким образом, сумма задолженности составит ...).

Представитель истца Кузнецова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Комахидзе Г.Н., представитель ответчика Защитин А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме, указывая на то, что ответчик не является собственником автомашины, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, ответчика никто не информировал о том, куда будет помещено задержанное транспортное средство, что повлекло неоправданно длительное хранение автомобиля на специализированной стоянке.

Заслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... сотрудником органов внутренних дел инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Р.. за нарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в порядке ст. 27.13 КоАП РФ был задержан водитель – Комахидзе Г.Н., управлявший автомобилем марки ..., ..., о чём составлен протокол от ... № ... (л....

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств указанный автомобиль был сдан сотрудником ОМВД на хранение ООО «Юго-Восток» по акту ... от ... и помещен на специализированную стоянку учреждения (л....

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., Комахидзе Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ... в ... мин. у ... д. ..., управляя автомашиной ..., ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, и последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... (л.д....

В соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом установлено, что помещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку произошло вследствие совершения административного правонарушения ответчиком Комахизде Г.Н., что усматривается из упомянутого выше постановления от ... Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке с Комахидзе Г.Н.

Согласно ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с хранением транспортного средства в сумме ... руб., ссылаясь на Порядок расчёта тарифов на хранение задержанных транспортных средств, определённый постановлением ... от ... ..., в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час хранения составляет ....

Вместе с тем, постановлением Правительства Московской области от 18 октября 2010 г. № 908/50 «Об установлении размера платы за хранение задержанного в соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортного средства на специализированных стоянках на территории Московской области на 2010-2011 годы» названное выше постановлением от 21 сентября 2004 г. № 577/37 признано утратившим силу.

Пунктом 1 статьи 6 закона Московской области от 6 июля 2012 г. № 102/2012-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» предусмотрено, что предельные размеры платы, взимаемой с лиц, совершивших административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в счет возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства, устанавливаются Правительством Московской области.

Постановлением Правительства Московской области от 18 октября 2010 г. № 908/50 «Об установлении размера платы за хранение задержанного в соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортного средства на специализированных стоянках на территории Московской области» (в ред. постановления Правительства МО от 27 сентября 2011 г. № 1086/39) был установлен до 30 июня 2012 г. размер платы за хранение задержанного в соответствии с частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства на специализированных стоянках на территории Московской области согласно приложению.

Таким образом, с 1 июля 2012 г. законом субъекта Российской Федерации – постановлением Правительства Московской области не установлены размеры платы за хранение задержанного в соответствии с частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства на специализированных стоянках на территории Московской области, в связи с чем, у суда отсутствует возможность произвести расчёт размера платы за хранения задержанного транспортного средства.

С учётом изложенного в удовлетворении исковых требований ООО «Юго-Восток» к Комахидзе Г.Н. следует отказать.

Вместе с тем, в случае установления законом субъекта Российской Федерации – постановлением ... размера платы за хранение задержанного транспортного средства с ... истец вправе обратится в суд с иском к ответчику о взыскании расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток» к Комахидзе Г.Н. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А. Невмержицкая

...

...

...

...

...