Решение по делу № 2а-798/2020 от 18.12.2019

50RS0039-01-2019-012099-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Хачатурян А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 798/20 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Белову О. П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,-

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Белову О.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 57 720 рублей, пени в размере 1 004 рубля 17 копеек, а всего: 58 724 рубля 17 копеек. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Белов О.П. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. 07 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 218 Раменского судебного Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-940/2019 о взыскании с Белова О.П. задолженности по транспортному налогу в размере 57 720руб, пени 1117,89руб. <дата> мировым судьей судебного участка № 218 Раменского судебного Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от Белова О.П, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, Белов О.П. является собственником транспортных средств. Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2017 налоговый период в размере 68 700руб, срок уплаты 03.12.2018г. Направлено налоговое уведомление. Поскольку в установленный срок налог не был оплачен, было направлено требование от <дата> <номер> об уплате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Беляева Ю.С доводы иска поддержала.

Административный ответчик- Белов О.П. в лице представителя по доверенности Белова Д.О. возражал против иска, указывая, что налоговая инспекция должна пересчитать транспортный налог за 2017г на автомобиль <...>, государственный регистрационный <номер>, в связи с тем, что налоговая при расчете применила коэффициент 1,3, а на сайте Минпромторга данный автомобиль указан с коэффициентом 1,1 на 2017 год.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на 2017г Белов О.П. являлся собственником автомашины <...>, государственный регистрационный номер <номер>, государственный регистрационный номер <номер>

Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 2017 налоговый период в сумме 68 700руб ( по автомашине Лексус- 57 720руб, по автомашине Камаз-10 980руб).. Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога за 2017 год было направлено налогоплательщику заказным письмом <дата>. В требовании от <дата> N7063, направленном налогоплательщику <дата>, по состоянию на <дата> указана задолженность по транспортному налогу в сумме 68 700руб, пени -1004, 17руб, которые надлежало уплатить в срок до 26.03.2019г. Так как транспортный налог за 2017 г в добровольном порядке уплачен не был, МРИФНС России N 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка N 218 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по транспортному налогу. Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 218 Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ <дата> года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области <дата> обратилась в суд иск к Белову О.П о взыскании недоимки, то есть в установленный законом шестимесячный срок после определения об отмене судебного приказа.

В настоящее время Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области просит о взыскании с Белова О.П. лишь задолженности по транспортному налогу на автомобиль <...>, государственный регистрационный номер <номер>, в размере 57 720руб и пени 1004, 17руб.

При рассмотрении данного дела представитель административного ответчика возражал против иска, указывая, что налоговая инспекция должна пересчитать транспортный налог за 2017г на автомобиль <...>, государственный регистрационный номер <номер>, в связи с тем, что налоговая при расчете применила коэффициент 1,3, а на сайте Минпромторга данный автомобиль указан с коэффициентом 1,1 на 2017 год.

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль <...> государственный регистрационный номер <номер> года выпуска, принадлежит Белову О.П. на основании договора купли-продажи от 29.04.2016г.

Как усматривается из налогового уведомления расчет налога за 2017 налоговый период по автомобилю <...>, государственный регистрационный номер <номер>, был произведен налоговым органом исходя из повышающего коэффициента 1. 30.

Как следует из представленных сторонами документов, автомобиль <...> входил в перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 000 000 руб для налогового периода 2017года.

Суд отмечает, что в настоящем судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области пояснила, что расчет налога в налоговом уведомлении от 29.08.2018г должен был производиться, исходя из коэффициентов, предусмотренных ст. 362 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.11.2017.

Согласно ч.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками-организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода. Исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента: 1,1 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 3 лет( в ред. Федерального закона от 27.11.2017 N 335-ФЗ).

Поскольку автомобиль <...>, государственный регистрационный номер <номер> года выпуска, принадлежащий Белову О.П., на 2017г входил в перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 000 000 руб, с года его выпуска не прошло 3 лет, следовательно, при расчете транспортного налога должен быть применен коэффициент 1,1.

С учетом указанного коэффициента, налогоплательщик должен оплатить транспортный налог в сумме 48 840руб, исходя из следующего расчета: (<...>

Поскольку налог не был своевременно оплачен Беловым О.П. с него причитаются пени с размере 713, 88 руб, исходя из следующего расчета: <...>

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с частичным удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1 686, 62 руб.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Белова О. П. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 48 840рубле, пени в размере 713 рублей 88 копеек, а всего: 49 553 рубля 88 копеек.

В остальной части требований административного иска- отказать.

Взыскать с Белова О. П. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 686 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья