Решение по делу № 1-146/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-146/2021

11RS0010-01-2021-000847-34

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 апреля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Жигаловой Л.А.,

защитника – адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жигаловой Людмилы Александровны, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигалова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** по ... **.**.** Жигалова Л.А., находясь по адресу: по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепь .... Незаконно завладев похищенным имуществом, Жигалова Л.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере ...

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, в судебном заседании полностью признала себя виновной, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Жигаловой Л.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

Жигалова Л.А. не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Жигаловой Л.А. возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает это нецелесообразным с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Жигаловой Л.А.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить Жигаловой Л.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Жигаловой Л.А. ущерба, причиненного преступлением, в размере .... В судебном заседании потерпевшая размер искового требования уточнила, просила взыскать с Жигаловой Л.А. причиненный преступлением материальный ущерб в размере ...

Подсудимая с исковыми требованиями потерпевшей согласилась.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате преступления потерпевшей был причинен материальный ущерб в размере ..., иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жигалову Людмилу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Жигаловой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Жигаловой Л.А. причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Жигаловой Людмилы Александровны в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере ....

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

Копия верна А.М. Тарабукин