Решение по делу № 2а-1546/2021 от 18.03.2021

Дело № 2а-1546/2021

56RS0042-01-2021-001956-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                     8 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием представителя административного истца ООО «ОАЗИС» Мингуловой Л.А.,

судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Меркушева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ОАЗИС» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга Казаковой С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОАЗИС» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к УФССП России по Оренбургской области, ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга Казаковой С.В., указав, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ценрального района г. Оренбурга Казаковой С.В. В рамках данного исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Казаковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, со счета ООО «ОАЗИС», открытого в АО «Альфа-Банк» осуществлено списание денежных средств на общую сумму 118 063,26 рублей, что на 10 000 рублей больше, чем взыскано с ООО «ОАЗИС» по решению Арбитражного суда Оренбургской области от 29 июля 2020 года в пользу УК «Чкаловская». Полагает, что оснований для списания денежных средств со счета ООО «ОАЗИС» в качестве исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось. В связи с этим просит признать незаконными действия административных ответчиков и обязать устранить нарушени прав, свобов и законных интересов административного истца путем возврата на счет ООО «ОАЗИС», открытого в АО «Альфа-Банк», излишне списанных денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Представитель административного истца Мингулова Л.А. поддержала требования административного иска в полном объеме.

В судебном заседании от судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Меркушева И.В. поступило ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области, поскольку административное исковое заявление ООО «ОАЗИС» принято Центральным районным судом г. Оренбурга с нарушением правил подсудности. Указал, что в силу ст. 128 Закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом. Поскольку в данном случае исполнительное производство возбуждено на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области, то данное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Оренбургской области.

Представитель ООО «ОАЗИС» Мингулова Л.А. возражала против направления дела для рассмотрения в Арбитражный суд Оренбургской области ввиду того, что его рассмотрение не относится к подсудности арбитражного суда.

Высушав представителей административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом распределения компетенции между судами.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Следовательно, действия судебного приства-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, может быть оспорено исключительно в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ, то есть путем подачи соответствующего заявления в арбитражный суд.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Положениями статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2). Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1).

Таким образом, рассмотрение данного административного дела относится к подсудности Арбитражного суда Оренбургской области, и было принято к производству судьей Центрального районного суда г. Оренбурга с нарушением подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению ООО «ОАЗИС» к к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга Казаковой С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств – передать на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья Р.Т.Чувашаева �