Решение по делу № 2-2912/2023 от 03.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«03» апреля 2023 года                                                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе председательствующего – судьи АрсланФИО2,

при секретаре с/з ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства ФИО8 в отношении ФИО5 и ФИО2,

установил:

представитель заявителя по доверенности ФИО15 обратилась в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указано, что ФИО3 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО8, 02.09.1985 г.р., с «28» ноября 2005 по «31» июля 2022 года.

В гражданском браке родились трое совместных детей:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство ФИО8 установлено на основании его письменного заявления, о чем составлена актовая запись об установлении отцовства № в Администрации МО “<адрес>” РД и выдано свидетельство об установлении отцовства серии I-БД №.

В момент рождения ФИО4 гражданский супруг ФИО8 находился с заявителем в <адрес> РД, и они имели возможность совместно посетить орган ЗАГСа для установления отцовства дочери.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом ребенка со слов заявителя указан ФИО6, поскольку в момент рождения дочери, ее отец ФИО8 находился в <адрес> и не имел возможности посетить органы ЗАГС для установления отцовства.

Фамилия в графе “отец” указана со слов заявителя указана как “ФИО18”, поскольку на тот момент между заявителем и ФИО8 были натянутые отношения.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свидетельстве о рождении в графе “отец” стоит прочерк, поскольку в момент рождения сына заявитель с ФИО8 находились в серьезной ссоре. Этим поступком она хотела причинить моральные страдания ФИО8.

«31» июля 2022 года отец детей заявителя - ФИО8 скоропостижно скончался от коронавирусной инфекции.

Последние 2 года до его смерти заявитель с мужем наладили отношения и проживали полноценной семьей. ФИО8 проявлял очень теплые и трепетные чувства к детям. ФИО8 признавал себя отцом их совместных детей, у него никогда не возникали сомнения, что он является их отцом. Бремя по содержанию семьи, куда входили текущие расходы на питание, одежду, лечение, совместный отдых, оплату коммунальных платежей, нес ФИО8 в полном объеме.

В подтверждение изложенных доводов к заявлению приложены фотографии, на которых запечатлены ФИО8 вместе с их совместными детьми.

Установление настоящего факта необходимо заявителю для оформления пособий по потере кормильца на детей.

Просит суд:

- установить факт признания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись о рождении № от «20» марта 2008 года, место государственной регистрации администрация МО “<адрес>” <адрес> РД;

- внести изменения в запись акта о рождении № от «20» марта 2008 года, составленную МО “<адрес>” <адрес> РД на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав в графе “Отец” “ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- установить факт признания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись о рождении № от «21» июля 2020 года, место государственной регистрации Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>.

- внести изменения в запись акта о рождении № от «21» июля 2020 года, составленную Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав в графе “Отец” ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявитель ФИО3 и ее представитель по доверенности – ФИО15 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просят суд удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ за № просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал свое подтверждение о признании ФИО8 своего отцовства над детьми.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Дагестан, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ДАССР, состояли в фактически брачных отношениях, не зарегистрировав их в установленном законодательством РФ порядке. В упомянутых брачных отношениях у них родились трое общих детей:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается копией Свидетельства о рождении II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии Свидетельства об установлении отцовства I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией МО «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Дагестан, признан отцом ребенка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, с присвоением ребенку фамилии – «ФИО19», имени – «ФИО10», отчества – «ФИО13», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства №.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе отец указан – ФИО6, в графе мать – ФИО3, что подтверждается копией Свидетельства о рождении II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан.

Как утверждает заявитель, фамилия «ФИО18» была указана заявителем таковой, поскольку на тот момент между заявителем и ФИО8 были натянутые отношения.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе мать указана – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец стоит прочерк, что подтверждается копией Свидетельства о рождении V-БД №, выданного 90500750 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Каспийске.

Как утверждается заявителем, не указала в графе «отец» отца детей также по причине ссоры, которая имела место быть на тот момент с ФИО8.

Согласно копии Свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. АССР, умер «31» июля 2022 г. в 23 ч. 15 мин. в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Родители ФИО8 также умерли, что подтверждается копиями приложенных к материалам дела их Свидетельств о смерти.

Как утверждает заявитель, отцом ФИО5 и ФИО2 является также именно ФИО8, который не сомневался в своем отцовстве и признавал себя их отцом. Однако отцовство не удалось оформить по причине смерти ФИО8. За 2 года до его смерти отношения между супругами наладились.

В подтверждение признания ФИО8 отцом детей, заявителем приложены совместные фотографии (в количестве 4 штук) ФИО8 с детьми.

Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца.

Учитывая, что суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, изучив материалы дела, приложенные заявителем, суд приходит к выводу о наличии оснований установить факт признания отцовства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Что касается части второй и четвертой требований о внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении, то удовлетворение требования в части установления факта признания отцовства уже является основанием для внесения изменений в запись акта о рождении органом записи актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 285 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, умершего «31» июля 2022 г. в <адрес> Российской Федерации, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

Установить факт признания отцовства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, умершего «31» июля 2022 г. в <адрес> Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Установление фактов признания отцовства является основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов о рождении.

Мотивированное решение изготовлено «10» апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                        А.Х. Арсланалиев