Решение по делу № 2-3890/2022 от 12.07.2022

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 августа 2022 г.                                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Совкомбанк" к Маховкиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Маховкиной М.А. за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Маховкина С.Н. задолженность по кредитному договору № от №. в размере 109904,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3398,09 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ПАО "Совкомбанк,    Маховкин С.Н. получил кредит в сумме 100000 руб. на срок 360 мес. с уплатой 29,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 109904,68 рублей, в том числе: 90993,73 руб. – просроченная ссуда; 15488,96 руб. - просроченные проценты, 2471,44 руб.- проценты по просроченной ссуде, 131,79 –неустойка на просроченную ссуду. При этом сотрудникам Банка установлено, что заемщик      Маховкин С.Н. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме. Наследником по закону умершего заемщика    Маховкина С.Н. является его супруга Маховкина М.А.

              В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" Богомолова О.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Маховкина    М.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что она после смерти супруга переехала на постоянное проживание к сыну и с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, она с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, квартира продана.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела и установив фактическое место жительства ответчика, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Иркутский    районный суд <адрес>, против чего ответчик не возражала.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне данного места.

В данном случае судом установлено, что ответчик Маховкина М.А. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается пояснениями ответчика Маховкиной М.А.    Доказательств проживания ответчика на момент предъявления иска в суд по месту регистрации по адресу: <адрес> в материалах дела не имеется. Конверты, направленные судом по указанным адресам возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. К тому же из пояснений ответчика следует, что указанное помещение продано третьим лицам.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Поскольку настоящие исковые требования предъявлены после принятия Маховкиной М.А. наследства умершего заемщика Маховкина С.Н., суд приходит к выводам, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, с учетом установления фактического места жительства ответчика, суд приходит к выводам, что в данном случае дело относится к территориальной подсудности Иркутского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание факт проживания ответчика по адресу: <адрес> и отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Иркутский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, по месту фактического места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Маховкиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Иркутский    районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                     Н.А. Кузубова