Решение по делу № 11-178/2024 от 16.07.2024

Мировой судья – Тихомиров А.С.

Дело №11-178/2024

УИД 23MS0032-01-2018-000541-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               12 сентября 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                  Скрипка О.В.

при секретаре                                            Кварацхелия Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15.05.2024 г.,

    установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15.05.2024 года в удовлетворении заявления представителя взыскателя ООО ПКО «ЭОС» по доверенности Котелевец Д.С. о выдаче дубликата исполнительного документа судебного приказа от 27.08.2018 года № 2-475/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара – отказано.

Представитель ООО «ЭОС» подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, как несоответствующее требованиям закона. Указано, что мировой судья необоснованно отказал в выдаче дубликата, поскольку срок предъявления документа к исполнению не истек.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы частной жалобы, отказной материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15.05.2024 года в удовлетворении заявления представителя взыскателя ООО ПКО «ЭОС» по доверенности Котелевец Д.С. о выдаче дубликата исполнительного документа судебного приказа от 27.08.2018 года № 2-475/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара – отказано.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Судом установлено и из материала следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № 2-475/2018 от 27.08.2018 года с Моренко С.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 27.07.2013 года в размере 122 358,97 рублей, а также государственная пошлина 1823,59 рубля.

24.04.2024 года представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование указано, что место нахождение исполнительного документа заявителю не известно. Заявителем неоднократно предпринимались меры по розыску исполнительного документа.

По сведениям Банка исполнительных производств, размещенных в свободном доступе на сайте банка данных исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю в отношении Моренко С.В. исполнительное производство по делу № возбуждено 30.11.2018 года и окончено 10.10.2022 года по ст. 46, ч. 1, п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

Отказывая ООО ПКО «ЭОС» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек, а указанное заявление поступило в суд 24.04.2024 г., то есть за пределами установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению; при этом просьбы о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению в нем не содержалось.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о подаче ООО ПКО «ЭОС» заявления за пределами установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению согласиться не может.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материала и судебных постановлений, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано обществом 24.04.2024 года.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что трехлетний срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа был пропущен ООО ПКО «ЭОС», являются ошибочными и не основаны на законе.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит предусмотренные законом основания для удовлетворения частной жалобы.

При таких обстоятельствах судебное об отказе в выдаче дубликата судебного приказа нельзя признать законными, оно подлежат отмене с направлением материала мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, от 15.05.2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа от 27.08.2018 года №, выданного мировым судьей судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, о взыскании задолженности по кредитному договору с Моренко С. В. – отменить, направить исковое заявление и прилагаемые к нему документы (материал) мировому судье судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                      О.В. Скрипка