ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2019 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев исковое заявление судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республики Шорниковой О.А. к Капраловой Ларисе Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республики Шорникова О.А. обратилась в суд с иском к Капраловой Ларисе Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок.
Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что земельный участок <данные изъяты>, на который не распространяется юрисдикция Калининского районного суда г. Чебоксары.
Таким образом, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республики Шорниковой О.А. не подсудно Калининскому районному суду, в связи с чем подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░