Решение по делу № 2-1516/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1516/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                 г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахмановой Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 18000 рублей, расходы за досудебную претензию, обращение к финансовому уполномоченному в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы по направлению заявления в страховую компанию в размере 211,84 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 298,56 рублей, штраф, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 368 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица – Анисков М.В., Ибрагимов Д.В., представитель АО «Макс», финансовый уполномоченный не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2022 года состоялось судебное заседание по иску Абдрахмановой Н.В., на которое истец не явилась, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не представила. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 28 марта 2022 года, на которое истец также не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Абдрахмановой Н.В. без рассмотрения ввиду неявки истца, обратившегося в суд с иском, будучи надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившегося на рассмотрение дела и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца и ответчика распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Абдрахмановой Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                  Э.Р. Кузнецова