Решение от 07.04.2021 по делу № 1-325/2021 от 10.03.2021

к делу 1-325-21

61RS0022-01-2021-002643-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог                                      07.04.2021г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Гончарова Г.С.,

подсудимого Фомин С.В., его защитника – адвоката Зайцева И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фомин С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин С.В. обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором ООО «СК СП-СТРОЙ»», в период с 01.01.2017 по 25.03.2019, находясь на территории Ростовской области, в нарушение требований налогового законодательства РФ, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и иные документы, представление которых является обязательным, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в общей сумме 20 855 553 рубля, что является крупным размером.

Таким образом, Фомин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере.

Данное уголовное дело поступило в суд 10.03.2021.

07.04.2021 в ходе предварительного слушания обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фомина С.В.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством при выявлении оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывает в возбуждении уголовного дела или прекращает дело.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло 2 года.

При этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Судом установлено, что Фомин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, то есть относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Из предъявленного Фомину С.В. обвинения следует, что преступление совершено им в период с 01.01.2017 по 25.03.2019.

Сведений об уклонении Фомина С.В. от следствия или суда материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если против этого возражает обвиняемый.

Поскольку в судебном заседании Фомин С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, суд считает, что требования ст. 78 УК РФ соблюдены, и считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ввиду прекращения уголовного дела гражданский иск прокурора г. Таганрога о взыскании с Фомина С.В. в пользу Российской Федерации возмещение причиненного ущерба в размере 20 855553 рублей, поступивший в суд 26.03.2021, подлежит оставлению без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 199 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░