Решение по делу № 2-6938/2018 от 25.09.2018

66RS0001-01-2018-007356-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.12.2018 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре    Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЕГОЦИАНТ» к ООО «Настоящий шоколад», Денисову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НЕГОЦИАНТ» обратилось в суд с иском к ООО «Настоящий шоколад», Денисову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2015 между истцом и ООО «Настоящий шоколад» был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком на 30 календарных дней с взиманием платы за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Центрального Банка +1% годовых. За просрочку уплаты долга установлена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Также 01.07.2015 между истцом и ООО «Настоящий шоколад» был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком на 30 календарных дней с взиманием платы за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Центрального Банка +1% годовых. За просрочку уплаты долга установлена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

07.09.2015 между истцом и ООО «Настоящий шоколад» был заключен договор займа на сумму 350 000 руб. сроком на 30 календарных дней с взиманием платы за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Центрального Банка +1% годовых. За просрочку уплаты долга установлена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ООО «Настоящий шоколад» денежные средства, однако должник принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на 19.09.2018 размер общей задолженности по договорам займа составляет 1 650 000 руб., проценты – 571 591 руб. 58 коп., неустойка – 4 311 450 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Настоящий шоколад» обязательств по указанным договорам займа между истцом и ответчиком Денисовым А.Г. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми Денисов А.Г. обязался солидарно с ООО «Настоящий шоколад» перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Настоящий шоколад» обязательств по договорам займа от 24.04.2015, 01.07.2015, 07.09.2015.

Указав изложенное, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по состоянию на 19.09.2018 1 650 000 руб., проценты - 571 591 руб. 58 коп., неустойку – 4 311 450 руб. Проценты и неустойку истец просил взыскать также за период с 20.09.2018 по день фактической платы задолженности.

Представитель истца Шакирова Т.А. исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчики и третье лицо Соколов Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Денисова А.Г. Дядькович Е.А. исковые требования не признал, в своих возражениях указал, что Денисов А.Г. стороной договоров займа не является, договоры поручительства не подписывал. Также представитель Денисова А.Г. заявил о подложности договоров поручительства.

Представитель ООО «Настоящий шоколад» исковые требования не признала, в ранее представленном суду отзыве на иск указала, что долг ООО «Настоящий шоколад» перед истцом был переведен на Денисова А.Г., просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.04.2015 между истцом и ООО «Настоящий шоколад» был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком на 30 календарных дней с взиманием платы за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Центрального Банка +1% годовых. За просрочку уплаты долга установлена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Также 01.07.2015 между истцом и ООО «Настоящий шоколад» был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком на 30 календарных дней с взиманием платы за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Центрального Банка +1% годовых. За просрочку уплаты долга установлена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

07.09.2015 между истцом и ООО «Настоящий шоколад» был заключен договор займа на сумму 350 000 руб. сроком на 30 календарных дней с взиманием платы за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Центрального Банка +1% годовых. За просрочку уплаты долга установлена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Свои обязательства по договорам займа истец исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиками.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Настоящий шоколад» обязательств по указанным договорам займа между истцом и ответчиком Денисовым А.Г. и Соколовым Д.Ю. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми Денисов А.Г., Соколов Д.Ю. обязались солидарно с ООО «Настоящий шоколад» ответчать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Настоящий шоколад» обязательств по договорам займа от 24.04.2015, 01.07.2015, 07.09.2015.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Доводы представителя ответчика Денисова А.Г. о подложности договоров поручительства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Представленное представителем ответчика Денисова А.Г. заключение ООО «Независимая экспертиза», согласно которому подписи в договорах поручительства выполнены не Денисовым А.Г., суд не принимает, поскольку заключение выполнено по копиям договоров поручительства без исследования свободных образцов подписей самого Денисова А.Г. Ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы заявлено не было.

Непредоставление истцом оригиналов договоров поручительства не свидетельствует о подложности представленных доказательств. Кроме того, факт заключения договоров поручительства подтвердила ранее и представитель ответчика ООО «Настоящий шоколад».

Судом проверен представленный истцом расчет основного долга, процентов и неустойки, он является верным, ответчиками не оспорен, представитель ответчика ООО «Настоящий шоколад» просила снизить размер неустойки.

Согласно с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий сумм основного долга с процентами, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки за период с 02.05.2016 по 19.09.2018 до 400 000 руб.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с ответчиков сумму долга 1 650 000 руб., проценты за период с 15.05.2015 по 19.09.2018 в сумме 571 5912 руб. 58 коп. неустойку за период с 02.05.2016 по 19.09.2018 в сумме 400 000 руб., с последующим ее начислением размере 0,3% за каждый день просрочки уплаты долга в размере 1 650 000 руб., начиная с 20.09.2018 по день фактической уплаты долга.

    По смыслу ст. 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов за пользование суммой займа и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование суммой займа 1 650 000 руб., начиная с 20.09.2018 по день фактической уплаты долга, и неустойка с последующим в размере 0,3% за каждый день просрочки уплаты долга в размере 1 650 000 руб., начиная с 20.09.2018 по день фактической уплаты долга.

Наличие соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности и дополнительного соглашения № 1 к нему не освобождают ООО «Настоящий шоколад» от обязательств по договорам займа, поскольку в силу положений ч.2 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Такое согласие истцом дано не было.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска в суд в размере 40 865 руб., а именно по 20 432 руб. 50 коп. с каждого.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НЕГОЦИАНТ» к ООО «Настоящий шоколад», Денисову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Настоящий шоколад», Денисова Андрея Геннадьевича в пользу ООО «НЕГОЦИАНТ» сумму задолженности 1 650 000 руб., проценты за период с 15.05.2015 по 19.09.2018 в сумме 571 5912 руб. 58 коп. с последующим их начислением на сумму долга 1 650 000 руб., начиная с 20.09.2018 по день фактической уплаты долга, неустойку за период с 02.05.2016 по 19.09.2018 в сумме 400 000 руб., с последующим ее начислением в размере 0,3% за каждый день просрочки уплаты долга в размере 1 650 000 руб., начиная с 20.09.2018 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «Настоящий шоколад», Денисова Андрея Геннадьевича в пользу ООО «НЕГОЦИАНТ» расходы по уплате государственной пошлины по 20 432 руб. 50 коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2019.

Судья: