Решение по делу № 2-21/2015 (2-4014/2014;) от 18.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Смирнове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 18 марта 2015 года дело по иску Шахвердиева Б.А.о. к ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Шахвердиев Б.А.о. обратился в суд с иском к ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» о взыскании денежных средств в сумме ... и расходов по оплате госпошлины в сумме ...

В обоснование иска указал, что он совместно с бригадой сварщиков выполняли работу по замене отопления, канализации, холодного и горячего водоснабжения по адресу: .... Перед началом работ был составлен проект договора возмездного оказания услуг, цена договора составляла .... Перед тем как приступить к работе им был получен аванс, периодически ответчик оплачивал работы. На сегодняшний день задолженность составляет ... Работы им были выполнены, за процессом и качеством работ наблюдали представители ООО «Управляющая компания Княжпогостского ЖКХ» и администрации Княжпогостского района.

Определением суда от ** ** **. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Управляющая компания «Княжпогосткое жилищно-коммунальное хозяйство».

Определением суда от ** ** **. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация МР «Княжпогосткий».

Определением суда от ** ** **. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Ремонтно-строительный трест № 2».

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель Администрации МР «Княжпогосткий» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «Ремонтно-строительный трест № 2», ООО «Управляющая компания «Княжпогосткое жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ** ** **. между ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» был заключен договор №... на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: ...

** ** **. между ООО СУ-4 Сыктывкарстрой» и Шахвердиевым Б.А.о. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по замене инженерных сетей, отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации с использованием материала Заказчика по адресу: ... а Заказчик обязуется оплатить эти услуги на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

Согласно справке ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» от ** ** **. с Шахвердиевым Б.А.о. произведен расчет на сумму ... рубля за работы проведенные в период с ** ** ** года по ** ** ** года по замене отопления, канализации, холодного и горячего водоснабжения по адресу: .... Расходные кассовые ордера за полученные денежные средства Шахвердиев Б.А.о. подписать отказался.

В судебном заседании ** ** **. Шахвердиев Б.А.о. подтвердил, что получил денежные средства в размере ... рубля за работы проведенные в период с ** ** ** года по ** ** ** года по замене отопления, канализации, холодного и горячего водоснабжения по адресу...

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований истца, указал, что при приемке выполненных работ по объекту: ... был составлен Акт от ** ** **., на основании которого были установлены и определены недостатки выполненных работ. Указанные недостатки возникли в связи с ненадлежащим выполнением Шахвердиевым Б.А.о. своих обязанностей по договору.

Истец утверждал, что им выполнены были все работы по договору от ** ** **. в полном объеме. Те недостатки, которые указаны в акте от ** ** **., не относятся к тем работам, которые он выполнял в соответствии с договором от ** ** **

Для решения вопроса качества и объема работы, выполненных истцом по договору от ** ** **. на объекте: ..., наличия либо отсутствия недостатков произведенных работ судом была назначена экспертиза, которая была поручена ООО «...».

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** года, объем работ, предусмотренный договором возмездного оказания услуг от ** ** ** года, заключенного между ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» и Шахвердиевым Б.А.о. выполнен на сумму ... рублей без учета стоимости материалов и сметной прибыли. Объем работ предусмотренный договором от ** ** **., заключенным между ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» и Шахвердиевым Б.А.о., и не выполненный истцом не установлен, так как ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» в договоре не обозначил конкретные виды и конкретный объем работ, который им был поручен для выполнения Шахвердиевым Б.А.о., нет проектно-сметной документации, акта выполненных работ, подписанного «СУ-4 Сыктывкарстрой» и Шахвердиевым Б.А.о.

Не доверять эксперту у суда нет оснований, поскольку заключение эксперта логически построено, является научно обоснованным, содержит методику и детальный анализ материалов дела. Экспертом было произведено обследование объекта – состав и объемы работ по капитальному ремонту внутридомовых систем в подвальном помещении жилого дома № 26 по ул.Первомайская, г.Емва. При этом выводы эксперта никакими объективными доказательства не опровергнуты сторонами. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение дано в соответствии с поставленными судом вопросами.

Таким образом, суд принимает заключение эксперта при определении объема выполненных истцом работ по договору от ** ** **

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что Шахвердиевым Б.А.о. выполнены работы по договору от ** ** **. и согласно заключению эксперта выполнены на сумму ... без учета стоимости материалов и сметной прибыли, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере ...

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахвердиева Б.А.о удовлетворить.

Взыскать с ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» в пользу Шахвердиева Б.А.о денежные средства в сумме ..., в возврат госпошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Батова