Решение по делу № 2-2470/2022 от 06.06.2022

№ 2-2470/2022                   Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                  2 августа 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гасимовой Файрузы Сунгатовны к ООО «Д.С.Дистрибьютер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

Гасимова Ф.С. обратилась с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа.

В обоснование иска указано, что 23 октября 2021 г. между истцом и ответчиком заключён договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 2.1», согласно п. 1.4 которого независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение клиентом (Принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа) перед Бенефициаром только в случае наступления одного из обязательств, которые указаны в безотзывной гарантии «Программа 2.1». При заключении кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» истцом также заполнена анкета. Срок действия независимой программы составил 84 час., стоимость услуг по договору составила 144 000 руб., которые были перечислены в пользу ответчика. 16 декабря 2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора независимой безотзывной гарантии, при этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понёс, так как услуги истцу оказаны не были. Претензия истца оставлена без удовлетворения. В этой связи на основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ, ст. ст. 13, 27, 28, 31, 32 Закона «О защите прав потребителей» договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем истца направлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку истец и ответчик урегулировали спор в досудебном порядке, что подтверждается соглашением о досудебном урегулировании спора, заключённого истцом и ответчиком 28 июля 2022 г., последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положением ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком 28 июля 2022 г. заключено соглашение о досудебном урегулировании спора, из содержания которого следует о выплате ответчиком истцу денежных средств.

Суд удостоверился в том, что отказ от иска является выражением воли истца, при этом истцу известны последствия отказа от иска.

Учитывая, что истец от иска отказался, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает необходимым отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Гасимовой Файрузы Сунгатовны от иска к ООО «Д.С.Дистрибьютер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: /подпись/                                                                                             А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                               А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2470/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002332-30