Решение по делу № 33-21552/2019 от 27.06.2019

Судья Коренева Н.Ф.                                                     Дело № 33-21552/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Аверченко Д. Г.,

судей Беляева Р. В., Асташкиной О. Г.,

при секретаре Пичулёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 июля 2019 года апелляционную жалобу Пашун Эдуарда Юрьевича, Пашун Елены Геннадьевны на решение Клинского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Пашун Эдуарда Юрьевича, Пашун Елены Геннадьевны к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительными, а обязательства ничтожными о внесении изменений в кредитную историю, о взыскании материального ущерба и о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

                                             УСТАНОВИЛА:

Пашун Э.Ю., Пашун Е.Г. обратились в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным, а обязательства ничтожными, о внесении изменений в кредитную историю, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Решением Клинского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года исковые требования Пашуна Э.Ю., Пашун Е.Г. оставлены без удовлетворения.

Как следует из мотивированного решения суда оно составлено 17 апреля 2019 года и срок на подачу апелляционной жалобы истёк 17 мая 2019 года.

Не согласившись с данным решением суда, 20 мая 2019 года ответчиками на указанное судебное решение подана апелляционная жалоба.

При этом, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

В связи с этим, судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование решения суда, ходатайство о восстановлении процессуального срока не подано.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиками Пашуном Э.Ю., Пашун Е.Н. пропущен и судом не решен вопрос о его восстановлении, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Пашуна Эдуарда Юрьевича, Пашун Елены Геннадьевны на решение Клинского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи