Решение по делу № 2-3031/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-3031/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такси- Сура» к Власову С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Такси – Сура» в лице представителя по доверенности обратилось в

в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что между ООО «Такси- Сура» и Власовым С.А. был заключен договор о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, ответчик обязался возместить во внесудебном порядке материальный ущерб, причиненный имуществу ООО «Такси- Сура». Пунктом 1.2. договора сторонами была согласована сумма причиненного ущерба в размере 70 000 рублей. Согласно п.2.1 договора ответчик обязан уплачивать истцу в следующем порядке: по 10 000 рублей в месяц, 01 числа и 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по вышеуказанному соглашению. Истец неоднократно требовал от ответчика погасить имеющуюся задолженность, однако последний до настоящего времени обязательства по договорам не исполнил. На основании изложенного просит суд взыскать с Власова С.А. денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Такси- Сура» Вознесенская Н.П. заявленные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Власова С.А. денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Ответчик Власов С.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судом с согласия представителя истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Такси- Сура» и Власовым С.А. был заключен договор о возмещении материального ущерба. Согласно договора, ответчик обязался возместить во внесудебном порядке материальный ущерб, причиненный имуществу ООО «Такси- Сура». Пунктом 1.2. договора сторонами была согласована сумма причиненного ущерба в размере 70 000 рублей. Согласно п.2.1 договора ответчик обязан уплачивать истцу в следующем порядке: по 10 000 рублей в месяц, 01 числа и 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы.

При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства оплаты ответчиком денежных средств по названному договору материального ущерба в установленный в договоре срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что расчет по договору материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами до настоящего времени не произведен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Такси- Сура» о взыскании с ответчика денежных средств по договору о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что суд удовлетворяет требования ООО «Такси- Сура» в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей подлежат взысканию с ответчика Власова С.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Такси - Сура» к Власову С.А. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Власова С.А. в пользу ООО «Такси- Сура» денежные средства в размере 70 000 рублей по договору о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Власова С.А. в пользу ООО «Такси- Сура» расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2016 г.

Судья Н.Н. Аргаткина