Решение от 10.10.2024 по делу № 12-1975/2024 от 16.07.2024

                                                                                                                  № 12-1975/2024

                                                                                   УИД: 77MS0381-01-2024-003076-92

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                  10 октября 2024 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу с учетом дополнений к жалобе защитников ООО «Управляющая компания Сервис 24» на постановление мирового судьи судебного участка № 381 адрес от 24 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Управляющая компания Сервис 24»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 381 адрес от 24 июня 2024 года юридическое лицо ООО «Управляющая компания Сервис 24» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Управляющая компания Сервис 24» по доверенности фио направил жалобу в суд, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Общество о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей надлежащим образом извещено не было.

Защитник ООО «Управляющая компания Сервис 24» по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы изложенные в жалобе с учетом дополнений к жалобе поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи от 24.06.2024 г. отменить.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав позицию защитника ООО «Управляющая компания Сервис 24», просившего об отмене постановления мирового судьи, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности ООО «Управляющая компания Сервис 24», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, - влечет назначение административного наказания, в частности на должностных лиц, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, ООО «Управляющая компания Сервис 24» не выполнило в установленный срок до 01.04.2024 года законное предписание об устранении выявленных нарушений № 24-66-Т01-00029 от 01.03.2024 года ОАТИ адрес, а именно: не обеспечено надлежащее содержание территории, в том числе не организованы мероприятия по своевременной уборке, не произведена уборка дворовых территорий от снега и наледи, чем нарушен п. 4.3 Правил санитарного содержания территорий, орагнизации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами:  поручением от 29.02.2024 г.; рапортом от 01.03.2024 г. №24-66-Т01-00088 с приложением - фототаблицей; заданием на проведение выездного обследования от 01.03.2024 г.; протоколом осмотра от 01.03.2024 г.; актом выездного обследования от 01.03.2024 г.; предписанием об устранении выявленных нарушений от 01.03.2024 г. №24-66- Т01-00029, со сроком исполнения 01.04.2024 г.; заданием на проведение выездного обследования от 03.04.2024 г.; протоколом осмотра от 03.04.2024 г. с приложением - фототаблицей; актом выездного обследования от 03.04.2024 г.; протоколом об административном правонарушении №24-66-Т01-00029/02 от 25 апреля 2024 года, в котором изложено существо правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Управляющая компания Сервис 24», иными материалами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправное деяние, и его виновность.

Довод жалобы представителя ООО «Управляющая компания Сервис 24» о том, что в рассмотрении дела у мирового судьи законный представитель, защитник ООО «Управляющая компания Сервис 24» не участвовал и о рассмотрении дела 24 июня 2024  года им было неизвестно, по причине ненадлежащего извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела не влияет на вывод суда о виновности ООО «Управляющая компания Сервис 24» в силу нижеследующего.

Исходя из телеграммы направленной в адрес ООО «Управляющая компания Сервис 24» о дате, времени и месте рассмотрения дела, возвращена в адрес мирового судьи в связи с тем, что телеграмма не вручена, закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Нарушений процессуальных норм, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, месте и времени рассмотрения дела, не допущено, мировой судья, принял все необходимые и достаточные меры по извещению ООО «Управляющая компания Сервис 24» о времени и месте рассмотрения административного дела, что свидетельствует о соблюдении мировым судьей предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получении почтовой корреспонденции по своему адресу регистрации, а также своей неявки на судебное заседание, о котором он заблаговременно и надлежащим образом извещен.

При таких данных, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи не нахожу.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Бремя доказывания распределено с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено ООО «Управляющая компания Сервис 24» в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Управляющая компания Сервис 24» к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 381 адрес от 24 июня 2024 года следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 381 ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 24» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 24» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                   ░░░