Решение по делу № 33-7927/2014 от 28.05.2014

Справка: судья ... Дело № 33-7927/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 05 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Гонтарь Н.Ю.,

Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КПК «Регион» на решение Нефтекамского городского суда РБ от 07.04.2014 года, по иску Кредитного потребительского кооператива «Регион» к Ханова Ф.Н. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, членских взносов, которым постановлено:

- исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Регион» к Ханова Ф.Н. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов, удовлетворить частично.

- взыскать с Ханова Ф.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Регион» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи .... от .... в сумме .... из них основной долг в сумме .... рублей, компенсационные выплаты (проценты) в сумме .... рублей, штрафная неустойка в сумме .... рублей.

- взыскать с Ханова Ф.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Регион» задолженность по членским взносам в размере .... рублей.

- взыскать с Ханова Ф.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Регион» расходы по оплате государственной пошлине в размере .... копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

- в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кредитный потребительский кооператив «Регион» обратился в суд с иском к Ханова Ф.Н. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи: основной долг в размере .... рублей, компенсационные взносы в размере .... рублей, штрафную неустойку в размере .... рублей, членских взносов в размере .... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... копеек и по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

В обоснование исковых требований указал, что .... между ними был заключен договор ВФП № ...., по условиям которого Ответчику Ханову Ф.Н. был выдан заем в размере .... рублей под .... в месяц от оставшейся суммы займа с рассрочкой до .....

В соответствии с п. 2.3. ВФП, в случае нарушения графика платежа после истечения .... календарных дней невнесения компенсационных взносов предусмотренных п.п. 1.1 ВФП, последние увеличиваются до двухкратного размера.

В соответствии с п.п. 3.4 договора ВФП, за просрочку внесения очередной доли помощи предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки в размере .... на остаток от суммы займа за каждый день просрочки.

Член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», в период членства и пользования займом, обязан вносить ежемесячно членские взносы на покрытие расходов кооператива до полного исполнения принятых на себя обязательств по договору ВФП. Задолженность по займу и по членским взносам ответчиком не выплачена.

Просил взыскать задолженности по договору временной финансовой помощи: основной долг в размере .... рублей, компенсационные взносы в размере .... рублей, штрафную неустойку в размере .... рублей, членских взносов в размере .... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... копеек и по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

Суд постановил вышеприведенное решение.

С указанным решением не согласился истец КПК «Регион», считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд первой инстанции необоснованно уменьшил взыскиваемую сумму долга по членским взносам, так как членские взносы не являются ответственностью пайщика, а рассматриваются как целевые расходы организации. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ относительно штрафных санкций, у суда также не имелось ввиду отсутствия доказательств несоразмерности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор временной финансовой помощи N .... от .... года, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере .... руб., под .... в месяц от оставшейся суммы займа, с рассрочкой выплат в течение .... месяцев до .... года, согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора, с уплатой членских взносов.

Исходя из п. 3.2 договора ВФП за просрочку внесения взносов, очередной доли помощи, также предусмотрена штрафная неустойка в размере .... на остаток займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.3 Положения о членстве в КПК "Регион", в случае уклонения от погашения задолженности по членским взносам, КПК вправе в судебном порядке взыскать задолженность по членским взносам за весь период нахождения в членах кооператива.

Ханова Ф.Н. с заявлением о вступлении в члены КПК обратился .... (л.д. ....), где ознакомлен с учредительными документами, в том числе и указанным Положением.

Образовавшаяся задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность Ханова Ф.Н. по договору ВФП составляет в размере .... руб., из них основной долг – .... руб., компенсационные взносы - .... руб., штрафная неустойка – .... руб., членские взносы – .... руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора. Доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции усмотрел основания для снижения в силу ст. 333 ГК РФ штрафной неустойки, и взыскал ее в размере .... руб.

При этом суд исходил из того, что сумма неустойки, затребованная истцом в размере .... руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, а также принял во внимание принцип разумности и справедливости, период нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от .... N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия приходит к выводу, что определенный судом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиками, в связи с чем, оснований для изменения решения суда в данной части не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия заявления об этом ответчика, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер штрафной неустойки до .... руб.

Пункты 5 и 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" от .... N 190-ФЗ определяют понятия "член кредитного кооператива (пайщик)" как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и "членский взнос" - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009г. N 190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009г. N 190-ФЗ заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Согласно Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009г. N 190-ФЗ, Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан" от 07.08.2001г. N 117-ФЗ, решение о приеме или об отказе в приеме в кооператив оформляется распорядительной надписью директора кооператива на заявлении, а согласно п. 2.11 того же Положения вступающий признается членом кооператива с момента вынесения решения о приеме, уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, в порядке и на условиях настоящего Положения. Пунктом 2.12 Положения установлено, что лицам, принятым в кооператив и внесшим вступительный и паевой взносы выдается членская книжка.

Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «Регион», Ханов Ф.Н. ознакомлен с Уставом, Положением «о членстве в КПК», Положением «о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК», Положением «о порядке формирования использования имущества КПК», Положением «о порядке распределения доходов КПК», Положением «о порядке предоставления займов (ВФП) членам КПК», Положением «об органах КПК», со сметой доходов и расходов КПК, с финансовой отчетностью, а также с иными внутренними нормативными документами и обязался их соблюдать.

Условия деятельности КПК «Регион», права и обязанности его членов ему разъяснены, понятны и полностью им приняты.

Пунктом 5.3 Положения о членстве в КПК «Регион» предусмотрено, что в случае уклонения члена кредитного кооператива (пайщика) от ежемесячного погашения задолженности по членским взносам, кредитный кооператив вправе в судебном порядке взыскать сумму задолженности по членским взносам за весь период нахождения в членах кооператива.

Указанное условие ответчиком принято и оспорено не было.

Учитывая свободу договора (ст. 421 ГК РФ) и предусмотренные Уставом Кооператива обязательства Ханова Ф.Н., как члена КПК «Регион» по уплате членских взносов в период действия договора займа, взыскание с ответчика судом задолженности по уплате членских взносов закону не противоречит.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ "О кредитной кооперации" от .... N 190-ФЗ, не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009г. член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Вступая в члены КПК «Регион», Ханов Ф.Н. обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

В связи с этим, включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора, а потому не могло являться основанием к уменьшению размера взысканной суммы задолженности членских взносов, возникших за период с .... по .... в размере .... руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .... - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от .... отменить в части взыскания задолженности по членским взносам в размере .... рублей, в отмененной части вынести новое решение, которым взыскать с Ханова Ф.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Регион» задолженность по членским взносам в размере .... рублей.

Дополнительно взыскать с Ханова Ф.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Председательствующий Н.М. Мухаметова

Судьи Н.Ю. Гонтарь

Р.Ф. Фахретдинова