Решение по делу № 1-33/2017 от 17.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 23 марта 2017года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего — и.о. председателя суда ХабибулаеваP.M.,

при секретаре Гамзатовой Б.М.,

с участием: государственного обвинителя — первого заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Шабанова А.Г., обвиняемой - Гаджиевой У.У., защитника обвиняемой Гаджиевой У. У. - адвоката Газиевой P.M., действующей на основании ордера № 010096 от 23 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» о ходатайстве перед судом о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гаджиевой ИО,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гаджиевой ИО возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предварительным расследованием установлено, что Гаджиева У.У. 29.11.2016 года в 13 часов 10 минут обратилась в межмуниципальный отдел МВД России «Кизилюртовский», расположенный по адресу: <адрес> с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо совершившее 26.1 1.2016 года кражу её мобильного телефона "Айфон5S".

Проведенной по материалу доследственной проверкой установлено, что Гаджиева У.У. 26.11.2016 года добровольно передала свой мобильный телефон "Айфон5S" своему знакомому Магомедалиеву М.А. и 28.11.2016 года узнав, что ФИО женат, умышленно с целью ему навредить осуществила заведомо ложный донос обратившись с письменным заявлением в правоохранительные органы о совершении кражи.

По материалу проверки КУСП №3597 собранному по заявлению Гаджиевой У.У., 29.12.2016 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 4.1 ст.24 УПК РФ. Принятое решение 16 января 2017 года надзирающим прокурором признано законным и обоснованным.

При написании заявления о преступлении Гаджиева У.У. была предупреждена по ст.306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Своими действиями, выразившимися в заведомо ложном доносе о совершении преступления, Гаджиева У.У. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Постановлением следователя СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» от 28 февраля 2017 года уголовное дело в отношении Гаджиевой ИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ и им же заявлено ходатайство о назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гаджиева У. У. просила в ходе судебного заседания прекратить уголовное дело, указав, что она согласна с заявленным ходатайством следователя и просит удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом заявила, что извинилась перед потерпевшим, в совершенном полностью раскаялась и осознала свою вину, причиненный преступлением вред ею полностью погашен.

Защитник просил освободить его подзащитную Гаджиеву У.У. от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

Прокурор Шабанов А.Г. также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении Гаджиевой У.У. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последней впервые совершено преступление небольшой тяжести и она загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Гаджиевой ИО и предъявления ей обвинения в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими предъявленное обвинение Гаджиевой У.У. являются показания обвиняемой Гаджиевой У.У. и показания потерпевшего Магомедалиева М.А..

В силу ст.25.1. УК РФ и ст.76.2 УПК РФ следователь прекратил уголовное дело в отношении Магомедова М.О. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела. Сведения об участии обвиняемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В ходе предварительного расследования действия Гаджиевой У.У. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.306 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Действия Гаджиевой У.У. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из показаний потерпевшего Магомедалиева М.А. от 27 января 2017 года (л.д.46-48) усматривается, что Гаджиева У.У. перед ним извинилась и никаких претензий он к ней не имеет, указанное обстоятельство он подтвердил и в своей телефонограмме в адрес суда.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гаджиевой У.У., на основаниях, предусмотренных ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемая в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред и у потерпевшего претензий к ней не имеются.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гаджиевой У.У., а также возможность получения Гаджиевой У.У. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» Нурмагомедова А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гаджиевой ИО, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Гаджиеву ИО от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело в отношении Гаджиевой ИО по статье 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 46, 76.2 УК РФ назначить Гаджиевой ИО судебный штраф в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей, с установлением срока оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджиевой ИО отменить.

Разъяснить Гаджиевой ИО, что: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Гаджиева У.У. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. председателя Кизилюртовското

городского суда P.M.Хабибулаев