Решение по делу № 33-4062/2020 от 11.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-4062 поступило 11 декабря 2020 года

Судья Номогоева З.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 28 декабря 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С.,

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя Раднаеваой Р.Б. - Шомбуева Г.Г.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июля 2020 года, которым заявление представителя АО «Дом.РФ» Дымбрыловой В.С. о замене стороны в исполнительном производстве (процессуальном правопреемстве) удовлетворено и постановлено:

Произвести процессуальное правопреемство стороны взыскателя по гражданскому делу № 2- 1769/2019 по иску АО «Дом.РФ» к Раднаеву Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Признать Раднаеву Р.Б., Раднаеву С.Э. наследниками умершего Раднаева Э.Н..

Осуществить процессуальное правопреемство с должника Раднаева Э.Н. на Раднаеву Р.Б., Раднаеву С.Э..

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2019 года с удовлетворены требования АО «Дом.РФ» к Раднаеву Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г<...>

... Раднаев Э.Н. умер.

05 июня 2020 года в суд заявлением обратилась представитель АО «Дом.РФ» Дымбрылова В.С., просила заменить Раднаева Э.Н. на правопреемников Раднаеву Р.Б. и Раднаеву С.Э. - лиц, зарегистрированных в вышеуказанной квартире, ранее принадлежащей Раднаеву Э.Н.

В судебном заседании представитель АО «Дом.РФ» Дымбрылова В.С. заявление поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены.

Суд удовлетворил заявление, постановив вышеуказанное определение.

В рассматриваемой частной жалобе представитель Раднаевой Р.Б. - Шомбуев Г.Г. просит отменить определение суда, считая его ошибочным, указывая, что брак между Раднаевой Р.Б. и Раднаевым Э.Н. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан- Удэ еще 29 марта 2019 года и поэтому Раднаева Р.Б. не могла претендовать на наследство умершего бывшего мужа. Кроме того, ею было принято решение об отказе от наследства и за свою дочь Раднаеву С.Э., однако, не оформила это нотариально, пропустив срок такого отказа.

В возражении на частную жалобу представитель АО «Дом.РФ» Дымбрылова В.С. просит отказать в ее удовлетворении.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Наследственное дело наследодателя Раднаева Э.Н. не заведено.

С момента его смерти на момент обращения прошло более 7 месяцев.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. второй).

В этой связи суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования о процессуальном правопреемстве.

Доводы частной жалобы о расторжении брака между Раднаевым Э.Н. и Раднаевой Р.Б. еще 29 марта 2019 года, после чего последняя не могла претендовать на наследство умершего, не могут быть приняты во внимание.

Квартира была приобретена 2013 году в период брака и является совместным имуществом супругов в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Раднаева Р.Б. и Раднаева С.Э. зарегистрированы в данной квартире.

Кроме того, установлено, что со дня открытия наследства по указанному жилому помещению оплачиваются коммунальные платежи (л.д. 6-14).

Доводы частной жалобы об отказе от наследства за свою дочь Раднаеву С.Э., о восстановлении срока для такого отказа, также подлежат отклонению, поскольку доказательств тому не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом указанных норм права, правовой позиции высшего суда, у суда имелись все основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июля 2020 года о замене стороны в исполнительном производстве (процессуальном правопреемстве) оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия     Б.С. Семенов