Решение по делу № 1-115/2016 от 31.03.2016

Уголовное дело № 1-115/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск <Дата>г.

Партизанский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мельниченко А.С.,

подсудимых: Бондарева С.В., Глазыриной Н.А.,

защитников: Луковой В.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, Новикова О.Ю., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

потерпевшего А.А.,

при секретаре Осенней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бондарева С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Глазыриной Н.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев С.В. и Глазырина Н.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ими было совершено <Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Бондарев С.В. и Глазырина Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, достоверно зная, что А.А. оставил в <адрес> в <адрес> края свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а сам находится с ними в <адрес> в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона А.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, зная, что А.А. остался в <адрес> в <адрес> края, совместно между собой вернулись в <адрес> в <адрес> края, где сообщили находящемуся в доме ФИО1, неосведомлённому о противоправном характере их действий, ложные сведения о том, что А.А. попросил их забрать из дома оставленный А.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», тем самым введя в заблуждение ФИО1 относительно правомерности своих действий, и, получив согласие ФИО1, совместно похитили мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле-книжке стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в телефоне картой памяти объёмом 4 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей и двумя сим картами компании «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие А.А., тем самым причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего совместно распорядились похищенным имуществом, продав его ФИО2 за <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, в дальнейшем потратив деньги по собственному усмотрению.

Своими действиями Бондарев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, своими действиями Глазырина Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 159 УК РФ признали полностью и раскаялись в содеянном, подтвердив всё вышеизложенное.

Потерпевшим А.А. представлено в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимые и их защитники заявленное потерпевшим ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение участников уголовного процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Бондарева С.В. и Глазыриной Н.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что Бондарев С.В. и Глазырина Н.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с потерпевшим они примирились, причинённый вред загладили, поэтому никаких претензий к подсудимым нет, о чём свидетельствует заявление потерпевшего, подсудимые и их защитники поддержали в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, Бондарев С.В. и Глазырина Н.А. не судимы, характеризуются удовлетворительно, в содеянном глубоко раскаиваются.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, поэтому находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении Бондарева С.В. и Глазыриной Н.А.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращённый А.А., оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░