Решение по делу № 16-2248/2020 от 16.07.2020

№ 16-2248/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                            10 сентября 2020 года

              Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Салманова Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 2 марта 2020 года (резолютивная часть оглашена 28 февраля 2020 года) и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20 мая 2019 года в отношении Салманова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 2 марта 2020 года (резолютивная часть оглашена 28 февраля 2020 года), оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20 мая 2019 года, Салманов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Салманов Н.И. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

     По делу установлено, что 7 декабря 2019 года в 03 часа 05 минут в районе дома № <адрес> водитель Салманов Н.И. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

    Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года № 79 АА 313863, актом освидетельствования на месте от 7 декабря 2019 года № 79АО 013468, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 декабря 2019 года № 79АО 030989, рапортом инспектора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 7 декабря 2019 года № 79 МО 013268, актом медицинского освидетельствования от 7 декабря 2019 года № 192, справкой о результатах медицинского освидетельствования от 7 декабря 2019 года, чек-листами с результатами исследований, свидетельством о поверке прибора измерения № 002522, показаниями в судебном заседании ФИО9, ФИО10, ФИО11, видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

    Действия Салманова Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Салманова Н.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

     Из акта освидетельствования Салманова Н.И. на состояние алкогольного опьянения от 7 декабря 2019 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор АКПЭ-01-МЕТА, № 8993, свидетельство о поверке 032102, срок поверки до 2 сентября 2020 года), обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе с применением видеозаписи. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Салманова Н.И. составила <данные изъяты> мг/л, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения позволило инспектору ДПС прийти к выводу о нахождении Салманова Н.И. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Салманов Н.И. с ними не согласился, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения в соответствии с подпунктом «б» пункта 10 Правил послужило основанием для направления Салманова Н.И. на медицинское освидетельствование.

    Проведенное в отношении Салманова Н.И. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года № 933н.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Салманову Н.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеозаписи.

Таким образом, Салманов Н.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы правильности состоявшихся по делу выводов не опровергают.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Салманова Н.И. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

             Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения решения по делу, все исследованные доказательства получили всестороннюю, полную и объективную оценку, каких-либо сомнений в доказанности вины Салманова Н.И. в совершении вмененного в вину правонарушения.

    Представленная в дело видеозапись отвечает указанным требованиям допустимости и достоверности, содержит непрерывность, полному и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Пройдя 7 декабря 2019 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 3 часа 51 минуту, Салманов Н.С. с его результатами, которые отражены в акте и представленном в чек-листе не согласился (л.д.7,8), в связи с чем    в 3 часа 56 минут    был направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола 79 МО 013268.

В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

      В процессе медицинского освидетельствования у Салманова Н.И. с интервалом в 15 минут были отобраны две пробы выдыхаемого воздуха, обе - положительные.

Полученные 7 декабря 2019 года в 04 часа 13 минут и в 04 часа 28 минут результаты исследований выдыхаемого воздуха (0,20 мг/л и 0,23 мг/л, соответственно) явились основанием для дачи медицинским работником заключения «установлено состояние опьянения», что согласуется с положениями пункта 15 Порядка.

Чек-листы с результатами освидетельствования приобщены к материалам дела и подтверждают достоверность внесенных в акт сведений (л.д.32).

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных неустранимых противоречий исследованные документы не содержат.

Имеющееся расхождение в дате медицинского освидетельствования между данными журнала регистрации медицинских освидетельствований и иных документов были устранены судом. Дата освидетельствования 6 декабря 2019 года, занесенная в журнал регистрации в ночь на 7 декабря 2019 года, обоснованно признана опиской.

     То обстоятельство, что временем первого исследования выдыхаемого воздуха в акте № 192 указано 4 часа 13 минут, а в приложенном к акту чеке – 4 часа 12 минут не ставит под сомнение достоверность составленных по делу процессуальных документов и законность проведенной медицинской процедуры. В любом случае интервал в исследованиях соответствует нормативному, а разница во времени в 1 минуту не может рассматриваться как противоречие в силу несущественности, граничащей с погрешностью.

Относимость представленных в материалы чеков с результатами тестирования к обстоятельствам настоящего дела, возбужденного в отношении Салманова Н.И., подтверждена.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Такой акт составлен и он соответствует требованиям допустимости.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

     Невручение Салманову Н.И. судебных актов в сроки, установленные статьей 29.11 КоАП РФ, нарушение прав лица не повлекло. Право обжалования судебных решений на всех стадиях Салманов Н.И. реализовал.

Административное наказание назначено Салманову Н.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

             Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

        постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 2 марта 2020 года (резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2019 года) и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20 мая 2019 года в отношении Салманова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Салманова Н.И. - без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                          Е.В. Королева