Решение по делу № 2-4123/2018 от 29.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018года г.Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Поповой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4123\2018 по иску Еропова Е.Б, к Рубанкову М.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие на ..., водитель автомобиля «Ниссан Глория», государственный регистрационный знак № Рубанков М.В., начав движение не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Т119УА, принадлежащим Еропову Е.Б. и под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Рубанков М.В., гражданская ответственность которого не застрахована. Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, его автомобиль был поврежден, размер ущерба составил 67700 руб. В добровольном порядке вопрос не решен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 67700 руб., а также взыскать судебные расходы, за оказание юридической помощи 15000 руб., проведение оценки 3000 руб., по оплате государственной помощи 2231 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик и его представитель также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело было ранее назначено к рассмотрению на **, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░