Решение по делу № 1-38/2018 от 29.01.2018

Дело № 1- 38/2018 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Форсюка Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката Суриковой О.С.,

подсудимого Чунарёва И.И.,

защитника подсудимого - адвоката Москалева О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чунарёва Ильи Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>2, работающего ООО «<данные изъяты>» - оператором автоматической линии, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Чунарёв И.И., находился с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автодороге «<данные изъяты>», вблизи дачного участка по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>2, где так же находился Потерпевший №1

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Чунарёв И.И., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись битой, и используя ее в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и умышлено нанес не менее одного удара битой по жизненно важному органу - голове Потерпевший №1, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль.

В это время лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая противоправность и общественную опасность действий Чунарёва И.И., понимая, что его умысел направлен на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления данных последствий, действуя в группе лиц с Чунарёвым И.И., подошли к Потерпевший №1 и умышлено, совместно, нанесли Потерпевший №1 кулаками не менее двух ударов по телу и не менее пяти ударов по лицу, причинив потерпевшему физическую боль.

Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны Чунарёва И.И. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, стал руками прикрывать голову и лицо. В это время Чунарёв И.И., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее одного удара битой, который пришелся по левой руке и голове Потерпевший №1, отчего потерпевший испытывал сильную физическую боль в местах удара. В это же время, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно с Чунарёвым И.И., умышленно, одновременно, нанесли не менее трех ударов ногами, обутыми в обувь, по ногам Потерпевший №1 и не менее пяти ударов кулаками по лицу и различным частям тела, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль.

После этого, Чунарёв И.И. продолжая свои преступные действия, находясь все время, тут же, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара битой по голове, отчего потерпевший упал на асфальт, на живот. Лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая действовать в группе лиц с Чунарёвым И.И., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошли к Потерпевший №1 и умышленно, действуя совместно и согласовано, с двух сторон нанесли не менее десяти ударов ногами, обутыми в обувь, по телу, рукам и ногам Потерпевший №1, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль.

Затем, Потерпевший №1, оказывая сопротивление, встал на ноги и, пытаясь избежать дальнейшего применения к нему насилия, стал отходить назад себя.

В это время Чунарёв И.И. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не останавливаясь на достигнутом, желая довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, преследуя Потерпевший №1, умышленно, совместно, действуя группой лиц, нанесли Потерпевший №1 не менее восемнадцати ударов кулаками по телу и рукам, при этом Чунарёв И.И., продолжая удерживать биту и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по рукам. От действий Чунарёва И.И. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевший испытал сильную физическую боль.

Потерпевший №1 продолжая отходить назад себя, уперся спиной в забор, огораживающий участок по указанному адресу.

Лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая свое физическое превосходство над Потерпевший №1, действуя в группе лиц с Чунарёвым И.И., умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь у забора, совместно нанесли не менее десяти ударов руками и ногами, обутыми в обувь, по телу и ногам Потерпевший №1, а Чунарёв И.И., в это же время, умышлено нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов битой по рукам. От совместных действий Чунарёва И.И. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 испытывая физическую боль, выхватил из рук Чунарёва И.И. биту и выбросил ее в сторону. Увидев, что Чунарёв И.И. пошел за битой, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 повернулся лицом к забору, пытаясь спастись, стал перелазить через забор. В это время лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, умышлено, совместно, нанесли Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками по спине, а Чунарёв И.И., с целью доведения общего преступного умысла до конца, действуя в группе лиц с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышлено, нанес не менее одного удара битой по жизненно важному органу - голове Потерпевший №1, от чего потерпевший упал за забор на землю и потерял сознание.

Своими совместными, умышленными действиями Чунарёв И.И. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта: черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением острой эпидуральной гематомой затылочной доли и мозжечка слева и формированием контузионного очага левой затылочной доли; перелом чешуи височной кости с переходом на пирамиду слева, перелом теменной кости справа; субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа; ушибленную рану верхней губы. Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Чунарёв И.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Пояснил, что в двадцатых числах августа 2016 года, в вечернее время, совместно со своими знакомыми: ФИО62 Свидетель №17, ФИО56 находились у магазина «<данные изъяты>» расположенного на въезде д. <данные изъяты>. У магазина произошла конфликтная ситуация с молодыми людьми, которые были на автомобиле <данные изъяты>. Когда стемнело, они все в том же составе пошли на берег реки. Увидели два автомобиля, один автомобиль <данные изъяты>, подъехал к нему, приглушил фары. Из автомобиля вышел Свидетель №1 Он сделал шаг на встречу, после чего Свидетель №1 нанес ему удар по лицу предметом похожим на резиновую дубинку. Между ними завязалась драка, и они упали в кювет. К ним подошел другой парень, который пытался его ударить, после чего убежал в сторону деревни, в это время двое побежали в сторону кустов. Затем, он пошел в направлении деревни, где увидел по пути ФИО19, которая тащила его брата – ФИО63 ФИО14. Он помог ей. Они ушли домой.

На вопросы участников судебного заседания подсудимый Чунарёв И.И. пояснил, что в момент драки Потерпевший №1 он не видел, никаких ударов последнему не наносил. Потерпевший №1 он видел только днем, около магазина. При себе в ту ночь у него был только пакет с сосисками, у молодых людей с противоположной стороны, когда те вышли из машины, он видел у них палки похожие на биты. В момент драки он не видел, чтобы кто-то из его компании наносил удары битами. До случившегося Потерпевший №1 он не знал, никаких отношений между ними не было. Считает, что его оговаривают, поскольку сам Потерпевший №1 ничего не помнит, говорит только со слов.

Суд считает показания подсудимого Чунарёва И.И. не достоверными, поскольку они противоречивы и не последовательны, в отличие от показаний потерпевшего, и свидетелей по уголовному делу, данных ими в ходе предварительного расследования, и в суде, которые в совокупности выстраивают единую, последовательную картину произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ событий, которые в свою очередь, так же согласуются с другими собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был в д. <данные изъяты>, совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 В тот день они ездили в продуктовый магазин в д. <данные изъяты>, где произошел словесный конфликт с местными молодыми людьми. Затем они уехали к себе на стройку, никаких угроз при этом никому не высказывали. Через какое то время, около 01:00 часа, на двух автомобилях: «<данные изъяты>» поехали к знакомому Свидетель №1 в д. <данные изъяты>. Он находился в автомобиле «<данные изъяты>». При подъезде к деревне они встретили группу молодых людей, которые шли по дороге им на встречу, около 15-20 человек. Возможности проехать мимо у них не было, поскольку те шли по всей ширине дороги. Свидетель №1 сигналил, они не отходили. Свидетель №1 вышел из машины, на него напали несколько человек. В это время они выбежали на помощь Свидетель №1 Он встал перед автомобилем и на него напали три человека, которые наносили ему удары ногами, руками, битой. Он точно помнит, что именно Чунарёв И.И. наносил ему удары битой. Так же помнит, что первый удар ему нанес Чунарёв И.И. по голове. От первого удара он не падал, защищался. Ему продолжали наносить удары по телу, ногами. На ногах нападавших были кроссовки. После ему вновь был нанесен удар по голове, от которого его подкосило, и он упал. Встав, попятился назад, к забору, который находился в метрах 50. При этом его продолжали избивать ногами, руками и битой. Все это время бита находилась в руках у Чунарёва ФИО20 удар битой пришелся ему по руке, ему удалось выхватить ее из рук Чунарёва И.И. и откинуть в сторону. После чего он повернулся к забору и начал перелазить через него, в этот момент почувствовал сильный удар по затылку, от чего потерял сознание. Пришел в себя, находясь в больнице. У него была зашита губа, сломан нос, была проведена операция. В больницу к нему приходил Свидетель №1, показывал фотографию, на которой среди нескольких молодых людей он опознал Чунарёва И.И.

В связи с противоречиями и полученной потерпевшим травмой, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Так при допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показал, что в августе 2016 года он работал в СНТ «<данные изъяты>», занимался строительством домов. Совместно с ним работали ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он совместно с братьями ФИО53 и Вареник поехали в магазин «<данные изъяты>» в д. <данные изъяты>. В метрах 10-15 от магазина, стояла компания молодых людей, около 7-8 человек, употребляли спиртное. Они приобрели продукты, сели в автомобиль, тогда к Свидетель №1 подошел молодой человек, позже он узнал, что это был Свидетель №15 Свидетель №15, попросил у Свидетель №1 примерить его очки, на что Свидетель №1 передал ему их. Свидетель №15 отказывался возвращать ему очки. Свидетель №1 забрал очки. Между ФИО21 и Свидетель №1 произошел словесный конфликт. Они уехали. Около 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил его знакомый, который пригласил их к себе в гости в д. <данные изъяты>. Все вместе на двух машинах <данные изъяты> они поехали в д. <данные изъяты> к другу Свидетель №1 При подъезде к д. Жебреи, они увидели толпу молодых людей, которые шли по проезжей части, в них они узнали тех ребят, которые стояли около магазина днем, с которыми у них произошел конфликт. Впереди ехал Свидетель №1 они за ним. Свидетель №1 сигналил, чтобы те освободили дорогу, но они не реагировали. Свидетель №1 остановился и вышел из машины, к нему сразу подбежал молодой человек, и начал наносить удары. Как только они увидели, что Свидетель №1 избивают, вышли из машин. К нему подбежали 3 человека, один из молодых людей сразу нанес ему 1 удар битой черного цвета по голове, позже он опознал его, это был Чунарёв И.И. От удара он не падал, попятился назад. Тут же Чунарёв И.И. нанес ему еще один удар по голове битой, от удара он упал. В тот момент когда он лежал на асфальте, другие молодые люди, успели ему нанести 2 удара ногами по левому боку и по правой руке. Он помнит, что на их ногах были кроссовки и сланцы. Встав с асфальта он попятился в сторону забора. Дойдя до забора, оперся спиной о забор, его догнали и продолжили наносить удары, при этом он пытался закрывать лицо руками. Удары ему наносили руками, ногами, а так же какими-то твердыми предметами по всему телу, в том числе и битой. Сколько именно ему было нанесено ударов он точно не помнит, но не менее 10. Все удары наносились одновременно. В этот момент он закрывался руками. Ему удалось выхватить биту из рук Чунарёва И.И., и выбросить ее в правую сторону от себя, в траву. В тот момент, когда он пытался перелезть через забор, почувствовал удар твердым предметом в голову, в области затылка. Удар был похож, на удар битой. От удара он упал за забор, почувствовал сильную боль и потерял сознание. Что происходило позже он не помнит, пришел в себя в больнице. Он видел и чувствовал, что его избивают несколько человек одновременно, удары наносились с разных сторон, ему не давали возможности уйти, чтобы избежать дальнейшего избиения. Чунарёва И.И. он опознал, потому как последний наносил ему удары в свете фар, и он его запомнил (том №, л.д. 87-90).

В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в полном объеме подтвердил свои показания данные им ранее. При этом потерпевший настаивал, что удары битой наносил ему именно Чунарёв И.И. Уточнил, что в тот момент, когда они увидели компанию молодых людей, биту черного цвета длинной около 70 см. держал Чунарёв И.И. Находясь возле забора, после того как выхватил и отбросил биту, Чунарёв И.И. побежал за битой. Он уверен, что последний удар битой по голове ему нанес Чунарёв И.И. (том №, л.д. 1-3).

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил при проведении очной ставки с Чунарёв И.И., где настаивал на своих показаниях, и указывал на Чунарёва И.И. как на лицо, наносившее ему во время драки произошедшей в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ удары битой. Чунарёв И.И. в ходе очной ставки показания Потерпевший №1 не подтвердил, утверждая при этом, что никаких ударов битой Потерпевший №1 он не наносил, в момент драки последнего не видел ( том № л.д. 185-195).

Кроме того, в ходе досудебного производства по уголовному делу потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, где указал, когда при каких обстоятельствах произошла драка в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Кто, чем и каким образом наносил ему удары ( том № л.д. 137-144).

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ, настаивая при этом, что именно Чунарёв И.И. наносил ему удары битой, он уверен, что именно он нанес ему последний удар битой, после которого он потерял сознание. Совместно с Чунарёвым И.И. избивали его три человека, при этом ни у кого, кроме последнего в руках не было каких-либо предметов (том № л.д. 207-208).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, при этом показал, что он вспомнил, что всего было 3 человека, в том числе Чунарёв И.И. В первоначальных показаниях он по количеству ударов указал не верно, так как сомневался в их количестве, в дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ дал подробные показания с указанием ударов как Чунарёва И.И., так и остальных лиц. К протоколу прилагает фото из социальной сети, которое ему передал Свидетель №1, где он опознает Свидетель №15, который так же его избивал, стоящий с краю слева (том №, л.д.124-127).

Так же свои показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе очных ставок с Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №16 ( том № л.д. 109-111, 118-120, 121-123).

Все оглашенные в судебном заседании показания данные в ходе досудебного производства по уголовному делу потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

На вопросы участников судебного заседания потерпевший пояснил, что он хорошо помнит, что удары битой ему наносил именно Чунарёв И.И., поскольку в тот момент последний представлял для него повышенную опасность, так как был вооружен битой. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он сконцентрировал внимание именно на нем, вследствие чего опознал. Каких – либо оснований для оговора подсудимого у него не имеется, ранее они знакомы не были.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 данные ими в ходе судебного заседания, а так же в ходе досудебного производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности, поскольку в ходе всего предварительного следствия потерпевший, уверенно, четко, давал последовательные показания, изобличающие Чунарёва И.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании полностью подтвердив свои показания данные им в ходе досудебного производства по делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №2, Потерпевший №1, Вареник работали в д. Жебреи. В вечернее время приехали в магазин за продуктами, где у них произошел словесный конфликт с местными жителями - молодыми людьми. После чего они уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов он совместно с Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО64, Свидетель №4, Черным и Свидетель №9 на двух автомобилях поехали к его знакомому в д. <данные изъяты>. Около въезда в д. <данные изъяты>, шла компания молодых людей с которым у них днем произошел конфликт. Всего было около 14 человек, в руках у них были какие-то предметы. Молодые люди двигались по всей проезжей части, а так же по обочине. Они сигналили, но те продолжали идти на них. Он вышел из машины и к нему сразу же подбежал молодой человек, который нанес 1 удар кулаком в область лица. После этого, подбежали еще 3 человека и продолжили его избивать. В этот момент из машин вышли его друзья, на них «набросились» остальные молодые люди и начали избивать. Он видел в свете фар от автомобиля, что на земле лежит ФИО24, которого избивали несколько человек, один из них был Чунарёв И.И. Затем его ударили по голове, он потерял сознание, пришел в себя, увидел, что никого из его друзей нет. После приехала полиция. Потерпевший №1 обнаружили за забором, он плохо дышал, вызвали скорую. На следующий день его знакомый, организовал встречу с теми, кто его избил, было около 6 человек, Чунарёв ФИО8, Свидетель №15, Свидетель №16, как звали остальных молодых людей, он не знает. Между ними произошел разговор. Чунарёв И.И. вернул вещи, которые похитил у них в ходе драки. Так же Чунарёв И.И. признался, что это он избивал Потерпевший №1 (том №, л.д. 72-76, 248-252, том № л.д. 209-210).

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с Чунарёвым И.И. Чунарёв И.И. в ходе очной ставки настаивал на своих показаниях (л.д. том № л.д. 185-195 ).

После оглашения в судебном заседании протокола очной ставки с Чунарёвым И.И. свидетель Свидетель №1 настаивал на своих показаниях, данных в ходе досудебного производства по делу, а так же в судебном заседании, при этом пояснил, что оснований для оговора Чунарёва И.И. у него не имеется, ранее они знакомы не были.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01:00 часов - 02:00 часов ей позвонил ее супруг Свидетель №1, сообщил ей, что на них напали. Она приехала в д. Жебреи, где увидела разбитые машины. Свидетель №1 был избит, хромал. В машине скорой помощи находился Потерпевший №1 После они уехали домой. Затем установили, что к конфликту мог быть причастен Чунарёв И.И. На следующий день с Чунарёвым И.И. и еще молодыми людьми произошла встреча, в ходе которой они вернули похищенные телефоны, а так же автомобильные номера. Совместно с Чунарёвым И.И. так же были ФИО27, ФИО54, Романов. Чунарёв И.И. предлагал денежные средства в счет возмещения ущерба, но при этом просил, что бы их не опознавали, на что они согласились, так как Потерпевший №1 нужны были денежные средства на восстановление. Чунарёв И.И. подтверждал, что причастен к избиению Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 поправился он так же указывал на Чунарёва И.И., как на лицо, наносившее ему удары битой.

В связи с противоречиями по ходатайству защитника подсудимого - адвоката Москалева О.А. были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе досудебного производства по делу, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов ей позвонил супруг Свидетель №1, который сообщил, что на них напали. Она приехала в д. <данные изъяты>, где увидела два разбитых автомобиля, а так же автомобиль ГИБДД, повсюду валялись стекла, была кровь. Свидетель №1 хромал, у него была перебинтована нога, на голове был пластырь. В машине скорой помощи находился Потерпевший №1, который был весь в крови, под капельницей. Потерпевший №1 и Свидетель №2 увезли в больницу. На следующий день Свидетель №1 позвонил знакомый, который сказал, что нашел тех парней, которые напали на них, организовал им встречу. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов они приехали с ними на встречу. С противоположной стороны присутствовало 5-6 человек, в том числе Чунарёв И.И., Свидетель №15 и Свидетель №16 В ходе встречи они вели разговор, о том, кто будет возмещать ущерб и кто виноват в произошедшем. Чунарёв И.И. сказал, что один он оплачивать не будет, денег ни у кого нет. В итоге договорились, что подумают кто будет возмещать ущерб. Со слов Свидетель №1 ей известно, что Чунарёв И.И. предложил оплатить все лечение, и возместить ущерб, только в том случае, если пострадавшие их не опознают в последующем (том № л.д. 203-206).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в ходе досудебного производства по делу отвечала только на те вопросы, что ей задавали.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с августа 2015 года работает в СНТ «<данные изъяты>», занимается строительством домов совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте, совместно с ними так же был <адрес>. Вечером они вчетвером ездили в магазин за продуктами в д. <адрес>. Около магазина у них произошел словесный конфликт с компанией молодых людей, которые не далеко распивали спиртное. Конфликт произошел на фоне того, что Свидетель №15 хотел забрать очки у Свидетель №1 В ходе конфликта Свидетель №15 высказал угрозы в их адрес. После конфликта они сели в автомобиль и уехали обратно в СНТ. Вечером решили съездить в д. Жебреи к знакомому. Поехали на двух автомобилях. Около въезда в д. <адрес>, они увидели компанию молодых людей, примерно 14-15 человек, в которых узнали молодых людей, с которым днем у них произошел конфликт. Молодые люди шли по центру дороги, а также по обочине, в руках у них были какие-то предметы. Свидетель №1 сигналили, чтобы освободили проезжую часть, на что те не реагировали. Они остановились, из машины вышел Свидетель №1 Его сразу начали избивать человека 3-4. В этот момент они все вышли из машины. К нему подбежало трое молодых людей, которые начали его избивать, потом сзади к нему подбежал еще 1 молодой человек, начал его душить. Его повалили на землю, продолжали наносить удары ногами и руками. Что происходило вокруг него, он не видел. В какой то момент он потерял сознание. Очнулся когда услышал, что бьют по машинам, а также от громкого крика, одного из молодых людей. Он находился в траве на обочине. Позднее приехала скорая и полиция. Его и Потерпевший №1 увезли в больницу.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что ему позвонил Князев и попросил узнать, что за драка произошла в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Ему стало известно, что драка произошла между местными жителями в ней участвовал Чунарёв И.И. и Свидетель №17, с приезжими молодыми людьми. Со слов так же ему известно, что конфликт произошел из-за солнцезащитных очков, принадлежащих одному из приезжих ребят. Он организовал им встречу ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов. Со стороны местных был Чунарёв И.И., ФИО65 и Свидетель №17, был ли ФИО27, он не помнит. «<данные изъяты>» парней было много. В конце он слышал, что «<данные изъяты>» парни сказали, что они не имеют претензий по поводу причиненного вреда здоровью, но просили возместить ущерб за разбитые машины.

Свидетель ФИО66. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ гуляла совместно с Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №15, Чунарёвым И.И., Чунарёвым А.И. в д. <данные изъяты>. В вечернее время они подошли к магазину «Алевтина», куда подъехала машина, из которой вышли трое ранее не знакомых им молодых человека, и подошли к ним. Между молодыми людьми произошел словесный конфликт, в ходе которого они крикнули: «сейчас приедет федерация бокса и всем плохо будет», после чего уехали. Вечером, когда стемнело, они шли по дороге, увидели, что едут две машины, остановившись из которых вылетели молодые люди с битами и начали всех бить. Так как она шла в конце, видела, как Чунарёву И.И. наносили удары, и они улетели в кювет. Так же она видела, как били ФИО67 ФИО14, и он лежал без сознания. Тогда она подбежала, вытянула его из толпы. При этом видела, как Свидетель №17 с Свидетель №16 бегут в сторону забора. Чунарёв И.И. помог дотащить брата до дома, где они его умыли, он хрипел.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <адрес> данные ею в ходе досудебного производства по уголовному делу согласно которых, в вечернее время в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Чунарёвым И.И., Свидетель №15, Кузнецовым они находились возле магазина «Алевтина» в д. Жебреи. Чунарёв И.И., Свидетель №15 и Кузнецов распивали спиртные напитки. К ним подъехал автомобиль темного цвета, откуда вышли три молодых парня. Потом между ними произошел словесный конфликт. Свидетель №15 сказал приезжим, что бы они уезжали, что бы не было конфликтов. Молодые люди сели в машину и уехали высказывая угрозы в их адрес. Вечером, когда стемнело, около 00:00 часов, они все пошли к реке <данные изъяты>. Они шли по дороге, к выходу из д.<данные изъяты>. Увидели, как им на встречу двигались два автомобиля, которые остановились перед ними. Из машин сразу выскочило 6-8 молодых людей, которые сразу стали их бить, били битами. Она увидела в руках у нападавших две биты. В свете фар возможно было разделять происходящее. Видела, что били двумя битами. Чунарёв Илья принимал участие в драке наравне со всеми. После она видела, как Чунарёв И.И. забрал биту, и начал ею кого-то избивать, два человека из приехавших на машинах, убежали в д.Жебреи. Она видела как один из приехавших, выбежал из толпы и перелез через деревянный забор. Испугавшись, она убежала, в кусты, посидев там убежала в д. Жебреи, откуда уехала домой в <адрес>. ( том 2 л.д. 143-147).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель <адрес> подтвердила ранее данные ею показания, по обстоятельствам произошедшего, дополнила, что в данной драке принимал участие так же Чунарёв А.И., которому был нанесен удар битой (том № л.д. 59-61).

В судебном заседании после оглашения показаний свидетель ФИО68 пояснила, что первые данные ею показания не подтверждает, они являются заведомо ложными. Она не говорила о том, что в драке принимал участие её супруг, так как боялась, на тот момент она была беременна, испугалась. Так же не говорила о том, что они получили своими же битами. Такие показания она давала, так как при допросе на нее кричали, она очень волновалась. В действительности она с места происшествия никуда не уезжала, не убегала. Настаивает на показаниях, данных ею в судебном заседании. В больницу с супругом они не обращались, так как ее супруг был осужден и отбывал условное наказание.

Свои показания свидетель ФИО69 подтвердила в ходе очных ставок с Свидетель №16 и Свидетель №17 (том № л.д. 67-69, 70-72).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №9 и ФИО70 приехали к Потерпевший №1 в д. <данные изъяты>. В вечернее время. Ближе к ночи, они все вместе поехали в д. <данные изъяты> в гости к знакомому. По дороге они увидели, идущую толпу молодых людей, человек 8-9, которые шли по проезжей части. Поскольку не было возможности их объехать, они остановились, вышли из машины, началась драка. У нападавших в руках была бита, монтировка, резиновая дубинка. В ходе драки он видел, что Потерпевший №1 ногами запиновали 4 человека. Он совместно с <данные изъяты> смогли убежать. Когда вернулись обратно, на месте уже были сотрудники полиции. В последствии он узнал, что одним из нападавших был Чунарёв И.И., опознал он которого по фотографии.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №9, Черным, братьями ФИО53 были в СНТ «<данные изъяты>». Около 00:00 часов они все решили, съездить к знакомому Свидетель №1 Повернув на дорогу в д. <данные изъяты>, приблизительно через 200 метров, шла толпа молодых людей по всей стороне проезжей части. Чтобы не сбить их, они остановились. Вышли из машин, сразу началась драка. Он находился у автомобиля <данные изъяты>, где дрался с одним из нападавших. В ходе драки он видел как избивали Потерпевший №1 После всего произошедшего, избивавшие их скрылись. Потерпевший №1 обнаружили на участке за забором, который находился в кустах, он был весь в крови. Он точно видел, что одним из наносивших удары Потерпевший №1 был Чунарёв И.И. так же он видел, что у нападавших при себе имелись, биты, резиновые дубинки, монтировки (том №,л.д.213-217).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании оглашенные показания полдтвердил в полном объеме, при этом на вопросы участников процесса, пояснил, что точно утверждать бил ли Потерпевший №1 Чунарёв И.И., он не может.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина «<данные изъяты>» в д. <данные изъяты>, где совместно с ним находились ФИО73 его девушка ФИО19, Чунарёв И.И., Свидетель №17, Свидетель №16, ФИО71 К магазину подъехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышло 3 человека, одного из которых звали ФИО9. Он попросил у Свидетель №1 солнцезащитные очки, которые он примерял, после чего вернул их. Уезжая, один из них крикнул: «сейчас приедут и расправятся с ними". Около 00:00 часов, они все вместе пошли на пляж. Навстречу с горы двигались два автомобиля. Первый автомобиль подъехал к Чунареву И.И. и остановился на расстоянии 5-8 метров. Следом остановился другой автомобиль. Фары на автомобилях были приглушены. Из машины вышел Свидетель №1, который, подойдя к Чунарёву И.И., нанес ему один удар по голове предметом, похожим на дубинку. Он хотел помочь Чунарёву И.И., но к нему подбежали двое молодых людей с левой стороны из-за машины, которые наносили ему удары по голове и телу. Удары наносили ногами и битой. Всего ему было нанесено не менее 10 ударов. От полученных ударов он упал на асфальт с правой стороны дороги. Кто именно наносил ему удары он не помнит, так как все произошло быстро. Так же он не видел, кто именно избивал Чунарёва И.И. Когда он поднял голову, увидел как кто-то из молодых людей перелазит через забор. В тот момент к забору подбежали Свидетель №17 и ФИО27 Свидетель №17 перепрыгнул через забор и проследовал за молодым человеком. Он встал направился в сторону дома, впереди него шли Чунарёв И.И. и Чунарёв А.И., а так же девушка ФИО72 В тот момент, когда он отошел от машин, увидел, как Свидетель №17 нанес один удар ногой молодому человеку, который перелазил через забор.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ коло 09:00 часов утра ему позвонил Чунарёв И.И., сообщил, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ним, Свидетель №15 и приезжими из <адрес> молодыми парнями произошла драка. Чунарёв И.И. предложил ему съездить с ним на встречу с ребятами, решить проблемы. Он с ними не поехал. Через неделю, он встретил Свидетель №15, который рассказал, что конфликт произошел на почве того, что он у одного из приезжих парней снял очки, которые верн<адрес> чего в вечернее время между ними произошла драка, у одного из парней при себе была бита, которую Чунарёв И.И. забрал, и нанес ею одному из них один удар, поле чего все разбежались. На следующий день в ходе встречи Чунарёв И.И. биту вернул.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве совместно с ФИО33 Получили сообщение из дежурной части, о том, что в д. <адрес>, на въезде происходит массовая драка. На месте они увидели, что посередине на проезжей части в сторону д. <адрес> стоят два автомобиля «Рено» и «Митсубиси». Автомобили были полностью разбиты. Были разбиты стекла, зеркала, фары на обоих автомобилях, поврежден кузов обоих автомобилей. По повреждениям на автомобилях было видно, что автомобили были повреждены какими-то предметами. Около автомобилей находились три человека, один из которых прохожий. Еще у двоих имелись телесные повреждения. Молодые люди пояснили, что они приехали в д. <адрес>, где у них произошел конфликт с местными парнями, которые их избили битами. На проезжей части валялись осколки и части от автомобилей. Молодые люди сказали, что с ними был еще один товарищ, и они не могут его найти. Тогда начали осмотр прилегающей территории. У одного из деревянных заборов, недалеко от автомобилей, на траве он нашел туфель, и капли крови на траве. Через соседний участок, прошли в огород, где на траве были капли крови, и в кустах смородины нашли молодого человека, у которого были разбиты лицо, голова. Позже приехала следственно - оперативная группа.

То обстоятельство, что свидетель ФИО29 является сотрудником ОГИБДД по <адрес> о недостоверности его показаний не свидетельствует, его показания полностью согласуются с имеющейся совокупностью доказательств.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснила, что она проводила первоначальную и дополнительную экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 Все выводы отражены в заключениях. Комплекс повреждений, был установлен исходя из представленных медицинских документов: медицинской карты, потерпевший приходил на освидетельствование, были представлены диски с КТ. Разграничить телесные повреждения по степени тяжести, невозможно, поскольку все повреждения находились в области головы, одна анатомическая область, какое привело к тяжелой травме, установить не удалось. Каждое из повреждений могло привести к последствиям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей:

Свидетель №17 в ходе досудебного производства по уголовному делу показал, что в августе 2016 года, в вечернее время, он на велосипеде приехал к магазину «<данные изъяты>» по <адрес> д. <адрес>, где находились ФИО56, ФИО74, ФИО12 – подруга ФИО75 ФИО14. Ему рассказали, что в дневное время между ФИО55 и приезжими молодыми людьми произошел словесный конфликт, из-за очков. После все вместе они пошли сторону д. Жебреи, зашли в бар, куда так же пришли ФИО76, которые были выпившие. Позже они решили сходить пожарить сосиски. Шли по проезжей части в сторону <адрес>. Он, Кузнецов, ФИО56 шли по обочине проезжей части с левой стороны. Остальные шли по обочине с правой стороны. В это время со стороны <адрес> по проезжей части на встречу двигались два автомобиля, которые ехали друг за другом, посередине проезжей части. Указанные автомобили остановились на проезжей части между ними и второй компанией, в которой были ФИО77. Из автомобилей вышли ранее незнакомые ему молодые люди 8-9 человек. Фары на автомобилях оставались включены. Молодой человек, который вышел из первого автомобиля, ничего не говоря, подошел к Чунарёву И.И. и нанес последнему один удар по голове резиновой дубинкой. Он видел, что в его сторону шел молодой человек, который вышел из второго автомобиля, последний замахнулся на него газовым ключом, удар ему пришелся по правой руке. Он схватил молодого человека за футболку сзади, в районе воротника, сделал ему подсечку, после чего последний упал на землю, далее молодой человек встал и убежал в кусты. После между автомобилями он увидел ФИО79. Он увидел, как молодой человек наносил кулаками ФИО80 несколько ударов по лицу. Он подбежал к ФИО81, хотел оттолкнуть молодого человека, в это время к ФИО82 подбежал ФИО56, и они вместе оттолкнули от ФИО78 молодого человека. Молодой человек от толчка не падал, убежал в сторону <адрес>. Затем они втроем убежали с места происшествия. ( том № л.д. 112-115, том № л.д. 53-55).

Свидетель №16 в ходе досудебного производства по уголовному делу показал, что августе 2016 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он со своими знакомыми: Свидетель №17, ФИО84, ФИО55, ФИО83 ФИО12, стояли около магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <данные изъяты>, по ул. <адрес>. Позже к ним присоединился Чунарёв И.И. Через некоторое время, к магазину подъехал автомобиль темного цвета, из которого вышли трое молодых человека, ранее им незнакомые. Молодые люди подошли к ним, поздоровались, представились, он запомнил только одного человека, по имени ФИО9. Между ФИО55 и одним из молодых людей произошел словесный конфликт. После конфликта, молодые люди сели в автомобиль и уехали. После они все вместе решили сходить на пляж. Они шли по обочине дороги в сторону <адрес>. Он шел вместе с Кузнецовым и Свидетель №17, по левой стороне проезжей части. Следом за ними по левой стороне шли ФИО14 ФИО87 ФИО12. В это время к ним навстречу подъехали два автомобиля, один из которых «ФИО86». Данные автомобили остановились около них. Из автомобиля «<данные изъяты>» с переднего пассажирского сиденья вышел молодой человек, кричал, где его бита. Он увидел, как ему передали предмет, похожий на биту. Молодой человек подбежал к ФИО89. и нанес ему один удар по голове указанным предметом, от чего последний упал на асфальт и молодой человек нанес еще один удар по голове. Он в это время вместе с ФИО88 и Свидетель №17 прошли дальше в сторону <адрес>, то есть находились за вторым автомобилем, а <данные изъяты> убежала обратно, в сторону д. <данные изъяты>. ФИО55 и Чунарёв ФИО8 в это время шли в сторону ФИО14, с правой стороны проезжей части. В это время из машин вышли молодые люди, около 7-9 человек. Среди указанных молодых людей были те, которые днем приезжали к магазину. После этого, два молодых человека стали наносить удары Чунарёву ФИО8, один из них был Свидетель №1 При нанесении ударов Чунарёву И.И. в руках у одного из молодых людей была резиновая палка, у кого конкретно не помнит. Резиновой палкой Чунарёву И.И. был нанесен один удар в область головы. Он не видел, куда конкретно и чем нанес удары Чунарёву ФИО8 второй молодой человек. Между Чунарёвым Ильей и молодым человеком, у которого была резиновая палка, завязалась обоюдная драка, и они упали в кювет, что между ними происходило дальше, он не видел. Что происходило дальше с ФИО91, он не видел, так как в это время напали на него, Свидетель №17 и ФИО90 ФИО12 стояла примерно в 4-5 метрах от места, где все происходило. В это время к нему и Свидетель №17 подошел молодой человек, который нанес ему один удар битой по левой руке, отчего он испытал сильную физическую боль. В этот момент вмешался Свидетель №17, который схватил молодого человека за руку выдернул биту из руки молодого человека. Они вдвоем с Свидетель №17 оттолкнули указанного молодого человека и в это время увидели, что примерно в 1 метре от них Кузнецов Андрей дерется с одним из молодых людей. Он с Свидетель №17 решили помочь ФИО94, пошли в его сторону. Молодой человек, который дрался с ФИО93, увидев их, стал отступать. Он в это время нанес молодому человеку два удара кулаком в челюсть. Молодой человек стал отходить назад, Свидетель №17 стал двигаться в его сторону и молодой человек убежал в сторону <адрес>. После этого он, Свидетель №17 и ФИО92 убежали домой. ( том № л.д. 212-215, том №, л.д. 48-52)

Свидетель №6, который в ходе досудебного производств по делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 сообщил, что ему позвонил Чунарёв И.И., сообщил, что хочет с ним поговорить. При этом Чунарёв И.И. пояснил, что произошла драка. После звонка Чунарёва И.И., он поехал в д. <данные изъяты>. Подъехав к магазину «<данные изъяты>», увидел, Чунарёва И.И., Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №16, ФИО95, Свидетель №17, так же с ними была ранее не знакомая ему девушка. Чунарёв И.И. сказал, что приедут городские ребята по поводу произошедшей драки. На его автомобиле они поехали на площадку перед въездом в д. <данные изъяты>. На площадку подъехали две или три иномарки, из них вышли около 8 человек. Один из приехавших молодых людей разговаривал с Чунарёвым И.И., последний передал ему деревянную биту, длиной примерно 60-70 см, также отдал резиновую палку черного цвета, длиной около 60 см. Со слов Чунарёва И.И. он понял, что в драке принимал участие так же и его брат ФИО14, который не смог приехать, так как находился дома, был избит. Также со слов Чунарёва И.И. он понял, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Чунарёв И.И. совместно с братом и еще молодыми людьми отобрали палки у парней, которые приехали из города и избили их этими же палками. (том №, л.д. 108-109).

Свидетель №9, который в ходе досудебного производства по делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после 21:00 часа он совместно с Свидетель №4, Черным приехали в д. <адрес> к Потерпевший №1, где находились братья ФИО52. Они отдыхали, выпивали. Свидетель №1 рассказал, что в дневное время они ездили в магазин, где у них произошел словесный конфликт с местными жителями. Позже, после 00:00 часов он на автомобиле «<данные изъяты>», под управлением Свидетель №1 они поехали в д<данные изъяты> в магазин, а потом в гости. Следом за ними на автомобиле «<данные изъяты>», ехали Свидетель №2, Свидетель №4 и Потерпевший №1 По дороге по ходу движения, на встречу к ним перегораживая проезжую часть, двигались не менее десяти человек. Свидетель №1 остановился, вышел из машины, крикнул чтобы им дали проехать, в этот момент к нему подбежал один, и нанес ему удар рукой в лицо. Он с <данные изъяты> вышли из машины, что бы помочь Свидетель №1, в это же время он увидел, что из второго автомобиля «<данные изъяты>», вышли ФИО51, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО96. Они побежали к ним. В этот момент кто-то нанес ему сильный удар сзади по голове, от удара он потерял сознание. Когда пришел в себя, то лежал на дороге, возле автомобиля «<данные изъяты>», примерно в метре от него на дороге лежал Свидетель №1, больше он никого не видел. Когда он поднялся, увидел, что оба автомобиля были разбиты. В автомобиле Рено Лога он нашел телефон Потерпевший №1, вызвал такси и уехал домой. (том №,л.д. 169-173).

Свидетели ФИО32, ФИО33 в ходе досудебного производства по делу дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО29 ( том № л.д. 3, том № л.д. 9).

Свидетель №13 в ходе досудебного производства по делу показала, что по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>2, у нее имеется дача. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Пермякова, и сообщила, что на проезжей части за их домом произошла драка, о чем ей стало известно со слов <данные изъяты>. В это же день она приехала на дачу. По приезду она обнаружила сломанный пролет деревянного забора, который выходит на проезжую часть автодороги «<данные изъяты>». От забора к бане, имеется тропинка, где была примята трава. На тротуаре около бани и за баней имелись пятна крови. Также капли крови были на входной двери и на правой стене бани от входной двери и перед баней на площадке. В самой бане обстановка не была нарушена. Кровь имелась так же на лестнице, которая стояла у забора к соседям (том №, л.д. 236-239).

Свидетель №12 в ходе досудебного производства по делу показал, что в августе 2016 года, в ночное время, на квадрацикле ехал по дороге из д. <адрес> в направлении <адрес>. При выезде из д. Жебреи он увидел два автомобиля темного цвета, которые были повреждены. Рядом с автомобилями никого не было, в салон автомобилей не заглядывал. Из канавы, разделяющей проезжую часть и кусты выполз молодой человек. С головы у него бежала кровь. Молодой человек жаловался на физическую боль. В это же время, в его сторону шел второй молодой человек, который вышел с второстепенной дороги на главную, у него видимых телесных повреждений не было. Он спросил, что произошло, но никто ему внятного ответа не дал, кто-то из них только сказал: «местные остановили, и стали бить битами автомобили». Причину конфликта не называли. Он находился на месте около трех часов, пока не приехали скорая помощь и полиция. (том №, л.д. 229-231).

Свидетель №14 в ходе досудебного производства по уголовному делу показал, что летом 2016 года, точное число не помнит, он находился на суточном дежурстве в составе бригады, в которую входили ФИО97. По вызову они выехали в д. <данные изъяты>. Прибыв на место - к выезду в д. <данные изъяты>, на проезжей части стояли две иномарки. Автомобили стояли на своей полосе по ходу движения из <адрес> в д. <данные изъяты>. Машины были разбиты. Видно было, что машины били предметами. <данные изъяты> оказывали помощь, вроде бы четырем молодым людям, двое из которых были увезены в больницу. Один из них жаловался на головные боли, у него была разбита голова. Данного молодого человека сотрудники полиции вместе с друзьями нашли в огороде. Как молодой человек оказался в огороде, он не знает. Его друзья сказали, что между ними и местными жителями произошел конфликт, в ходе, которого они были избиты. (том №, л.д. 19-22).

Кроме того, данные показания потерпевшего, свидетелей, подтверждаются и другими объективными доказательствами, по делу исследованными в судебном заседании:

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01:19 часов поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, УР верхней губы, ЗПК - носа, направлен в ГКБ-1 (том №, л.д.3, 4);

- справкой №, согласно которой Потерпевший №1, обращался в приемное нейрохирургическое отделение ГБУЗ ПК «ГКБ №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 часов, ему выставлен диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга, ЭДГ теменной области справа, КГО в затылочной доле, линейный перелом теменной кости (том №, л.д.5);

- сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №12 сообщил о том, что при подъезде в д. Жебреи произошла драка с местными жителями (том №,л.д.8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования имелись: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением острой эпидуральной гематомой затылочной доли и мозжечка слева и формированием контузионного очага левой затылочной доли; перелом чешуи височной кости с переходом на пирамиду слева, перелом теменной кости справа; субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа; ушибленная рана верхней губы. Полученные повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том №, л.д.48-49);

- заключением эксперта № доп/3394 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования имелись: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением острой эпидуральной гематомой затылочной доли и мозжечка слева и формированием контузионного очага левой затылочной доли; перелом чешуи височной кости с переходом на пирамиду слева, перелом теменной кости справа; субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа; ушибленная рана верхней губы. Полученные повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Разграничить по степени тяжести травмы головы Потерпевший №1 не представляется возможным, так как повреждения находятся в одной анатомической области и могут взаимоотягощать друг друга. Учитывая количество повреждений, их взаиморасположение, образование их при падении из положения стоя исключается. Согласно данным медицинских документов, потерпевшему было нанесено не менее четырех ударных воздействий в область (в область лица, в затылочную область, в левую височную и правую теменную область) (том №, л.д.19-21);

- заключением эксперта № доп/947 доп/3394 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования имелись: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением острой эпидуральной гематомой затылочной доли и мозжечка слева и формированием контузионного очага левой затылочной доли; перелом чешуи височной кости с переходом на пирамиду слева, перелом теменной кости справа; субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа; ушибленная рана верхней губы. Полученные повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Разграничить по степени тяжести травму головы Потерпевший №1 не представляется возможным, так как повреждения находятся в одной анатомической области и могут взаимоотягощать друг друга. Учитывая количество повреждений, их взаиморасположение, образование их при падении из положения стоя исключается. Согласно данным медицинских документов, потерпевшему было нанесено не менее четырех ударных воздействий в область головы (в область лица, в затылочную область, в левую височную и правую теменную область) (том №, л.д.170-172);

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку выводы экспертов конкретные, мотивированы на основе проведенных исследований. Экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок дороги "<адрес>". В ходе осмотра месте происшествия ничего не изымалось (том №, л.д. 53-58);

- копией карты вызова на Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том №,л.д.66-67);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Диагноз» указано: СМП: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части. Ушибленная рана верхней губы, перелом костей носа, признаки употребления алкоголя (том №, л.д. 68-69);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена местность, находящаяся при въезде в д. <адрес> около <адрес> (том №, л.д. 145-156);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена баня и прилегающая территория <адрес>, д. <адрес>. На входной двери в баню со стороны улицы в нижней части имеются брызги темного цвета, различной формы. Аналогичные брызги имеются на стене бани справой стороны от входной двери в нижней части. От бани с правой стороны на расстоянии 9,3 метров расположен деревянный забор из штакетника. Высота забора со стороны огорода 1,33 метров. Часть забора имеет повреждения, которое заколочено деревянным шитом (том №, л.д. 232-234);

- протоколом явки с повинной Чунарёва И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которой Чунарёв И.И., сообщил, что примерно в 20 числах августа 2016 года в д. Жебреи, <адрес>, между его компанией и приезжей компанией молодых людей произошел конфликт. В ходе, которого молодой человек по имени ФИО9 нанес ему один удар резиновой дубинкой, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой между ними завязалась драка, в ходе которой они оба наносили друг другу побои. Это происходило уже в кювете, в который они упали вместе. После драки он вылез из кювета к нему подбежал молодой человек и хотел ударить, но промахнулся и побежал от него в кусты. Он увидел, что еще два человека убежали туда же. Он не пытался их догнать. Он увидел, что девушка тащить брата ФИО14, которого он помог дотащить до дома (том №, л.д. 149-150)

После оглашения в судебном заседании явки повинной подсудимый Чунарёв И.И. ее подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого Чунарёва И.И. - адвоката Москалева О.А. допрошен в качестве свидетеля ФИО98 ФИО99., который пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Чунарёвым И.И., ФИО19, Свидетель №15, Свидетель №17 и ФИО27 находились около магазина. К магазину подъехал Свидетель №1 и еще двое молодых людей, среди которых был потерпевший Потерпевший №1 Они познакомились, в ходе общения между Свидетель №15 и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, из-за очков Свидетель №1, после чего последние уехали, при этом крикнули, что вернуться и изобьют их. Когда темнело, они той же компанией направились на берег. По пути следования к ним подъехали две машины, из одной машины вышел Свидетель №1 который сразу нанес Чунарёву И.И. один удар дубинкой в область головы. Он потащил его в кювет. К нему подбежал человек с битой, и так же ударил его по голове, от чего он потерял сознание. В себя он пришел уже дома, на следующий день ему было плохо, он не мог встать. В последствии Свидетель №17, рассказывал, что Потерпевший №1 избивал именно он, когда догнал Потерпевший №1, прыгал на нем.

Анализируя показания свидетеля Чунарёва А.И. суд признает их не достоверными, поскольку считает, что они направлены на оказание помощи Чунарёву И.И. избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего. А так же показаниями иных свидетелей.

В качестве свидетеля в ходе судебного следствия была допрошена ФИО34, которая показала, что потерпевший Потерпевший №1 является ее сыном. Около 06:00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о том, что Потерпевший №1 находится в больнице. Когда нашла Потерпевший №1 в больнице, выяснилось, что тот находится в тяжелом состоянии в реанимации. Когда Потерпевший №1 пришел в себя, к нему приходили братья ФИО52, показали фотографию молодых людей, на которой находился подсудимый. Потерпевший №1 сразу указал на Чунарёва И.И. пояснил, что именно он бил его битой. Она неоднократно спрашивала, у сына, может ли он ошибаться, что именно Чунарёв И.И. наносил ему удары битой, сын всегда точно указывал на него. В результате перенесенных травм Потерпевший №1 стал рассеянным, жалуется часто на головные боли. Потерпевшего может охарактеризовать как доброго, не конфликтного парня.

Анализируя показания потерпевшего, вышеприведенных свидетелей, данных ими в ходе судебного следствия, а так же в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что показания данных лиц указывают на Чунарёва И.И., как на лицо совершившее преступление.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа всех выше приведенных показаний. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, которое длилось в течение длительного времени, неоднократно допрашивался. При каждом допросе потерпевший пояснял, что именно Чунарёв И.И. наносил ему неоднократно удары битой. Кроме того, данные показания потерпевший неоднократно подтверждал в ходе очных ставок с подсудимым, а так же свидетелями. Свои показания потерпевший так же подтвердил в ходе проверки их на месте, где он в присутствии своего представителя, четко, последовательно рассказал и продемонстрировал каким образом и кто наносил ему удары. Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО35, ФИО36 следует, что именно сам ФИО37 когда его состояние здоровья улучшилось, опознал Чунарёва И.И. на продемонстрированной ему фотографии, на которой кроме подсудимого находились иные лица, сообщил, что именно подсудимый в ходе драки произошедшей в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неоднократно наносил ему удары битой по голове. Так же в своих показаниях потерпевший пояснял, что ранее с подсудимым конфликтов не было, и оснований его оговаривать у него не имеется.

Кроме того, показания очевидцев произошедшего, а именно свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №9, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью согласуются с показаниями Потерпевший №1, в части произошедшего конфликта, которые в своей совокупности раскрывают картину произошедших событий в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица последовательно, логично поясняли о произошедших событиях, кроме того, свои показания они так же неоднократно подтверждали в ходе очных ставок.

Анализируя показания Чунарёва А.И., Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, данные ими в ходе предварительного следствия, а так же в судебном заседании о том, что Чунарёв И.И. не причастен к избиению потерпевшего, суд приходит к выводу, что данные показания в данной части являются недостоверными, и вызваны их желанием помочь избежать последнему уголовной ответственности за содеянное, поскольку они находятся в приятельских отношений с подсудимым, а так же принимали участие в произошедшем конфликте на стороне Чунарёва И.И.

В связи с чем, в основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, а также по общему описанию событий прямых очевидцев - свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО100 ФИО36, данные ими в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия, поскольку они логичны, последовательны, подробны, согласуются как между собой, так и с совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств, при этом каких-либо оснований не доверять данным показаниям не установлено, так же суду не приведены убедительные доводы изменения своих показаний указанными лицами в судебном заседании.

В судебном заседании, по ходатайству защитника подсудимого Чунарёва И.И. адвоката Москалева О.А. был допрошен в качестве свидетеля ФИО101

Анализируя показания данного свидетеля, суд усматривает в них значительные противоречия с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, расценивает данные показания как избранный им способ помощи избежать уголовного наказания подсудимому Чунарёву И.И., поскольку они находятся в близких родственных отношениях, а также с учетом того, что сам ФИО102 в ходе произошедшего конфликта потерял сознание, и что происходило в момент драки он не видел.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ событий, изобличающих Чунарёва И.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для его жизни, совершенное группой лиц, с применением предмета используемого в качестве оружия. С неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшего, его, свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, по факту причастности Чунарёва И.И. к указанному преступлению в ходе судебного следствия, которые в отличие от подсудимого, будучи неоднократно предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, аналогично и последовательно поясняли, о том, что именно подсудимый Чунарёв И.И. причастен к совершению преступления.

Показания потерпевшего, свидетеля ФИО34 в судебном заседании, в целом раскрывают картину произошедших событий, и указывают на то, именно Чунарёв И.И. совестно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил описанное выше преступление. Потерпевший на протяжении всего предварительного расследования, и в суде пояснил, что избивали его три человека, одним из которых был Чунарёв И.И., которого он запомнил, так как в свете фар он видел как тот наносил ему дары битой, поскольку последний был вооружен битой и представлял для него в тот момент повышенную опасность он его запомнил.

В своей совокупности показания потерпевшего, данные ими в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, а так же показания допрошенных свидетелей, исследованные письменные материалы уголовного дела, в своей совокупности подтверждают причастность Чунарёва И.И. к причинению тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1

Кроме того, в качестве свидетеля в судебном заседании была допрошен эксперт ФИО30, которая полностью подтвердила выводы, изложенные в заключениях экспертов. На вопросы участников пояснила, что разграничить, в результате каких именно ударов был причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, не предоставляется возможным, поскольку все удары последнему наносились одномоментно и в одну область, в короткий промежуток времени.

Оснований не доверять заключениям эксперта, а так же ее показаниям у суда оснований нет. Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку выводы экспертов конкретные, мотивированы на основе проведенных исследований. Экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а так же об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой- либо заинтересованности у эксперта в исходе дела судом не установлено, поскольку ни с кем из участников судебного заседания она не знакома.

Версия подсудимого Чунарёва И.И. и его защитника о том, что он не причастен к совершению преступления, в ходе предварительного расследования, а так же в судебном заседании его оговорили с целью получения от него денежных средств не нашла своего подтверждения, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. Данная версия судом расценивается, как избранный Чунарёвым И.И. способ избежать наказания за совершенное им преступление. Данная версия опровергается показаниями самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, а так же свидетеля ФИО36, которые в ходе досудебного происзводства, и в суде пояснили, что ни Потерпевший №1, ни его представитель, ни его родственники в его интересах, каких-либо требований материального характера до судебного заседания Чунарёву И.И. не выдвигали.

Касаясь допустимости письменных доказательств, суд отмечает, что все процессуальные действия, проведенные в ходе предварительного расследования, проведены с соблюдением норм процессуального права. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Все доказательства, добытые при проведении предварительного расследования, отвечают требованиям уголовно- процессуального закона.

Поэтому все доводы подсудимого и его защитника проверены, опровергнуты, а позицию подсудимого, суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности.

Действия Чунарёва И.И., совместно с неустановленными лицами направленные на причинение тяжкого вреда здоровью носили умышленный характер, и имели опасность для жизни потерпевшего в момент их причинения.

В суде установлено, что подсудимый в момент совершения преступления правильно ориентировался в окружающей обстановке, все его действия носили целенаправленный характер, были вызваны неприязненными отношениями к потерпевшему.

Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено, у суда нет оснований не доверять письменным документам в деле. Его поведение в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, также не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют об умышленном нанесении Чунарёвым И.И. ударов потерпевшему Потерпевший №1 и причинении последнему тяжкого вреда его здоровью опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности способ и орудие преступления - нанесение потерпевшему на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, множественных ударов битой, используемой в качестве оружия, в жизненно важный орган – голову.

Исходя из характера и локализации повреждений, суд признает причиненный вред здоровью опасным для жизни, поскольку это вызвало у потерпевшего состояние, которое могло привести к его смерти. Данный вывод суда подтверждается заключениями медицинских экспертиз о тяжести обнаруженных у потерпевшего повреждений, которые научно обоснованы, аргументированы, согласуются с доказательствами по делу, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Чунарёв И.И. нанес по голове потерпевшего не менее одного удара по голове битой, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль, а в это время неустановленные лица, осознавая противоправность и общественную опасность действий Чунарёва И.И., понимая, что его умысел направлен на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления данных последствий, действуя в группе лиц с Чунарёвым И.И., подошли к Потерпевший №1 и умышлено, совместно, нанесли Потерпевший №1 кулаками не менее двух ударов по телу и не менее пяти ударов по лицу, причинив потерпевшему физическую боль. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны Чунарёва И.И. и неустановленных лиц, стал руками прикрывать голову и лицо. В это время Чунарёв И.И., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее одного удара битой, который пришелся по левой руке и голове Потерпевший №1, отчего потерпевший испытывал сильную физическую боль в местах удара. В это же время, неустановленные лица, действуя совместно с Чунарёвым И.И., умышленно, одновременно, нанесли не менее трех ударов ногами, обутыми в обувь, по ногам Потерпевший №1 и не менее пяти ударов кулаками по лицу и различным частям тела, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль.

Оценивая такие действия подсудимого и неустановленных лиц, сопоставляя их с локализацией повреждений у потерпевшего и их характером, суд приходит к выводу, что они находятся в причинно-следственной связи с обнаруженными у потерпевшего повреждениями, что согласуется с заключениями медицинской экспертизы о механизме их образования.

У суда нет сомнений в том, что подсудимый действовал умышленно, поскольку с учетом своего жизненного опыта, характера и интенсивности действий, силы нанесенных ударов и характеристики используемой для нанесения ударов Чунарёвым И.И. биты, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, потерпевшему от своих действий, и желал этого.

Таким образом, у подсудимого, а так же у неустановленных органами предварительного расследования лиц был самостоятельный умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совместно с неустановленными следствием лицами избивали потерпевшего, как по очереди, так и совместно, нанося удары руками, ногами, битой по голове и туловищу потерпевшего. Такие действия подсудимый и неустановленные органами предварительного расследования лица совершили одновременно, по одному и тому же поводу, в одном месте и в отношении одного лица. Приведенные обстоятельства, с учетом наличия у подсудимого, а так же у каждого неустановленного органами предварительного расследования лицами, своего умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, дают суду основания для квалификации действий подсудимого как совершенных группой лиц.

При этом совокупность всех обстоятельств содеянного, способ и орудие преступления, характер и локализация имевшегося у потерпевшего телесных повреждений, позволяют суду сделать вывод о совершении подсудимым именно умышленного преступления на почве личных неприязненных отношений после произошедшего днем между компаниями подсудимого и потерпевшего конфликта.

Применение подсудимым в процессе совершения преступления предмета, используемого в качестве оружия, выразилось в том, что Чунарёв И.И. на почве возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия биту, умышленно нанёс ей Потерпевший №1 в общей сложности не менее четырех ударов в жизненно - важный орган голову, а так же не менее пяти ударов по рукам, тем самым причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни человека.     

Применение биты, нанесение ударов по голове – жизненно-важному органу человека, значительная сила ударов, свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал этого. Согласно заключения экспертов полученные потерпевшим повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Чунарёва И.И. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Чунарёва И.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, совершенное группой лиц.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, его социальную значимость, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Кроме того, суд учитывает и личность подсудимого Чунарёва И.И., который не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает с родителями, официально не трудоустроен, спиртным не злоупотребляет. На учете в отделе полиции не состоит. От местных жителей и родственников жалоб не поступало (том № л.д. 234). Сомнений в психической полноценности у суда не возникло, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 228, 229, 231, 233, 238, 240). Согласно характеристики приобщенной в ходе судебного следствия Чунарёв И.И. по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как дисциплинированный и аккуратный работник, способный взять на себя ответственность. Нарушений трудовой дисциплины не имеет, пользуется уважением в коллективе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чунарёва И.И. суд признает публичное принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данный факт своего подтверждении в судебном заседании не нашел, как следует из показаний подсудимого, а так же свидетелей, Чунарёв И.И. в ту ночь находился в трезвом состоянии.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, то, что он совершил умышленное преступление, направленное против здоровья человека, так же суд учитывает и цели уголовного наказания, требования разумности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания исключительно в виде лишения свободы, при этом не возможным его исправление без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, и необходимым назначения наказания исключительно с реальным отбытием в местах лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы Чунарёву И.И. в виду достаточности основного вида наказания.

Наказание Чунарёву И.И. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено умышленное дерзкое преступление, а так же с учётом личности подсудимого.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда с подсудимого в размере 500 000 рублей, который в соответствии со ст. ст. 12, 151, 1099, 1100, 1101, 1064, 1068, 1079 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Преступными действиями подсудимого Чунарёва И.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинены нравственные и моральные страдания. В результате полученной травмы он длительное время находился в больнице, у него ухудшилось состояние здоровья, предстоит длительный курс восстановления, при этом полного восстановления здоровья добиться не удастся, он пережил сильнейший стресс, последствия которого наблюдаются по настоящее время.

Поэтому суд полагает, что сумма в размере 500 000 рублей с учетом материального благосостояния подсудимого, требований разумности и справедливости, характера и объема причиненного вреда, условно компенсирует перенесенные потерпевшим страдания.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по вступлению приговора в законную силу: копию карты вызова скорой медицинской помощи на Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Чунарёва Илью Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чунарёву И.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу немедленно в зале суда, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чунарёву И.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чунарёва Ильи Игоревича в счет возмещение причиненного морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств: копию карты вызова скорой медицинской помощи на Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-32/18

Пермского районного суда

<адрес>