Решение по делу № 2-3117/2018 от 05.09.2018

Дело №2-3117/18г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Владимира Ивановича к Стебуновой Елене Николаевне, <данные изъяты> ФИО9 о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивировал свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает в двухкомнатной муниципальной <адрес> в <адрес>, где также зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически в этой квартире не проживает, т.к. проживает со своей матерью Стебуновой Е.Н. в <адрес>. Несмотря на это ФИО1 зарегистрирована в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя и, как считал истец, ее законный представитель Стебунова Е.Н. должна принимать участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, чего не делает на протяжении длительного времени. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.15,682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.10,17,60,67,69,153,155,156 ЖК РФ, истец просил взыскать в его пользу с ответчицы 1/2 долю понесенных им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99409 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3182 руб., и по оказанию юридической помощи представителем ФИО5 в сумме 35000 руб.

При разбирательстве дела в судебных заседаниях истец давал пояснения о том, что реально вышеперечисленные расходы он пока не понес, но к нему могут быть предъявлены требования об их взыскании, что создает угрозу нарушения его прав и охраняемых законом интересов.

В настоящее судебное заседание представлено свидетельство о смерти У11-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степанов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчицы Оганян Е.В., действующая по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит прекратить производство по делу, полагая, что спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Представитель <данные изъяты> ФИО7 возражений не имеет.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд находит, что в данном случае, исходя из существа заявленного Степановым В.И. иска, связанного с требованиями о взыскании в его пользу с ответчицы расходов, которые он предположительно мог понести лишь в будущем, спорные правоотношения не допускают правопреемства, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по данному делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225,331,332 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчицы Оганян Е.В. удовлетворить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин