Решение от 30.10.2023 по делу № 33-9182/2023 от 22.09.2023

Судья Козлова Е.В.               Судья-докладчик Амосов С.С. по делу № 33-9182/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ананиковой И.А. и Солодковой У.С.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2023 (УИД 38RS0035-01-2022-007054-90) по иску Тимонова В.Н. к Шишкину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Шишкина А.И. к Тимонову В.Н. о признании членом семьи нанимателя, вселении в жилое помещение

по апелляционной жалобе Тимонова В.Н.

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 апреля 2023 г. по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения представителя Тимонова В.Н. по доверенности Ковтуна В.С., который поддержал доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Шишкина А.И. по доверенности Иванова К.А., заключение прокурора Кирчановой Е.А. о согласии с решением, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований (л.д. 5-6, т. 1) Тимонов В.Н. указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес изъят>. Квартира не приватизирована. Кроме истца в квартире также зарегистрирован племянник Шишкин А.И.

Ответчик Шишкин А.И. право пользования квартирой не реализует, по данному адресу не проживает, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их истцу при выезде из квартиры.

В то же время на ответчика Шишкина А.И. в связи с его регистрацией по данному адресу начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Тем самым нарушаются права истца.

В общей сложности ответчик не проживает в указанной квартире более 10 лет.

Истец по первоначальному иску Тимонов В.Н. считает, что ответчик Шишкин А.И. утратил право на пользование жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, поскольку в течение длительного времени не предпринимал каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить за собой право на указанное жилое помещение.

Ответчик нарушает и действующее законодательство о регистрации по месту жительства. Добровольно с регистрационного учета не снимается.

Тимонов В.Н. просил суд признать Шишкина А.И. утратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, обязать управление по вопросам миграции ГУ МВД России                      по Иркутской области снять Шишкина А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

Шишкин А.И. обратился в суд со встречным иском (л.д.154-155, т. 1) к Тимонову В.Н. о признании членом семьи нанимателя, вселении в жилое помещение.

В обоснование встречных исковых требований указал, что согласно ордеру нанимателем спорной квартиры являлся родной дедушка           Шишкина А.И. - ФИО9, который умер Дата изъята .

Также в ордер включены: ФИО10 - супруга, умерла Дата изъята ; ФИО7 - дочь, умерла Дата изъята ; ФИО11 (мать истца по встречному иску) - дочь, умерла Дата изъята ; Тимонов В.Н. - сын; ФИО12 - сын, умер Дата изъята ; ФИО7 - дочь; ФИО6 - сын.

Дядя Шишкина А.И. - ФИО6 прописан по другому адресу, на указанную квартиру не претендует, что подтверждается отказом от участия в приватизации.

Тетя Шишкина А.И. - ФИО7 Дата изъята была выписана из квартиры в соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска по делу Номер изъят.

Дата изъята родная тётя Шишкина А.И. - ФИО8 оформила на истца по встречному иску опекунство, что подтверждается удостоверением Номер изъят от Дата изъята .

С момента рождения истец по встречному иску жил в указанной квартире, по достижению возраста 14 лет получил паспорт и был здесь зарегистрирован - Дата изъята , постоянно проживал совместно с опекуном, вплоть до вынужденного выезда, обусловленного противоправным поведением Тимонова В.Н., создающим реальную угрозу жизни и здоровью людей, совместно с ним проживающих.

Выезд с гражданской супругой Шишкина А.И. не был его добровольным волеизъявлением, вызван тем насилием, за которое               Тимонов В.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата изъята по уголовному делу Номер изъят, а также конфликтными отношениями с Тимоновым В.Н. и его систематическим употреблением алкоголя.

Другого жилого помещения Шишкин А.И. не имеет ни по договору социального найма, ни в собственности.

Супруга Шишкина А.И., после полученных ножевых ранений, шокового состояния, очень боится Тимонова В.Н.

Истец по встречному иску также опасается за свою жизнь и здоровье, поскольку Тимонов В.Н. угрожал Шишкину А.И. расправой. Данные обстоятельства являются уважительной причиной, по которой Шишкин А.И. не может проживать по адресу своей регистрации.

Понимая свою обязанность, как ответственного жильца, на протяжении всего периода отсутствия, истец по встречному иску оплачивает жилищно-коммунальные платежи, что подтверждается чеками за период с 2014 года по сегодняшний день.

Регулярно Шишкин А.И. участвовал в ремонте квартиры: стелил линолеум, клеил обои, белил, красил, устанавливал корпусную мебель, менял замки на входной двери, ремонтировал сантехнику, электрику, приобретал расходные материалы для ремонта. Шишкин А.И. вносил коммунальные платежи и производил ремонт в период отбывания Тимонова В.Н. сроков наказания, которые в совокупности составили 5,5 лет. Тимонов В.Н. никогда не участвовал в общей хозяйственной деятельности и никогда не оплачивал коммунальные услуги, вплоть до октября 2021 г.

Таким образом, Шишкин А.И. выполнял обязанности по договору найма жилого помещения в полном объёме, Тимонов В.Н. - в части оплаты только с октября 2021 г.

Наличие у Шишкина А.И. регистрации по адресу: <адрес изъят> является не просто формальностью, а имеет для него большое значение, т.к. не имеется другого жилья и у него не возникло права на жилое помещения в ином месте.

По договорённости с Тимоновым В.Н., Шишкин А.И. закрыл одну комнату, которая ему необходима, поскольку может в любой момент переехать по адресу регистрации. Имущество Шишкина А.И. осталось по адресу прописки, хранится в указанной комнате, площадью 16,8 кв.м. Тимонов В.Н. не возражал против такого порядка пользования Шишкиным А.И. квартирой, т.к. его устраивало, что он будет жить один.

Шишкин А.И. с дедушкой, бабушкой, опекуном - тётей жили очень дружно и являлись членами одной семьи, взаимно поддерживали друг друга, вместе питались, вели общую хозяйственную деятельность. Тётя заменила ему мать. У них был единый бюджет, общие предметы быта.

Тимонов В.Н. не даёт истцу по встречному иску реализовать свое право пользования квартирой.

Дата изъята Шишкин А.И. приходил в свою квартиру, ему нужно было взять вещи из своей комнаты. Тимонов В.Н. не открыл дверь Шишкину А.И. По данному вопросу Шишкин А.И. обратился к участковому, имеется талон-уведомление Номер изъят от Дата изъята .

Шишкин А.И. является членом семьи нанимателя, имеет равное с другими членами семьи нанимателя право пользования жилым помещением и равные обязанности.

Истец по встречному иску Шишкин А.И. просил признать его членом семьи нанимателя трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, ФИО9; вселить Шишкина А.И. в трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, как члена семьи нанимателя.

Решением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята (л.д. 212-216, т. 1) в удовлетворении исковых требований              Тимонова В.Н. отказано, встречные исковые требования Шишкина А.И. удовлетворены.

Шишкин А.И. признан членом семьи нанимателя и вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>.

          В апелляционной жалобе (л.д. 221-222, 229-234, т. 1) представитель Тимонова В.Н. по доверенности Ковтун В.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований о признании Шишкина А.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, Шишкиным А.И. не представлены доказательства вынужденного выезда из спорного жилого помещения, отсутствия у него иного жилого помещения, выполнения обязанностей по содержанию спорного жилья, наличия его вещей в квартире, наличия препятствий для проживания в спорной квартире. Кроме его показаний и показаний заинтересованных лиц в деле иных доказательств не имеется.

Согласно материалам дела Шишкин А.И. добровольно принял решение о выезде из спорного жилого помещения, что подтверждено им лично и свидетельскими показаниями Тимонова В.Н., ФИО1             Имеются все основания полагать, что его выезд является постоянным, поскольку Шишкин А.И. имеет другое место жительства на протяжении длительного времени.

При этом судом не исследовался вопрос о месте проживания Шишкина А.И. в настоящее время, о возникновении у него права пользования жилым помещением, в котором он сейчас проживает.

Шишкин А.И. выехал добровольно из спорного жилого помещения в связи с созданием семьи, обязанности по содержанию квартиры не исполняет, он не проживает в жилом помещении в связи с добровольным расторжением в отношении себя договора найма.

Доказательства, подтверждающие совершение действий, свидетельствующих о его намерении проживать в спорном жилом помещении, о проявлении интереса к спорной квартире до момента обращения истца с настоящим иском в суд, о выполнении ответчиком обязанностей нанимателя спорного жилого помещения по несению бремени содержания жилого помещения, в материалах дела отсутствуют.                   Шишкин А.И. лично попыток к вселению не предпринимал. В подтверждение несения расходов по оплате коммунальных услуг представлено несколько квитанций об оплате, датированных 2014 г., иных документов об оплате коммунальных услуг Шишкиным А.И. представлено не было.

Довод Шишкина А.И. о том, что у него не имеется иного жилого помещения, он вынужден временно проживать в съемном жилом помещении, сам по себе в силу закона не является основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Относительно апелляционной жалобы поступили возражения в посменной форме от Шишкина А.И., в которых изложена просьба об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец (ответчик по встречному иску) Тимонов В.Н., ответчик (истец по встречному иску) Шишкин А.И., представители третьих лиц, администрации г. Иркутска, управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не установила оснований к отмене решения суда по данному делу.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что ФИО9 был выдан ордер Номер изъят серия А от Дата изъята на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, как нанимателю квартиры, общей площадью 60 кв.м., расположенной по указанному адресу, состоящей из трёх комнат площадью 45 кв.м. (л.д. 12, т.1)

В составе семьи в ордере указаны: ФИО10 - супруга; ФИО7 - дочь; ФИО11 - дочь; Тимонов В.Н. - сын; ФИО12 - сын; ФИО7 - дочь; ФИО6 - сын.

ФИО9 умер Дата изъята , ФИО10 умерла Дата изъята , ФИО7 умерла Дата изъята , ФИО11 (мать истца по встречному иску) умерла Дата изъята , ФИО12 умер Дата изъята . (л.д. 162-166, т.1).

Умерший ФИО9 являлся отцом Тимонова В.Н. и дедушкой Шишкина А.И., умершая ФИО10 являлась матерью Тимонова В.Н. и бабушкой Шишкина А.И., умершая ФИО7 являлась сестрой Тимонова В.Н. и тетей и опекуном Шишкина А.И. (л.д. 10, 15, 159, 160, 170, т.1).

ФИО6 отказался от участия в приватизации спорной квартиры в пользу других членов семьи, что подтверждается отказом <адрес изъят>1 от Дата изъята (л.д. 169, т.1).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.06.2013 ФИО2 признана утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, расторгнут договор найма жилого помещения, расположенного по указанному адресу, с ФИО2 (л.д. 167-168, т.1).

Согласно справке от Дата изъята , поквартирной карточке от Дата изъята ООО "Южное управление ЖКС" в указанном спорном жилом помещении зарегистрированы: Шишкин А.И. с Дата изъята , Тимонов В.Н. с Дата изъята (л.д. 171, т.1).

Судом также установлено, что истец по первоначальному иску Тимонов В.Н. неоднократно судим, в том числе отбывал наказание в виде лишения свободы на основании приговоров суда: от Дата изъята - 2 года лишения свободы, от Дата изъята - 3 года 5 месяцев лишения свободы (л.д. 38-42, т.1). Вместе с тем, иного жилого помещения не имеет, проживает в спорном жилом помещении, право на участие в приватизации по иному жилому помещению не реализовал.

Разрешая возникший спор, Октябрьский районный суд г. Иркутска применил нормы жилищного законодательства о договоре социального найма жилого помещения, о правах и обязанностях нанимателя жилого помещения и членов его семьи, об основаниях расторжения такого договора.

Суд учитывал разъяснения о толковании закона, изложенные                          в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации                              от Дата изъята N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Оценив доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что Шишкин А.И. приобрел право пользования этой квартирой в установленном законом порядке, как сын члена семьи нанимателя, выезд истца по встречному иску Шишкина А.И. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, он не отказывался от своего права пользования и в период временного непроживания оплачивал коммунальные услуги и содержание жилья.

На основании таких выводов Октябрьский районный суд г. Иркутска отказал в удовлетворении исковых требований Тимонова В.Н.                                       к Шишкину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворив требования встречного иска Шишкина А.И. к Тимонову В.Н. о признании членом семьи нанимателя, вселении в жилое помещение.

Судебная коллегия с выводами Октябрьского районного суда г. Иркутска соглашается, поскольку они основаны на законе и материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией исходя из следующего.

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются                          из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также                     из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Положениями части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения, вселённые нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права по договору найма, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4).

    Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав                            и обязанностей по договору социального найма.

    В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации              в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Как разъяснено в пункте 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Из материалов дела следует и судом достоверно установлено, что истец по встречному иску Шишкин А.И. проживал в спорной квартире с дедушкой и бабушкой, а также со своим опекуном до 2015 г., после чего был вынужден выехать из спорной квартиры вместе со своей гражданской супругой, поскольку проживание вместе с ответчиком по встречному иску                Тимоновым В.Н., освобожденным из мест лишения свободы, было опасно для жизни и здоровья Шишкина А.И. и его супруги.

    Из объяснений представителя ответчика (истца по встречному иску) следует, что в настоящее время Шишкин А.И. проживает в арендованной квартире, пытался вселиться в спорное жилое помещение, при этом в спорном помещении находятся его личные вещи.

    Для проверки этих объяснений судом первой инстанции был допрошен ряд свидетелей (протокол с.з., л.д. 194-195, т.1).

    Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она является дочерью Тимонова В.Н. и двоюродной сестрой Шишкина А.И.

    Квартира принадлежала ФИО9 и ФИО10, отец свидетеля Тимонов В.Н. проживал в квартире с рождения, в квартире отсутствовал только когда находился в местах лишения свободы.

    После конфликта Тимонова В.Н. с сожительницей Шишкина А.И. и нанесения ей удара ножом, Тимонов В.Н. отбывал наказание, а после освобождения - вернулся в спорную квартиру. Шишкин А.И. съехал со спорной квартиры, однако конфликтов непосредственно между Тимоновым В.Н. и Шишкиным А.И. не имелось, Тимонов В.Н. доступ в квартиру Шишкину А.И. не ограничивал, в спорной квартире у Шишкина А.И. имеется отдельная комната для проживания. Стороны обоюдно не хотят проживать вместе в одной квартире.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала суду, что истец (ответчик по встречному иску) и ответчик (истец по встречному иску) приходятся ей соседями, которые проживают на первом этаже, а свидетель - на пятом. У сторон были конфликты, Тимонов В.Н. ранил сожительницу Шишкина А.И. ножом. После освобождения Тимонова В.Н. из мест лишения свободы, к нему в квартиру приходили его друзья, которые шумели в квартире, в связи с чем, был вызван наряд полиции. В настоящее время Тимонов В.Н. не впускает в спорную квартиру Шишкина А.И.

    Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что Тимонов В.Н. его дядя, а Шишкин А.И. - его брат. ФИО4 вместе со своим братом Алексеем проживали с Тимоновым В.Н. 19 лет в одной квартире, с детства знает, что Тимонов В.Н. постоянно злоупотреблял спиртными напитками.

    Тимонов В.Н. проживал в спорной квартире постоянно, за исключением времени, когда отбывал наказание в местах лишения свободы. Шишкин А.И. не проживает с Тимоновым В.Н. в одной квартире, боится его, поскольку Тимонов В.Н. может нанести ему вред здоровью, как ранее нанёс вред здоровью сожительнице Шишкина А.И. У дочери Тимонова В.Н. имеется свой интерес к квартире, поэтому договориться относительно проживания в квартире не получилось. Коммунальные расходы за квартиру Тимонов В.Н. никогда не нес. ФИО4 вместе с Шишкиным А.И. приезжали в спорную квартиру, однако попасть в квартиру не смогли. У Шишкина А.И. в спорной квартире находятся его личные вещи.

    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что Шишкин А.И. его друг, Тимонов В.Н. - дядя Шишкина А.И. Из-за нанесения ножевых ранений подруге Шишкина А.И., последний съехал из спорной квартиры, в настоящее время снимает квартиру в мкр-н Солнечный. Он сам не видел, чтобы стороны ссорились, знает обо всем со слов приятеля.

    Также допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что истец (ответчик по встречному иску) Тимонов В.Н. приходится ему младшим братом. Отношения с Тимоновым В.Н. испорчены, поскольку он постоянно злоупотреблял спиртными напитками, находился на попечении родителей. Шишкин А.И. и Тимонов В.Н. ранее проживали в одной квартире, однако когда Тимонов В.Н. порезал девушку Шишкина А.И. ножом, Шишкин А.И. вынужден был съехать со спорной квартиры. Знает, что за квартиру сначала платили их родители, потом его сестра, потом племянник, однако Тимонов В.Н. за квартиру никогда не платил. В спорной квартире остались личные вещи Шишкина А.И.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                            ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.░. 200-201, ░.1).

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░.░. 43-110, ░.1), ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░                 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░                 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░                       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░                          ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                2 ░░░░░░ 2023 ░.