Решение по делу № 33-1047/2024 от 26.02.2024

    Судья Кукурекин К.В.                                                           Дело № 2-2110/2023

    (первая инстанция)

    № 33-1047/2024

      (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 апреля 2024 года                                                              города Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи               Анашкиной И.А.,

    судей                                         Григоровой Ж.В., Ваулиной А.В.,

    при секретаре                                            Бойко Т.А..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску ОбО.й О. А. к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

    заслушав доклад судьи Анашкиной И.А.,

    УСТАНОВИЛА:

ОбО.я О.А. обратилась в суд с иском, изменив его предмет, просила расторгнуть договор, заключенный с ПАО «Севастопольгаз» 05.12.2022 №, взыскать с ПАО «Севастопольгаз» уплаченные по договору денежные средства в сумме 72 423,10 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 21 226,49 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф.

В обоснование исковых требований указано на нарушения ПАО «Севастопольгаз» сроков выполнения работ по технологическому присоединению к сети газоснабжения объекта капитального строительства, принадлежащего ОбО.й О.А. по заключенному между сторонами договору 05.12.2022 №.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 декабря 2023 года исковые требования ОбО.й О.А. удовлетворены. Расторгнут договор №, заключенный 05.12.2020 между ОбО.й О.А. и ПАО «Севастопольгаз». С ПАО «Севастопольгаз» в пользу ОбО.й О.А. взысканы денежные средства в сумме 72 423,10 рубля, неустойка 18 478,75 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 47 950,92 рублей. С ПАО «Севастопольгаз» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 300 рублей.

В апелляционной жалобе ПАО «Севастопольгаз» просит отменить решение суда первой инстанции, постановить новое, применить положения статьи 333 ГПК РФ, уменьшив размер неустойки, штрафа.

В обоснование жалобы указано на несогласие с размером неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которые являются чрезмерно завышенными, не соответствующими последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, поскольку на ПАО «Севастопольтопольгаз» договором возложен большой объем обязательств, которые в предусмотренные договором сроки исполнить не представляется возможным, между тем уплаченные по договору истцом денежные средства не порывают все фактические затраты ответчика. В тоже время полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, в связи с чем при расчете размера штрафа, денежные средства, взысканные судом при расторжении договора не могут быть включены в расчет.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу. Пояснил, что во исполнение условий заключённого сторонами договора ответчик разработал проект. Не отрицал, что работы по строительству газораспределительной сети не выполнены.

Представитель истца просила оставить без изменения решение суда, доводы жалобы считает необоснованными. Пояснила, что когда истец обратилась к ответчику по вопросу технического присоединения к сети газораспределения строящегося жилого дома, уже действовали правила бесплатной догазификации. Однако ОбО.й О.А. предложили заключить договор возмездного оказания услуг, уверив, что в этом случае строительство газораспределительной сети к участку истца будет осуществлено значительно быстрее. Между тем ПАО «Севастопольтопольгаз» к строительству сети так и не приступило, до настоящего времени газораспределительная сеть к дому истца не проведена.

    Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, обеспечила явку своего представителя.

    Руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав судью-докладчика, явившихся участников, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на неё, обсудив указанные доводы, а также доводы возражений, судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

    Согласно пункту 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Приведенным требованиям закона постановленное решение суда соответствует не в полном объеме и подлежит изменению по следующим основаниям.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОбО.й О.А. и ПАО «Севастопольгаз» 05.12.2022 заключён договор № о подключении (технологическом присоединении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому ПАО «Севастопольгаз» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно техническим условиям на подключение, а ОбО.я О.А. обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего объекта капитального строительства к такому подключению, а также оплатить услуги подключения.

Срок выполнения мероприятий по подключению составляет 135 дней с момента заключения Договора (пункт 3 Договора), т.е. до 19.04.2023.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение), за исключением случаев, когда размер платы устанавливается по индивидуальному проекту, определяется в соответствии с решением Управления по тарифам города Севастополя от 12.11.2021 № 83-УТ и составляет 72 423 рубля 10 копеек, в том числе НДС 12 070 рублей 52 копейки, а также стоимостью газоиспользующего оборудования и (или) прибора учета газа (пункт 9 Договора).

Оплата в размере 72 423,10 рубля внесена истцом 05.12.2022.

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Правилами подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314, пунктами 7, 31 договора от 05.12.2022 № 1122-02039, статьей 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», установив, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения от 05.12.2022 № 1122-02039, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании неустойки.

            Определяя размер неустойки, суд первой инстанции исходил из пункта 16 договора, определил период начисления нестойки с 20.04.2023 по 18.12.2023, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 18 478,75 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора – 7,5%. Посчитав, что указанная сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, суд не нашел оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГПК РФ.

    Установив нарушение прав истца, как потребителя на своевременное оказание услуги, руководствуясь статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, характера спора, в размере 5 000 рублей.

    Принимая во внимание, что требования истца в добровольном порядке ответчик не исполнил, суд в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика государственную пошлину в бюджет.

        Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

    В связи с нарушением срока исполнения обязательств 27 июня 2023 года ОбО.я О.А. направила ПАО «Севастопольгаз» претензию, в которой просила исполнить обязательства по договору в течение 10 дней с момента ее получения или возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 72 423,10 рубля.

    ПАО «Севастопольгаз» претензию истца получило 29.06.2023.

    Сторонами не оспаривается, что на момент рассмотрения дела ответчик к исполнению обязательств по договору не приступил.

        Как следует из искового заявления и претензии, отказ истца от исполнения договора связан с неисполнением обязательств ответчиком.

    В силу положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Договор о технологическом присоединении по своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, соответственно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ.

    Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    При этом согласно части 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

    Право заказчика отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств предусмотрено пунктом 7 заключённого сторонами договора.

    Поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что исполнитель не выполнил обязательства по договору в предусмотренный этим договором срок, у истца возникло право на отказ от исполнения договора и предъявление требований о возврате уплаченной по договору суммы.

    При этом доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что условия договора не выполнены по вине истца, в отсутствие надлежащих тому доказательств судебной коллегией не принимаются во внимание.

    Пунктом 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    В соответствии с пунктом 4 договора исполнитель обязан: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору; обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя (далее - проектная документация сети газораспределения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (если проектная документация с газораспределения подлежит экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации); направить заявителю в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации сети газораспределения, но не позднее дня окончания срока равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных настоящим договором информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при необходимости строительства (реконструкции) с газораспределения в случае, если точка подключения не определена в технических условиях, предусмотренных приложением №1 к настоящему договору); направить заявителю документы и сведения, представленные в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в целях установления платы по индивидуальному проекту, случае поступления обращения заявителя; осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения границами земельного участка заявителя до точки (точек) подключения не позднее, срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора (при необходимости выполнения таких мероприятий); обеспечить подготовку сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства заявителя к пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора; уведомить заявителя об окончании срока действия настоящего договора позднее 20 рабочих дней до дня подключения (технологического присоединения) определенного в настоящем договоре; осуществить мониторинг выполнения заявителем технических условий условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 15 дней до дня подключения к сети газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (далее - акт о готовности); уведомить заявителя о направлении заявления об установлении платы подключение (технологическое присоединение) в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов позднее 5 рабочих дней со дня его направления (в случае осуществления подключения (технологического присоединения) по индивидуальному проекту); направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий подключению (технологическому присоединению) не позднее 10 дней со дня получения от заявителя соответствующего запроса. Такая информация может быть направлена заявителю любым доступным способом (почтовое отправление, электронное сообщение по адресу электронной почты заявителя (при наличии), личный кабинет заявителя); согласовать с собственником земельного участка строительство сети газораспределения, необходимой для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сети газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц; обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сети газораспределения, необходимой для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сети газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при не достижении согласия с собственником земельного участка); в случае поступления в соответствии пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила), обращения заявителя осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка заявителя, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (иди) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа; осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства заявителя (но не ранее подписания акта о готовности) и составить акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении); нести эксплуатационную ответственность в соответствии с актом о подключении (технологическом присоединении).

    Заявитель обязан: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе выполнить возложенные на заявителя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя; осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; в случае поступления в соответствии пунктом 12 Правил обращения заявителя к исполнителю обеспечить доступ к объекту капитального строительства для определения размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка заявителя и (или) за проектирование сети газопотребления, и (иди) стоимости услуг: по установке газоиспользующего оборудования, и (иди) стоимости по установке прибора учета газа, и (или) стоимости услуг по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) стоимости газоиспользующего оборудования, и (или) стоимости прибора учета газа; обеспечить разработку проектной документации сети газопотребления (в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации) от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования в соответствии с техническими условиями; при проведении мониторинга выполнения заявителем технических условий представить исполнителю экземпляр проектной документации сети газопотребления (в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации), которая включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений; в случае внесения изменений в проектную документацию сети газопотребления. влекущих изменение указанного в технических условиях максимального часового расхода газа, в срок, установленный настоящим договором, направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в настоящий договор (изменение заявленного максимального часового расхода газа не может превышать величину, указанную в технических условиях);) в соответствии с проектной документацией (в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации) обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования; уведомить исполнителя о выполнении технических условий в порядке, определенном настоящим договором; обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства и газоиспользующему оборудованию для осуществления мониторинга выполнения заявителем технических условий; внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены настоящим договором; подписать акт о готовности в день его составления исполнителем; нести имущественную и эксплуатационную ответственность в соответствии с актом о подключении (технологическом присоединении); в случае осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту при откате заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проектной документации компенсировать исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы Проектной документации, но не более размера указанных расходов, отраженного в настоящем договоре; заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления и внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и договор поставки газа после подписания акта о готовности.

    Несмотря на то, что в пределах границ земельного участка, принадлежащего истцу, отсутствует объект капитального строительства, присоединяемый к сети газораспределения, однако указанное не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него договором обязательств, в тоже время ответчик и вовсе не приступил к их исполнению, техническую документацию не разработал, при этом доказательств направления истцу информации о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) не представил. В тоже время ответчиком не выполнены работы по созданию сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения), предусмотренные настоящим Договором и Техническими условиями, а также по подготовке сети газораспределения к подключению и пуску газа не позднее даты подключения, установленной договором.

    При таких обстоятельствах оснований полагать, что в случае наличия на земельном участке истца объекта капитального строительства, то его подключение (технологическое присоединение) было бы осуществлено в пределах срока определенного договором у судебной коллегии не имеется, в том числе и не имеется оснований полагать, что подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения не осуществлено по вине истца.

    Поскольку исполнитель не доказал, что обязательства не исполнены вследствие непреодолимой силы или по вине истца, с ответчика подлежит взысканию оплаченная по договору сумма 72 423,10 рубля.

    Следует также отметить, что право потребителя отказаться от исполнения договора в силу положений статей 782 ГК РФ и статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» является безусловным. Соответственно, независимо от мотивов, по которым истец желает расторгнуть договор до момента его исполнения, ему не может быть отказано в расторжении договора.

    Так в силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

    В свете приведенных норм исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты фактически понесенных им расходов, связанных с оказанием услуги. Однако ответчик не представил доказательств несения расходов в связи с исполнением работ по заключенному с истцом договору.

    Установлено, что отказ от исполнения договора заказчика в данном случае связан с нарушением сроков исполнения обязательств исполнителем, следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, период начисления которой и ее размер суд определил верно.

            Оснований для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает, соглашается с выводами суда первой инстанции о её соразмерности последствиям нарушения обязательства.

            Довод жалобы о том, что взысканная судом компенсация морального вреда завышена, является необоснованным.

            Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

            В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

            Установлено, что по вине ответчика истец длительное время не мог пользоваться услугой газоснабжения. При этом заслуживает внимания то, что истцом дом до настоящего времени не построен, в связи с чем при наличии построенного газопровода он услугой газоснабжения для целей бытового потребления не смог бы воспользоваться. Однако принимая во внимание минимальный размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебная коллегия не признает его завышенным.

            Вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», также обоснован, его размер определён верно.

Претензионный порядок не является в силу закона обязательным для спорных правоотношений, однако он является необходимым условием для применения ответственности за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в виде штрафа.

    Соответствующие разъяснения приведены в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», где указано, что не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора направление потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены, об устранении недостатков товара, о замене товара ненадлежащего качества в адрес продавца, изготовителя либо уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. В то же время ненаправление такого требования и уведомления об отказе от исполнения договора является основанием для отказа судом во взыскании в пользу потребителя штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей (пункт 4 статьи 1, статьи 10, 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Установлено, что претензию истца, в которой в том числе содержалось альтернативное требование о возврате уплаченной по договору суммы, ответчик получил 29.06.2023, но в добровольном порядке не исполнил, что является основанием для применения ответственности в виде штрафа.

Таким образом доводов, ставящих под сомнение законность состоявшегося по делу судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения, по материалам дела и доводам жалобы не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

            ОПРЕДЕЛИЛА:

    апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» оставить без удовлетворения, решение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 декабря 2023 года – без изменения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

        Председательствующий                                                                 И.А. Анашкина

        Судьи                                                                                               Ж.В. Григорова

                                                                                                             А.В. Ваулина

        Апелляционное определение составлено в окончательной форме 09.04.2024