Решение от 13.08.2019 по делу № 33а-5528/2019 от 15.07.2019

Судья Ицкова Н.Н.                 Дело №33а-5528/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

судей Федотовой Н.П., Емельяновой Ю.В.

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

13 августа 2019 года

административное дело по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 15 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Барцева А.Н. удовлетворить.

Признать незаконными и отменить решения государственного регистратора МО по Угличскому и Мышкинским районам Управления Росреестра по Ярославской области Клещевой Е.П., оформленное уведомлением от 22.01.2019 г. № об отказе в регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1798 кв.м, расположенный по адресу: ..., и решение ведущего специалиста-эксперта МО по Угличскому и Мышкинским районам Управления Росреестра по Ярославской области Клещевой Е.П. от 25.01.2019 г. № об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1798 кв.м, расположенный по адресу: ...

Обязать МО по Угличскому и Мышкинским районам Управления Росреестра по Ярославской области устранить допущенное нарушение прав административного истца Барцева А.Н. и об исполнении решения суда известить Барцева А.Н. и Угличский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его вступления в законную силу.»

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Барцев А.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконным решений об отказе в государственной регистрации права на земельный участок и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка.

В обосновании иска указано, что решением Угличского районного суда Ярославской области от 18 января 2018 года по делу №, вступившим в законную силу 20 марта 2018 года, за Барцевым А.Н. в порядке наследования после смерти ... умершего ..., признано право на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в разрушенном состоянии с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... и ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок при доме с кадастровым номером №, площадью 1 798 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для обслуживания жилого дома. Барцев А.Н. обратился в Управление Росреестра по Ярославской области через Многофункциональный центр за государственной регистрацией признанного судом права собственности на земельный участок и за внесением изменений в государственный кадастровый учет в части указания площади и местоположения данного земельного участка.

Решением государственного регистратора Управления Росреестра по Ярославской области Клещевой Е.Л., оформленным уведомлением от 25 октября 2018 года №, осуществление государственного кадастрового учёта изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., приостановлено на срок до 24 декабря 2018 года.

16 ноября 2018 на указанное решение истцом подана апелляционная жалоба в Управление Росреестра по Ярославской области, в рассмотрении апелляционной жалобы административный истец и его представитель участия не принимали, о результатах ее рассмотрения не извещены, копия решения по апелляционной жалобе не получена. Решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта земельного участка оспорено административным истцом путем подачи административного иска в Угличский районный суд, однако определением суда от 8 февраля 2019 года иск возвращен административному истцу.

Решением государственного регистратора Межмуниципального отдела по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области Клещевой Е.П., оформленным уведомлением от 22 января 2019 года №, административному истцу отказано в государственной регистрации права на указанный земельный участок на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закона № 218-ФЗ) по мотиву наличия противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями в ЕГРН о таком объекте недвижимости в части указания площади земельного участка.

Кроме того, решением ведущего специалиста-эксперта Управления Pocpeecтpa по Ярославской области Клещевой Е.П. от 25 января 2019 года № административному истцу отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: ..., на основании статьи 27 Закона № 218-ФЗ в связи с тем, что по истечении срока приостановления осуществления государственного кадастрового учета не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.

Указанные решения Барцев А.Н. считает незаконными. В целях осуществления государственного кадастрового учёта изменений названного объекта недвижимости представителем Барцева А.Н. 10.10.2018 г. представлены: решение Угличского районного суда Ярославской области от 18.01.2018 по делу № и межевой план от 01.11.2017 г., подготовленный кадастровым инженером Дорошкевич E.Л, заверенный Угличским районным судом. В подготовке указанного межевого плана в электронном виде кадастровым инженером Дорошкевич Е.Л. отказано по мотиву отсутствия согласования с иными участниками долевой собственности. В уведомлении от 25 октября 2018 года указано на несоответствие представленного межевого плана требованиям к подготовке межевого плана, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», однако названные требования содержат 108 пунктов, какому именно пункту требований не соответствует представленный межевой план, не указано. Требования к межевому плану, предусмотренные ст. 22 Закона № 218-ФЗ, в подготовленном кадастровым инженером Дорошкевич Е.Л. и представленным Барцевым А.Н. на бумажном носителе межевом плане соблюдены. Обязательного участия в подаче заявления о постановке на кадастровый учет изменений об объекте недвижимости всех участников долевой собственности или согласования с ними таких изменений действующее законодательство не предусматривает. Соглашение всех участников долевой собственности требуется лишь при распоряжении принадлежащим им на таком праве имуществом, владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности. Изменение границ земельного участка в результате их уточнения не является распоряжением таким участком, так как не влечет изменение юридической судьбы данного объекта. Решение государственного регистратора Клещевой Е.П., оформленное уведомлением от 25 октября 2018 года № №, которым осуществление государственного кадастрового учета изменений принадлежащего истцу объекта недвижимости приостановлено, является незаконным. Соответственно, незаконными являются и указанные выше решения от 22 января 2019 года и от 25 января 2019 года. Оспариваемые решения нарушают право собственности административного истца на земельный участок, поскольку лишают его возможности легитимации в качестве собственника перед третьими лицами, и распоряжения данным объектом.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены межмуниципальный отдел по Угличскому и Мышкинекому районам Управления Росреестра по Ярославской области и государственный регистратор Клещева Е.П., в качестве заинтересованных лиц - ФГБУ «ФКП «Росрестра» по Ярославской области и кадастровый инженер ООО «Угличский землеустроитель» Дорошкевич Е.Л.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился административный ответчик Управление Росреестра по Ярославской области, подав апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца Барцева А.Н. по доверенности Панков С.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя Барцева А.Н. по доверенности Панкова С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что обжалуемые решения не соответствуют закону, нарушают права административного истца.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его законным и обоснованным.

По смыслу статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также – Федеральный закон №218-ФЗ) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 15 Федерального закона № 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

В силу положений пунктов 5 и 49 части 1 статьи 26 Федерального закона №218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости (за исключением случаев, если вносятся изменения в указанные сведения Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости).

Не устранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета, в течение срока приостановления является основанием для отказа в его осуществлении (ст. 27 Федерального закона №218-ФЗ)

Судом установлены и материалами дела подтверждены следующие обстоятельства.

18 января 2018 года решением Угличского районного суда Ярославской области установлен юридический факт принятия Барцевым А.Н. наследства после ... за Барцевым А.Н. признано право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на расположенные по адресу: ... жилой дом в разрушенном состоянии с инвентарным номером №, кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1798 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для обслуживания жилого дома. В основу принятого судом решения, с целью уточнения границ и площади земельного участка, которая ранее в соответствии с кадастровой выпиской от 30 мая 2011 года и выпиской из ЕГРН от 5 декабря 2017 года составляла 2051 кв.м, были положены данные межевания, выполненного кадастровым инженером Дорошкевич Е.Л. от 1 ноября 2017 года. Решение вступило в законную силу 20 марта 2018 года.

10 октября 2018 года Барцев А.Н. обратился в Угличский филиал ГАУ ЯО «МФЦ» с заявлением об осуществлении государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1798 кв.м; 19 октября 2018 года - с заявлением о внесении изменений в государственный кадастровый учет в отношении указанного земельного участка, в части его площади и (или) изменений описания местоположения его границ. К заявлениям были приложены решение суда и межевой план от 1 ноября 2017 года, выполненный кадастровым инженером Дорошкевич E.Л.

22 октября 2018 года государственным регистратором МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области Клещевой Е.П. принято решение о приостановлении до 22 января 2019 года регистрационных действий объекта недвижимости по заявлению Барцева А.Н. на основании пункта 49 части 1 статьи 26 Закона №218-ФЗ в связи с наличием противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости.

25 октября 2018 года государственным регистратором МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области Клещевой Е.П. принято решение о приостановлении до 24 декабря 2018 года государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости по заявлению Барцева А.Н. на основании пункта 5 части 1 статьи 26 Закона №218-ФЗ в связи с отсутствием следующих документов: документов, подтверждающих полномочия на обращение с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета от сособственников объекта недвижимости; межевого плана, подготовленного в соответствии с требования к подготовке межевого плана, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 г. N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке".

22 января 2019 года, 25 января 2019 года решениями административного ответчика Барцеву А.Н. отказано в регистрации права общей долевой собственности (перехода права) на участок и в учете изменений в нем (уведомление №, решение № соответственно).

В силу изложенных выше положений нормативно-правовых актов проведение государственного кадастрового учета с целью уточнения границ и площади указанного земельного участка, а также регистрации права собственности Барцева А.Н. на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок возможны на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии у Государственного регистратора правовых оснований для истребования документа, подтверждающего полномочия на обращение с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета от сособственников объекта недвижимости.

Суд первой инстанции правильно указал, что отсутствие заявлений о совершении регистрационных действий от сособственников земельного участка не может являться препятствием для осуществления регистра░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░░░░░ №218-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 08.12.2015 ░. N 921 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1798 ░░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1798 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5, 49 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №218-░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2019 ░. №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.01.2019 ░. №, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░