Решение от 04.03.2024 по делу № 1-40/2024 от 20.02.2024

Дело № 1-40/2024

59RS0018-01-2024-000345-61 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Долиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Делиева А.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Тикуна А.В.,

подсудимого Баранцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Баранцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Добрянского районного суда Пермского края по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64 УК РФ, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Баранцев С.В., находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ч. 1 ст. 306 УК РФ, умышленно обратился с заявлением в правоохранительные органы, а именно к сотруднику Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу – инспектору ГИАЗ ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:30 часов, у подъезда <адрес> по <адрес>, ФИО6 высказывал в его адрес угрозы убийством и физической расправы, при этом угрожал ножом. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу майором полиции ФИО7 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, которое является законным и обоснованным. В ходе проведения проверки по заявлению Баранцева С.В. было установлено, что факта высказывания ФИО6 угрозы убийством в адрес Баранцева С.В. не было, и что он написал заявление с целью оговорить ФИО6, так как был зол на последнего. Баранцев С.В. умышленно совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе досудебного производства по делу Баранцев С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника - адвоката Тикуна А.В. и государственного обвинителя Делиева А.Б. в судебном заседании, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Баранцева С.В. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Баранцева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимому Баранцеву С.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баранцев С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Жалобы на его поведение в быту не поступали, привлекался к административной ответственности (л.д.50, 56-57).

Сомнений в психической полноценности Баранцева С.В. у суда не возникло. На учете у врача нарколога не состоит (л.д.47). На учете у врача психиатра не состоит (л.д.48).

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в период совершения инкриминируемого Баранцеву С.В. деяния, у него не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в указанный период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.70-72).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Баранцева С.В. обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение Баранцева С.В. на л.д. 12, особенности развития психики подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить Баранцеву С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание характеристику личности подсудимого в целом, его раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Баранцева С.В. возможно без назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает назначение наказание в виде штрафа подсудимому нецелесообразным в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода, что затрудняет исполнение данного вида наказания.

Учитывая назначение подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе производства по делу дознания с Баранцева С.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1- 40/2024

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░59RS0018-01-2024-000345-61