Решение от 21.02.2023 по делу № 2-45/2023 (2-890/2022;) от 16.11.2022

66RS0032-01-2022-001154-80

Дело № 2-45/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград Свердловской области 21 февраля 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой В.А.,

с участием представителя истца Петелина Д.Н.,

представителя ответчика Эйвазова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржавитиной С.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ржавитина С.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика страховую сумму в размер 1 000 000 рублей с учетом изменения индекса цен на день наступления страхового случая 30 мая 2012 года по страховому случаю «смерть застрахованного лица» С.Т.И. по договору о страховании жизни и здоровья от 26.03.1997 сумму взыскания 10 725 226 рублей 90 копеек; в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1/2 суммы удовлетворенных исковых требований.

В обоснование иска указано, что 26.03.1997 С.Т.И. (мама истца) заключила с Правлением государственного страхования СССР пожизненный договор по смешанному страхованию жизни, своевременно и в полном объеме уплачивала взносы по нему. 30.05.2012 С.Т.И. умерла, что являлось страховым случаем для данного вида страхования. Истец неоднократно обращалась в различные страховые организации, где получала ответ, что данные организации правопреемниками страховых организаций СССР не являются. Весной 2022 года узнала, что Российская государственная страхования компания (Росгосстрах) является правопреемником Правления государственного страхования Российской Федерации, включая ответственность перед страхователями. Обратившись с заявлением в страховую компанию о выплате страховой суммы в соответствии с ранее заключенным С.Т.И. договором, получила ответ и 1000 рублей в качестве выплаты по договору. Тем самым полагает, что договор был признан и исполняем. С размером выплаты не согласна, так как она не соответствует реальному изменению цен. Полагает, что сумма денежных средств, эквивалентная страховой сумме в 1 000 000 рублей соответствует сумме денежных средств в ценах на 30.05.2012 – 10 725 226, 90 рублей, тогда как страховой взнос в размере 31 100 рублей соответствует – 333 554, 56 рублям. На обращение к Главному финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ответа не получила. В связи с отказом страховой компании в выплате причитающихся ей средств испытывала волнения и переживания.

Определением Кировградского городского суда от 19.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований, привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Управление федерального казначейства по Рязанской области.

В судебном заседании представитель истца Ржавитиной С.А. – Петелин Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также дополнив, что после получения истцом от ответчика суммы в размере 1 000 рублей у истца возникло право на обращение в суд с данным иском, поскольку ранее истец не имела возможности установить надлежащего ответчика при устных обращениях в различные организации, а выплаченная сумма явно не соответствует страховой сумме по договору; при этом сторона истца просит учесть, что ответчик, произвел выплаты, чем фактически признал обязательства по договору страхования. Сумма выплаченная ответчиком не обоснована, опровергается условиями договора страхования и не соответствует приведенным в иске положениям закона.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Эйвазов Р.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержав предоставленные в дело письменные возражения в полном объеме, а именно указав, что 27.12.1990 согласно Приказу Министерства финансов РСФСР № 30/334 «О предобразовании органов госстраха РСФСР в акционерные страховые общества» управления Госстраха ликвидированы, на их основе образованы акционерные страховые фирмы, которые являлись правопреемниками управлений Госстраха. 12.07.1991 исполнительным комитетом Свердловского городского Совета народных депутатов было выдано регистрационное свидетельство № 349 Страховой акционерной фирме «Гостеприимное товарищество рачительных хозяев» (Госстрах) с предоставлением права юридического лица и зарегистрирован устав акционерной фирмы. Впоследствии Страховая акционерная фирма «Гостеприимное товарищество рачительных хозяев» (Госстрах) преобразована в государственную страховую фирму – Свердлоблгосстрах» акционерное общество открытого типа, которое в свою очередь, 25.04.1997 преобразовано в Дочернее страховое открытое акционерное общество «Росгосстрах-Свердловск». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 Дочернее страховое открытое акционерное общество «Росгосстрах-Свердловск» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении имущества должника конкурсного производства, определением от 05.02.2008 конкурсное производство завершено. В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательства Дочернего страхового открытого акционерного общества «Росгосстрах-Свердловск» прекратились с указанного момента, то есть считаются исполненными, и оснований для предъявления требований не имеется. Доводы истца о том, что выплаты по договору должна производить ПАО СК «Росгосстрах» в силу правопреемства, не основаны на законе. Согласно условиям договора страхования, в том случае если страхователь в течении трех лет со дня окончания срока страхования умер, не получив причитающуюся ему страховую сумму, она выплачивается его наследникам. С заявлением о выплате страховой суммы наследники страхователя должны обратиться в инспекцию государственного страхования до истечения трех лет со дня окончания срока страхования. Договор страхования 00130 № 631325 был заключен с условиями пожизненного срока страхования, следовательно, трехгодичный срок на обращение с заявлением о наступлении страхового случая исчисляется с момента смерти страхователя – 30.05.2012 и истекает 30.05.2015. При этом, как указывает истец с заявлением о наступлении страхового случая обратилась только в 2022 году, пропустив установленный договором срок. Согласно п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», страховая сумма по договору страхования, заключенному в 1997 на 1 000 000 рублей равняется 1000 рублей. Федеральным законом от 10.05.1995 № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» денежные средства, уплаченные по договорам накопительного личного страхования, заключенным до 01.01.1992, признаны внутренним государственным долгом. По поручению Правительства РФ, ПАО СК «Росгосстрах» осуществляет операции по оформлению документов на выплату компенсаций по договорам накопительного личного страхования, заключенным до 01.01.1992. В соответствии с Соглашением, заключенным между ПАО СК «Росгосстрах», Минфином России и Федеральным Казначейством «Об осуществлении в 2022 году операций по компенсационным выплатам» ПАО СК «Росгосстрах» только рассматривает документы граждан, начисляет сумму компенсации и формирует для Управления заявки на перечисление денежных средств гражданам. Саму компенсацию выплачивает государство из средств Федерального бюджета.

Представитель третьего лица - Министерство финансов Российской Федерации Жданова Л.Г., действующая на основании доверенности 66 АА5858489 от 06.11.2019, в судебное заседание не являлась, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Представитель третьего лица – Управления Федерального казначейства по Свердловской области в судебное заседание не являлся, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, направив в суд письменные возражения. В возражениях указав, что ПАО СК «Росгосстрах» представляет в Управление пакеты заявок, составленные на основании расчетов на выплату, сформированных в соответствии с решением ПАО СК «Росгосстрах» о компенсационных выплатах по каждому владельцу вкладов (взносов). Управление осуществляет перечисление средств компенсационных выплат на счета граждан в кредитные организации (филиалы) в соответствии с Пакетами заявок ПАО СК «Росгосстрах» и несет ответственность за своевременность перечисления средств компенсационных выплат.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай) является существенным условием договора личного страхования, без которого в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор нельзя считать заключенным.

В соответствии со ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом с учетом пояснений сторон и представленных документов установлено, что 26.03.1997 между Правлением государственного страхования СССР и страхователем С.Т.И. заключен договор по смешанному страхованию жизни, о чем выдано страховое свидетельство серии 00130 №631325 на право получения страховой суммы в размере 1 000 000 рублей по истечении срока страхования, а также в случаях, указанных в п. 25 Правил смешанного страхования жизни. В соответствии с распоряжением страхователя, страховая сумма в случае смерти должна быть выплачена Ржавитиной С.А..

25.03.1997 С.Т.И. был уплачен страховой взнос за март 1997 года в сумме 31 100 рублей, что подтверждается квитанцией серия 00079 № 303915.

ДД.ММ.ГГГГ С.Т.И. умерла, о чем 31.05.2012 отделом записи актов гражданского состояния г. Кировграда Свердловской области составлена актовая запись о смерти № 316; в связи с чем, фактически с указанной даты наступил страховой случай. Иного не представлено.

В 2022 году истец Ржавитина С.А. (дочь С.Т.И.) обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о признании случая страховым и осуществлении страховой выплаты. При этом доводы о том, что неоднократно истец обращалась с устными заявлениями в страховые организации не нашли подтверждения при рассмотрении дела, и сами по себе не продлевают срок действия договора страхования.

После обращения, ПАО СК «Росгосстрах» на счет истца была перечислена денежная сумма в размере 1 000 рублей.

Заявляя настоящие исковые требования и не соглашаясь с размером произведенной страховой выплаты в сумме 1 000 рублей, истец ссылается на признание ответчиком своих обязательств по выплате страховой суммы, однако которая по договору составляет 1 000 000 рублей, а также в связи с необходимостью учитывать изменение индекса цен.

Разрешая указанные требования по существу, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца в данной части.

Так, 10.02.1992 Правительство Российской Федерации издало Постановление № 76 «О создании Российской государственной страховой компании».

В соответствии с п. 1 данного Постановления на базе Правления государственного страхования Российской Федерации при Министерстве финансов РСФСР создано акционерное общество Российская государственная страховая компания (Росгосстрах).

Российская государственная страховая компания является правопреемником имущественных прав и обязанностей непосредственно Правления государственного страхования, включая ответственность перед страхователями, в размере и порядке, определенном Правительством РФ.

В целях обеспечения конституционного права собственности, гарантированного ст.35 Конституции Российской Федерации, в том числе для защиты сбережений, созданных гражданами Российской Федерации, Федеральным законом от 10.05.1995 N 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» определен порядок их восстановления и управления внутренним долгом, учитывающий имеющиеся в государстве финансовые средства, которые могут быть выделены на эти цели.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее - организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР, организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 01.01.1992. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

В силу ст. 12, 13 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливается федеральными законами. Управление государственным внутренним долгом Российской Федерации по целевым долговым обязательствам Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации.

С учетом информации, представленной стороной ответчика, установлено, что по поручению Правительства РФ ПАО СК «Росгосстрах» осуществляет операции по оформлению документов на выплату компенсаций в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 08.12.2020 № 385-ФЗ "О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" и Правилами осуществления в 2010 - 2023 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном обществе Страховая Компания "Росгосстрах" и обществах системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г. № 1093 и от 14 декабря 2017 года № 1514, по договорам накопительного личного страхования, заключенным до 01.01.1992 и действовавшим на эту дату.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» осуществляет компенсационные выплаты только по долговым обязательствам Российской Федерации, вытекающим из договоров страхования, заключенных непосредственно Правлением государственного страхования СССР, за счет средств федерального бюджета, в размере и в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. При этом ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления компенсационных выплат, относящихся к внутреннему долгу Российской Федерации в ином размере и за иные периоды, чем это установлено Российской Федерации в лице ее исполнительных органов.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что компенсации подлежит не страховая сумма, а взносы, уплаченные по договорам страхования до 01.01.1992 (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Поскольку договор страхования заключен С.Т.И. 26.03.1997, а указанные нормы обеспечивают восстановление прав по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 01.01.1992, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсационной выплаты на основании вышеприведенных положений закона.

Правительством Российской Федерации не определен порядок выплаты компенсационной (страховой) суммы по договорам страхования, заключенным после 01.01.1992.

Так, на вклады, помещенные после 20.06.1991, и вклады (взносы), уплаченные по договорам страхования после 01.01.1992, действие Федерального закона N 73-ФЗ не распространяется, и они не подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета (Информация от 22 марта 2016 года - о выплате компенсации по договорам накопительного личного страхования, заключенным до 01.01.1992).

При этом согласно п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», суммы страхового обеспечения физическим лицам, причитающиеся им по договорам накопительного личного страхования, заключенным до 01.01.1998, пересчитываются из нового масштаба цен - 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах (1000:1).

Постановление принято в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен, и нормативно установлен способ исчисления размеров страховых сумм, выплачиваемых после 1 января 1998 г. - только по новому масштабу цен.

Закон РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", утративший силу с 1 января 2005 г., устанавливающий порядок индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги с использованием индекса потребительских цен на продовольственные товары и платные услуги по фиксированному набору основных потребительских товаров и услуг без учета товаров и услуг необязательного пользования (преамбула и статья 3), к данному спору не применим.

Также судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по договору страхования серии 00130 № 631325 от 26.03.1997 исполнены путем выплаты страховой суммы с учетом деноминации в соотношении 1 к 1000. Размер страховой суммы по договору составлял 1 000 000 (один миллион) рублей. В соответствии с указом Президента РФ от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» суммы выплаты составила: Сумма выплаты = Страховая сумма (руб.)/1000=1 000 000/1000=1 000 рублей.

Данная выплата подтверждена представленной истцом справкой ПАО Сбербанк по операции зачисления денежных средств в размере 1 000 рублей от 27.07.2022. Таким образом установлено, что ответчик произвел истцу выплату по ее обращению в размере, установленном с учетом вышеприведенных положений и учитывая факт заключения договора после 1992 года и до января 1998 года.

Ссылки стороны истца, согласно которым ответчики должны произвести истцу заявленные и рассчитанные ею в исковом заявлении денежные суммы на вышеприведенных нормах права не основаны. Иных правовых обоснований стороной истца также не приведено.

Какого-либо иного порядка выплаты страховой суммы, компенсации по вкладам гражданам на личное страхование, заключенным после января 1992 года и до января 1998 года, законом не установлено.

Договор страхования 00130 № 631325 был заключен с условиями пожизненного срока страхования, следовательно, трехгодичный срок на обращение с заявлением о наступлении страхового случая исчисляется с момента смерти страхователя – 30.05.2012 и истекает 30.05.2015. Указанное следует из п.22 Правил смешанного страхования жизни, утв.Минфином СССР 29.05.1985 № 78. При этом, как указывает истец, с заявлением о наступлении страхового случая обратилась только в 2022 году, т.е. фактически пропустив установленный договором срок. Иного из материалов дела не следует, в том числе учитывая, что доводы стороны истца в указанной части не нашли какого-либо подтверждения.

Тем самым, исковые требования, заявленные Ржавитиной С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению, по мнению суда, не подлежат, принимая во внимание вышеизложенное, а также и то, что каких-либо объективных и достоверных доказательств возникновения именно у ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по выплате страховой суммы с учетом инфляции по договору страхования между С.Т.И. и Государственным страхованием ССР, при рассмотрении дела не представлено. Также судом учитывается, что к правоотношениям, вытекающими из обязанности государства выплатить соответствующую компенсацию, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применяется, поскольку иными. Вышеприведенными положениями, установлен соответствующий порядок выплаты.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании страховой суммы, у суда не имеется законных оснований и для удовлетворения производных от него требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа; иные обоснования указанных требований стороной истца не приведены. При этом судом учитывается, что безусловных и допустимых доказательств нарушения неимущественных прав истца со стороны последней фактически в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ не представлено.

Иных требований сторона не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:      ░/░

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.03.2023 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░).

    ░░░░░ -                     ░.░. ░░░░░░░