Решение по делу № 5-113/2018 от 05.04.2018

Дело № 5-113/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года                                                                               г.Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края С.В.Грудинин, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Золотарева Максима Юрьевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Заринский» Прибыльским К.А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, после проведения которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Золотарева М.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов Золотарев М.Ю., находясь у кафе «У Юлии» по адресу ул. 25 Партсъезда, д.11 в г. Заринске в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Потерпевший №1, а именно: ударил ногой два раза в область головы и не менее трех раз кулаком по телу, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и плучил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал в отношении Золотарева М.Ю. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" и ст. 7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Вместе с тем, из представленного административного материала установлено, что фактически административное расследование не осуществлялось, к протоколу приложены заверенные копии из материалов уголовного дела: объяснения, заключение экспертизы.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП.

В связи с этим суд считает, что фактически административное расследование по данному делу об административных правонарушениях не проводилось, поэтому его необходимо передать по подведомственности мировому судье судебного участка №1 г. Заринска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КРФ об АП, судья

                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Золотарева Максима Юрьевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка №1 г. Заринска.

Судья Заринского

городского суда                                                           С.В.Грудинин