Решение по делу № 2-6353/2018 от 26.09.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области 19 ноября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «Заречье» к Фоминцевой Инне Александровне о признании решения общего собрания недействительным,

Установил:

Истец - ООО «Заречье» предъявил к ответчику Фоминцевой И.А.
иск о признании решения общего собрания недействительным, в котором просил суд признать решение общего собрания, оформленное протоколом
№ 1 «внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Заречная, д. 31, проведенного в форме очно – заочного голосования» от 30 мая 2018 года недействительным (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец – ООО «Заречье» своего представителя
не направил, о времени и месте извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления
без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Ответчик Фоминцева И.А. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Истец – ООО «Заречье» не направил своего представителя по вызову
в суд на подготовку дела к судебном разбирательству в 11 часов 10 минут
18 октября 2018 года, а также в судебное заседание в 10 часов 00 минут
19 ноября 2018 года, о времени и месте которых извещен надлежащим образом (л.д. 20; 22). О причинах неявки представителя истец суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя суд не просил.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие представитель истца суд не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу
не требовал. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ООО «Заречье» подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Заречье» к Фоминцевой Инне Александровне
о признании решения общего собрания недействительным – оставить
без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет
свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Д.И. Лебедев