Решение по делу № 1-37/2018 от 31.01.2018

К делу № 1-37/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 г.                                                                               г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Аветисян А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ Панфилова М.П.,

адвоката Горячеключевского филиала №2 КККА Карадаян С.А., представившей удостоверение № 2601 и ордер № 278302,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего без регистрациипо адресу: г. <адрес>, ранее судимого 17.03.2016 Горячеключевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы,освобожденного 25.09.2017 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 16.12.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, через приоткрытую форточку окна незаконно проник в домовладение по адресу: <адрес>, откуда тайно, из помещения кухни, похитил микроволновую печь фирмы «KUMTEL», стоимостью 4 782 рубля, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

         Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

        Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, согласившихся с заявленным ходатайством, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

        Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

       Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

       В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

      Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений и поэтому суд считает не возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и считает не допустимым при назначении наказания применение положения ст. 73 УК РФ.

          При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которые выражены в совершении одного оконченного, умышленного преступления относящегося к категории тяжких, ущерб от которого полностью возмещен.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

            Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части этого Кодекса…..

При назначении наказания подсудимому с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в том числе стоимости похищенного имущества, возмещения ущерба потерпевшей, с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание, без учета правил п.2 указанной статьи, в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

      Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

      Назначенное судом наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – 28.02.2018 г.

           В срок наказания зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с 21.12.2017 г. по 27.02.2018 г.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить заключение под стражу.

       Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу – микроволновую печь фирмы «KUMTEL», хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней; бумажный конверт с папилярными узорами следов рук, хранящийся в материалах дела, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий -