Решение по делу № 8Г-8057/2020 [88-9818/2020] от 28.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                   №88-9818/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                                 6 апреля 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи               Улитиной Е.Л.,

рассмотрев гражданское дело №2-2012/2019 по иску муниципального предприятия «Бытовик» к Смирновой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

по кассационной жалобе Смирновой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 23 августа 2019 г., апелляционное определение Аткарского городского суда Саратовской области от 9 декабря 2019 г.,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие «Бытовик» (далее МП «Бытовик») обратилось в суд с иском к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения за период с января 2017 г. по март 2019 г. в размере 30 321 руб.             68 коп., пени за период с 11 февраля 2017 г. по 25 апреля 2019 г. в размере 5 788 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 283 руб. В обоснование требований указало, что Смирнова Е.В. проживает по адресу: Саратовская обл., г. Аткарск, ул. Чапаева, д. 112, кв. 44, где потребляет тепловую энергию через присоединённую сеть, которую поставляет в жилое помещение МП «Бытовик». В связи с несвоевременной и неполной оплатой потребляемой тепловой энергии у Смирновой Е.В. образовалась задолженность за период с января 2017 г. по март 2019 г.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 23 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Аткарского городского суда Саратовской области от 9 декабря 2019 г., исковые требования МП «Бытовик» удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Смирнова Е.В., не соглашаясь с принятыми по делу судебными постановлениями, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Смирнова Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МП «Бытовик» и Смирновой Е.В. заключен договор снабжения тепловой энергией №, согласно которому МП «Бытовик» взяло на себя обязанность подавать Смирновой Е.В. тепловую энергию для квартиры площадью 43,9 кв.м, а Смирнова Е.В. – принимать, потреблять и оплачивать отпущенную ей тепловую энергию.

Указанный договор заключен сторонами на неопределённый срок.

Согласно представленному расчету за период с января 2017 г. по март 2019 г. за Смирновой Е.В. числиться задолженность по оплате тепловой энергии в размере 30 321 руб. 68 коп.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности со Смирновой Е.В., учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также применяя нормы действующего законодательства, регулирующего обязанность потребителя по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности.

Проверяя расчет задолженности, мировой судья обоснованно исходил из того, что начисление платы за тепловую энергию производится исходя из общей площади квартиры в соответствии с нормативом потребления, установленным решением Аткарского муниципального собрания третьего созыва №190 от 24 апреля 2007 г., и тарифов на тепловую энергию, поставляемую МП «Бытовик» потребителям, утвержденных Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Данные выводы достаточно мотивированы в судебном постановлении, несогласие с ними противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.

Вопреки доводам жалобы, задолженность со Смирновой Е.В. взыскана в пределах срока исковой давности.

При разрешении требований судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 23 августа 2019 г., апелляционное определение Аткарского городского суда Саратовской области от 9 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой ФИО6 - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                Е.Л. Улитина