Решение от 24.03.2021 по делу № 2а-387/2021 от 26.01.2021

Дело № 2а-387/2021

67RS0007-01-2021-000188-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново                                24 марта 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздова С.А., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области к Морозовой В. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области, Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Морозовой В.С., в обоснование которого указала, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности три земельных участка, два индивидуальных жилых дома и квартиру. Между тем, за налоговый период дд.мм.гггг г.г у Морозовой В.С. имеется задолженность по уплате земельного налога в размере 656,67 руб. и пени в размере 93,17 руб.; за налоговый период дд.мм.гггг г. – задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 27,00 руб. и пени в размере 6,87 руб. В связи с неуплатой Морозовой В.С. земельного налога, налога на имущество в установленный законом срок, Инспекция направила в адрес должника требования от дд.мм.гггг № ххх, от дд.мм.гггг № ххх, от дд.мм.гггг № ххх, однако, указанные требования оставлены без исполнения. В связи с этим просила взыскать с Морозовой В.С. задолженность на общую сумму 783,71 руб., в том числе, земельный налог за дд.мм.гггг г.г. в размере 656,67 руб. и пени в размере 93,17 руб.; налог на имущество физических лиц за дд.мм.гггг г. в размере 27,00 руб. и пени в размере 6,87 руб.

Лица, участвующие в деле, и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При этом административным истцом представлено письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности административным ответчиком.

В этой связи, судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

При этом, ввиду неявки участников судебного процесса, аудиопротоколирование в ходе судебного заседания не осуществлялось (абзац 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком задолженность по налогам и сборам уплачена в полном объеме, заявленный отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 783,71 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 656,67 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 93,17 ░░░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 27,00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6,87 ░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        /░░░░░░░/                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░