Решение по делу № 1-407/2018 от 10.08.2018

                                                                Дело № 1-407/18-публиковать

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    11 декабря 2018 г.                                                                                 г.Ижевск

    Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретарях судебного заседания Успенской И.И., Ибрагимовой А.Н.,

    с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Чувашова Д.В., ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Солоняк Т.В.

подсудимого Мерзлякова ФИО6, его защитника – адвоката ФИО16, предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1, её защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мерзлякова ФИО6, <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мерзляков А.Н. совершил открытое хищение чужого имущества на территории г<данные скрыты> при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, Мерзляков А.Н. находился во дворе <адрес>, где увидел ранее знакомую ему Потерпевший №1, в руках которой был мобильный телефон марки «iPhone 5s 16Gb», imei №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у Мерзлякова А.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Мерзляков А.Н., в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, и достоверно зная, что его действия очевидны и за ним наблюдают посторонние, открыто, путем рывка похитил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 5s 16Gb», imei № стоимостью <данные скрыты> рубль, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Мерзляков А.Н., осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение открытого хищения имущества, совершены, желая достичь преступного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мерзляков А.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мерзляков А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства совершения им преступления. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

С согласия всех подсудимого в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым что <дата> в течении дня он употреблял спиртные напитки совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №1 сказала ему, что его мобильный телефон находится у ранее не знакомой ему девушки Потерпевший №1, так как ранее его мобильный телефон Свидетель №1 отдала Потерпевший №1, по какой причине это произошло, он не знает. С целью вернуть себе свой мобильный телефон, он позвонил на свой мобильный телефон №. Ответила девушка Юля и он по телефону попросил ее приехать во двор по <адрес>, чтобы он забрал у нее свой телефон. Она согласилась и сказала, что приедет. Через некоторое время Потерпевший №1 приехала к ним, о чем-то разговаривала с Свидетель №1 Настей, но телефон ему не передавала, а направилась домой. С целью вернуть себе свой телефон, он догнал Потерпевший №1 у магазина «<данные скрыты>», нанес ей несколько ударов по лицу и забрал свой телефон. После чего они с ней направились к кафе «<данные скрыты>», она к кафе шла сама, силом ее он не вел. Они для распития спиртных напитков направились во двор <адрес> во дворе <адрес> г. Ижевска, примерно около <дата> часов, в ходе распития спиртных напитков, он резко выхватил из рук у Потерпевший №1 её телефон, в этот момент она что-то писала в своем телефоне. Почему он его выхватил, он пояснить не может, так как находился в состоянии <данные скрыты>. При этом побоев он ей не наносил. Телефон он забрал и оставил его у себя, пояснив ей, чтобы она пришла за телефоном на следующий день. Юля попросила отдать ей телефон, но он телефон ей не отдал. После чего Потерпевший №1 ушла в неизвестном ему направлении. Они с ФИО20 и Свидетель №1 Настей пошли к нему домой, чтобы приготовить покушать. Находясь у себя дома, на телефон Потерпевший №1 стали поступать звонки с разных номеров, на звонки он не отвечал, просил это сделать Настю. Также он попросил ее, чтобы она сказала, родственникам, чтобы телефон забрали у нее. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции и в ходе личного досмотра изъяли у него мобильный телефон Юли. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 60-62, 70-71).

Вина подсудимого Мерзлякова А.Н. кроме его фактического признания, в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом СОД ОП № УМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП за № от <дата>, о том, что <дата> в 23.00 часов во дворе <адрес> избил н/л (л.д. 5);

- протоколом заявления потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от <дата>, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени Саша, который нанес побои находясь по адресу <адрес> и вырвал из рук мобильный телефон, находясь по адресу <адрес> (л.д. 7);

- протоколом ОМП от <дата>, в ходе которого была осмотрен участок местности во дворе <адрес> (л.д. 8-15);

- протоколом личного досмотра Мерзлякова А.Н. от <дата>, в ходе которого у Мерзлякова А.Н. был изъят мобильный телефон марки «iPhone» imei № (л.д. 22);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что примерно в начале <дата> года она через своих знакомых познакомилась с ФИО6 Мерзляковым. По телефону она с ним немного пообщалась, на тот момент он у неё ничего не просил. До этого момента, ФИО6 она видела один раз, вел себя спокойно. С ФИО6 она созванивалась примерно около 5 раз. <дата> часов она находилась на работе, расположенной по адресу: <адрес>, и ей на его мобильный телефон позвонил ФИО6. С какого номера телефона звонил ей ФИО6, она не запомнила, но его номер записан в записной книжке телефона. В ходе беседы по телефону ФИО6 попросил у неё денежные средства в долг в размере <данные скрыты> Она сказала ФИО6, что находится на работе, и что при ней нет такой суммы. Через некоторое время, ей снова позвонил ФИО6, она ответила на звонок, но с ней разговаривала уже девушка, которая представилась ей по имени ФИО5, и так же просила у нее в долг денежные средства. Она ответила отказом. После чего с ней стал разговаривать ФИО6, который опять стал просить у нее денег в долг. ФИО6 говорил ей, что ему необходимо <данные скрыты>, и он готов в залог отдать ей свой паспорт или свой мобильный телефон. После чего, она сказала ему свой рабочий адрес. Примерно через 1 час ей на мобильный телефон снова позвонил ФИО6 и сказал, что он подъехал к ее работе и попросил выйти. Она тут же вышла, при этом взяла с собой <данные скрыты>. Увидела ФИО6, с ним также приехал молодой человек по имени Свидетель №2 и девушка, которую зовут ФИО5, которых видела впервые. Она поздоровалась с ними, и передала ФИО6 денежные средства в размере <данные скрыты>, а ФИО6 из кармана брюк достал мобильный телефон в корпусе черного цвета. У мобильного телефона был разбит экран. После передачи они разошлись, но при этом ФИО6 сказал ей, что денежные средства он вернет через 30 минут, и сказал, что он позвонит на свой телефон, и договорится с ней о встрече, чтобы вернуть денежные средства. Через 30 минут ФИО6 ей не позвонил, денежные средства не вернул. В вечернее время, около <дата> часов, пока она еще находилась на работе, ей на телефон ФИО6 поступил звонок, она на него ответила, так как ждала звонка. С ней разговаривала девушка, которая очень сильно кричала на нее, она не могла понять почему на номер телефона ФИО6 ответила именно она, она пыталась ей объяснить ситуацию, но девушка ее не слушала, после чего она бросила трубку. Через некоторое время девушка снова позвонила и они с ней спокойно поговорили, она ей объяснила, откуда у нее появился телефона ФИО6. Она ее выслушала, и сказала, чтобы она с телефоном ничего не делала, и как она сама выйдет из больницы, сама заберет телефон ФИО6 и при этом отдаст ей его долг в размере <данные скрыты>. Около <дата> часов у нее закончился рабочий день, и она пошла домой. В пути следования домой на телефон ФИО6 поступил звонок, на который она ответила, с ней разговаривал ФИО6. Он сказал, что нашел деньги и готов отдать долг. Она с ним договорилась о том, что она сначала заедет домой, переодеться и только потом с ним встретится, на что ФИО6 согласился. Она так же сказала, чтобы ФИО6 был один, и чтобы встреча произошла в освещенном месте. Примерно в <дата> она была на остановке общественного транспорта «<данные скрыты>» и пошла в сторону кафе «<данные скрыты>», расположенный у магазина «<данные скрыты>», адрес которого знает визуально. Она подошла к кафе и увидела ФИО6, ФИО25 и Свидетель №2. Она подошла к ним примерно на расстоянии 1 метра, в этот момент ФИО6 приблизился к ней. ФИО6 потребовал отдать его телефон, она ему в ответ сказала, что будут деньги, будет телефон. ФИО6 сказал ей, что у него с собой нет денег, она спросила его, для чего он тогда назначил встречу, и тут же ему сказала, что его подруга, с которой она разговаривала, сама выкупит его телефон, на что он ей ответил «ладно», и тут же ФИО6, Свидетель №2 и ФИО5 втроем развернулись и ушли в сторону дворов. Она тоже развернулась и пошла в сторону магазина «<данные скрыты>», который находился на противоположной стороне от кафе «<данные скрыты>». Перейдя проезжую часть, то есть <адрес> г. Ижевска, и между остановочным комплексом и магазином «<данные скрыты>», она услышала, что кто-то бежит, она тут же обернулась и увидела бегущего ФИО6. Как только она повернулась, он тут же ударил ее кулаком руки, удар пришелся по лицу, в область левой щеки. От данного удара она упала на землю. Так же от данного удара она почувствовала сильную физическую боль, в глазах потемнело, но сознание не теряла. Пока она находилась на земле, ФИО6 продолжил наносить ей удары по лицу, голове. Сколько именно ФИО6 нанес ей ударов, она сказать не может, бил ее кулаками рук. От этих ударов она чувствовала сильную физическую боль. ФИО6 нанес около 10 ударов кулаками рук. На земле она лежала на правом боку, и ФИО6 подошел к ней со стороны ее лица, немного присел и в этом положении наносил ей удары кулаками рук по лицу и голове. Через некоторое время ФИО6 перестал наносить ей побои, и даже помог ей встать. Пока она лежала на земле, она отдала телефон ФИО6, ему в руки. После того как она встала на ноги, ФИО6 спросил ее, почему она не могла отдать ему сразу телефон, и тут же ударил ее кулаком руки в область правого виска. От данного удара она снова почувствовала сильную физическую боль. Далее ФИО6 схватил ее за правое предплечье, и потащил за собой. Она попыталась вырваться, спрашивала его: куда он ее ведет, но он ей ничего не говорил, и только сильнее сжимал свою руку на ее предплечье. Пока он ее вел, она не кричала, только сопротивлялась. Он перевел ее через <адрес> г. Ижевска, и повел в сторону кафе «<данные скрыты>», где находились ФИО5 и Свидетель №2. Подойдя к ним, ФИО5 спросила ФИО6, зачем он нанес ей побои, на что он ей ответил, что надо было нормально отдавать телефон. И потом ФИО6 снова силой повел ее во дворы, а ФИО5 и Свидетель №2 шли рядом. Потерпевший №1 чувствовала легкий запах алкоголя изо рта ФИО6. Далее они прошли во двор <адрес> г. Ижевска, где сели на скамейку у второго подъезда, ФИО6 сказал ей, чтобы она посидела с ними. ФИО6, Свидетель №2 и ФИО5 втроем начали распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 сказала, что ей необходимо позвонить маме иначе она ее потеряет, на что ФИО6 сказал ей, что если надо звони, после чего она отошла немного подальше от скамейки, где сидели молодые люди, примерно на расстояние 3 метра, и стала писать смс-сообщение своему другу Никите, чтобы он подъехал к тому дому, где она находилась, что ее избили, и что ее не отпускают домой. В этот момент, когда она уже отправляла смс-сообщение Никите, к ней подошел ФИО6 и увидев, что она пишет смс-сообщение, а не осуществляет звонок. ФИО6 хотел сразу вырвать у нее ее телефон из руки, но у него не получилось, и он вскользь ударил ее по волосистой части головы с правой стороны. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль. Далее ФИО6 взял ее за запястье правой руки, и пытался вырвать у нее телефон, она сопротивлялась, но ФИО6 продолжал сильнее сжимать ее запястье, телефон стала держать еще крепче в руке, после чего он стал сильнее выворачивать ей руку, для того чтобы она освободила телефон из своей руки. Под воздействием силы, с который ФИО6 выкручивал ее руку, ее хватка ослабла и она выпустила из рук телефон. ФИО6 пришел в негодование, и она поняла, что он хочет опять ее ударить при этом телефон остался у него в руке. В этот момент по двору проходили ранее ей не знакомые молодые люди, которые увидели, что ФИО6 находился в неадекватном состоянии, увидели вообще ее состояние, что у нее из носа шла кровь, на лице уже имелись гематомы. Тогда эти молодые люди встали между ней и ФИО6, и тогда она попросила у ФИО6 свой мобильный телефон, на что ФИО6 ответил ей, чтобы она быстрее уходила. Далее эти молодые люди и увели ее со двора в сторону ТЦ <данные скрыты>. Телефон она обратно у ФИО6 требовала, тогда когда подошли ранее ей незнакомые молодые люди. Когда она уходила со двора с молодыми людьми, ФИО6, ФИО25 и ФИО20 оставались сидеть у подъезда. В последующем ее сожитель Никита позвонил на ее номер телефона по которому ответила Настя и сказал ей, что подъедет за ее телефоном. С ФИО26 она встретилась на перекрестке <адрес> и <адрес>. В последующем они обратились к сотрудникам полиции и вместе с ними проехали к дому <адрес>, где сотрудники полиции поднялись в квартиру, в которой находился ФИО6. Когда они находились у подъезда ФИО26 позвонил на ее мобильный телефон, ответила ФИО25 которая потом вышла из подъезда, подошла к ним. Когда ее друг ФИО25, общался с ФИО25 она ему предложила выкупить у них ее телефон. Данный разговор состоялся в присутствии сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, установлено <дата> в течение дня она употребляла алкогольные напитки, пила пиво совместно со своим другом – Свидетель №2, <дата> г.р., и знакомым Мерзляковым ФИО6, <данные скрыты> г.р., проживающим по адресу: <адрес> В <дата> минут они находились у кафе «<данные скрыты>», по адресу: УР, <адрес>», к ним подошли ФИО6 и потерпевшая. Потерпевший №1 плакала, на её лице были гематомы, и ссадины, она плакала, она спросила, что с ней произошло, данная девушка сказала, что её побил Мерзляков. Она и ФИО20 пытались успокоить Мерзляков, но он не реагировал. В какой-то момент Мерзляков забрал у Потерпевший №1 из рук мобильный телефон, положил его себе в карман. После чего она, ФИО20 и Мерзляков направились домой к Мерзляков. Придя домой к Мерзляков, она начала готовить кушать, в тот момент телефон который Мерзляков забрал у потерпевшей, стал звонить. Мерзляков попросил Свидетель №1 ответить на звонки и сказать, что он готов вернуть мобильный телефон. Она взяла вышеуказанный мобильный телефон, как ей показалось, это был «Айфон», она ответила на телефонный звонок, сказала адрес их местонахождения, и что Мерзляков готов вернуть мобильный телефон. Когда за окном они увидели сотрудников полиции, Мерзляков предлагал выкинуть мобильный телефон на козырек. Телефон был изъят сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, установлено, что <дата> в течение дня он употреблял алкогольные напитки, пил пиво совместно со своей подругой – Свидетель №1, и другом Мерзляковым ФИО6, <данные скрыты> г.р., проживающим по адресу: УР, <адрес>. От выпитого они все находились в состоянии средней степени <данные скрыты>, пиво пили во дворе. В вечернее время суток около <дата> они находились у кафе «<данные скрыты>», по адресу: <адрес> А точнее находилась он и ФИО25, в тот момент, к ним подошли Мерзляков и потерпевшая. Данная девушка плакала, на её лице были гематомы, и ссадины, ФИО25 спросила, что с ней произошло, данная девушка сказала, что её побил Мерзляков, и данная девушка, стала прятаться за ФИО25, Мерзляков в тот момент был агрессивно настроен, выражался нецензурной бранью в отношении данной девушки. Он и ФИО25 пытались успокоить Мерзляков, но он не реагировал. Свидетель №2 дал денежные средства, данной девушке, что бы та смогла уехать от Мерзляков, чтобы Мерзляков больше не наносил ей побои. Так как они пытались защитить данную девушку от Мерзляков он говорил им, что сам нанесет им побои, если они будут лезть в их конфликт. В какой-то момент Мерзляков выкрутил данной девушке руку и забрал у неё из рук мобильный телефон. Какую именно руку выкручивал Мерзляков, он пояснить не может, не обратил внимание. Когда Мерзляков забрал у девушки телефон он положил себе в карман и попросил его и ФИО25 пойти к нему домой, чтобы ФИО25 приготовила покушать, они согласились. Он, ФИО25 и Мерзляков направились домой к Мерзляков. Придя домой к Мерзляков, ФИО25 начала готовить кушать, в тот момент телефон который Мерзляков забрал у вышеуказанной девушки, стал звонить. Мерзляков попросил ФИО25 ответить на звонок и сказать, что он готов вернуть мобильный телефон. ФИО25 взяла вышеуказанный мобильный телефон, и ответила на телефонный звонок, сказала адрес их местонахождения, и что Мерзляков готов вернуть мобильный телефон. В тот момент Мерзляков стал просить ФИО25, чтобы она вышла и вернула мобильный телефон тем, кто за ним приедет, но ФИО25 отказалась. Он и ФИО25 говорили Мерзляков, что он зря забрал данный мобильный телефон, что в связи с этим приедут сотрудники полиции (л.д. 32-33).

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и Мерзляковым А.Н., в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала на Мерзлякова А.Н. и пояснила, что именно он похитил у нее мобильный телефон (л.д.36-38).

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал в судебном заседании, что <дата> он находился на суточном дежурстве. В ночное время от начальника дежурной смены ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило указание о проведении личного досмотра мужчины, который содержался в КАЗ ОП № УМВД России по <адрес>. Ему было известно, что данный мужчины был задержан и подозревался в совершении грабежа и, при нем должно было находиться похищенное имущество. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые, им были разъяснены их права, порядок проведения личного досмотра. Задержанным является Мерзляков ФИО6, <дата> года рождения. Задержанному мужчине было предложено выдать колюще-режущие предметы и предметы, запрещенные в гражданском обороте, но он пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее в ходе личного досмотра у мужчины был изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета с черными вставками. Мужчина пояснил, что данный телефон находится у него в залоге, который он забрал у девушки по имени Потерпевший №1. Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом и печатью. По окончании личного досмотра протокол был оглашен им вслух всем участникам, все присутствующие поставили свои подписи;

- постановлением о производстве выемки от <дата> (л.д.40);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО12 был изъят мобильный телефон марки «Айфон» имей №, который упакован в бумажный конверт (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, где осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» имей №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 43-45);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний специалиста ФИО13, установлено, что по результатам исследования рыночная стоимость мобильного телефона «iPhone 5s 16Gb» на момент совершения преступления, с учетом вышеперечисленных факторов составила <данные скрыты>. (л.д. 47-48);

- заявлением Мерзлякова А.Н., в котором он свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся (л.д. 54);

- заключением эксперта №.

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия Мерзлякова ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Мерзлякова А.Н. в открытом хищении имущества Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признанием вины подсудимым по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, а также письменными доказательствами по делу, приведенными судом выше.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый выполнил объективную сторону преступления, открыто похитил имущество и распорядился им по своему усмотрению.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Мерзлякова А.Н., согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе предварительного следствия и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Мерзлякова ФИО6 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мерзляковым А.Н. совершено преступление средней тяжести корыстной направленности. По месту жительства Мерзляков А.Н. характеризуется положительно, на учете в РКПБ МЗ УР и РНД МЗ УР не состоит (л.д. 110-111, 113).

Объективные данные о личности Мерзлякова А.Н., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Мерзлякова А.Н. от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мерзлякову А.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении <данные скрыты>, <данные скрыты> Судом в качестве смягчающих обстоятельств также учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, отсутствие материального вреда для потерпевшей, а также положительные характеристики.

    Принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании в завершающей стадии с суд расценивает, как иные действия Мерзлякова А.Н., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Отягчающим наказание Мерзлякову А.Н. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные скрыты>. Следовательно, наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание «<данные скрыты>», <данные скрыты>

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания Мерзлякову А.Н. суд учитывает, <данные скрыты> суд приходит к выводу, что наказание Мерзлякову А.Н. должно быть назначено только в условиях изоляции от общества при наличии строгого контроля за его поведением. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания.

Суд не находит оснований для назначения виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), а также ст. 73 УК РФ (то есть условное осуждение), поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного Мерзляковым А.Н. преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Мерзляковым А.Н. преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Мерзлякову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Мерзлякова А.Н., который совершил преступление против чужой собственности в период <данные скрыты>

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мерзлякову А.Н. следует определить в ИК строгого режима.

Рассматривая требования гражданского иска Потерпевший №1 к Мерзлякову А.Н., суд приходит к следующим выводам.

Истица заявила требования о взыскании с ответчика материального вреда от преступления в сумме <данные скрыты>, компенсации морального вреда в сумме <данные скрыты>, а также расходы на представителя в сумме <данные скрыты>.

Истица Потерпевший №1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Мерзляков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно положениям ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Требование истицы Потерпевший №1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные скрыты> подлежит удовлетворению, поскольку совершенным преступлением потерпевшей причинен моральный вред. Указанную сумму суд полагает разумной, соответствующей последствиям совершенного преступления.

В силу ст. 131 УПК РФ, к судебным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату.

Для защиты своих интересов, Потерпевший №1 заключено соглашение № ЛК-0108/18 от <дата>, по которому внесена оплата по квитанции № от <дата> в сумме <данные скрыты>. Интересы потерпевшей Потерпевший №1 при рассмотрении уголовного дела представлял адвокат ФИО14

В силу ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

С учетом того, что Мерзляков А.Н. признан виновным в совершении в отношении Потерпевший №1 преступления по настоящему приговору, её судебные издержки подтверждены документально, признаны подсудимым, то гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении вреда от преступления на общую сумму в размере <данные скрыты> – следует удовлетворить, в связи с признанием его подсудимым в полном объеме в судебном заседании, на основании положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу: «iPhone 5s 16 Gb», выданный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 50-51) – на основании положений ст. 81 УПК РФ следует оставить в распоряжении потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мерзлякова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Мерзлякову А.Н. <данные скрыты>

На основании ст. 70 УК РФ наказание Мерзлякову А.Н. назначить <данные скрыты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Мерзлякову А.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Мерзлякову А.Н. исчислять с <дата>.

Зачесть Мерзлякову А.Н. в срок отбытия наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественное доказательство по делу: «iPhone 5s 16 Gb», выданный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 50-51) – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении вреда от преступления на общую сумму в размере <данные скрыты> – удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда от преступления <данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья -                                                                                                 Р.И. Тагиров