Решение по делу № 2-572/2023 от 01.02.2023

Дело №RS0№-98 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.

при секретаре Луференко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе долговых обязательств и взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в ПАО «Сбербанк» совместно нажитым долговым обязательством истца и ответчика; взыскании с ответчика в пользу истца ? доли от выплаченной суммы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 453 руб. 15 коп.; взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере 3 609 руб.

В обоснование иска, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между ФИО4 и ФИО5, совместное проживание и ведение хозяйства прекращено в июне 2016 года. В период брака ДД.ММ.ГГГГ был взят ипотечный кредит на приобретение ? доли в жилом помещение (квартире) по адресу: <адрес>, л.Детчино, <адрес>. После расторжения брака обязательства по оплате ипотечного договора полностью исполнял истец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил по кредиту 240 907 руб. 15 коп., данные долговые обязательства возникли в период зарегистрированного брака.

Истец ФИО4. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя по доверенности ФИО7

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседание уточнила исковые требования, просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в ПАО «Сбербанк» совместно нажитым долговым обязательством истца и ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца ? доли от выплаченной суммы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 71 453 руб. 57 коп.; также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требованиям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседание возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснила, что действительно после развода она не оплачивала ипотечный кредит, однако по договоренности с ФИО4 ею выплачены денежные средства, доказательств чего у нее не имеется.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доли супругов признаются равными (ст. 254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, последней присвоена фамилия «ФИО11», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно свидетельству о расторжении брака, между ФИО4 и ФИО9 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание ответчик пояснила, что ей была изменена фамилия, в настоящее время она носит фамилию «ФИО5», что не оспаривалось стороной истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 650 700 руб.

Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены, постановлено:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную на праве собственности за ФИО4.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную за ФИО4.

Признать за ФИО1 право на 18/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 7/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 7/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равной 18/100 долям.    

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседание пояснила, что ФИО4 после расторжения брака самостоятельно оплачивал обязательство по ипотечному кредиту, что не отрицалось ответчиком.

Ответчиком ФИО5 суду представлен приходный кассовый ордер № по оплате кредита на сумму 49 000 руб., после чего стороной истца были уточнены исковые требования и уменьшена сумма исковых требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 отсутствует задолженность по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит выплачен в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что ипотечный кредит был взят истцом во время брака с ответчиком на семейные нужды для приобретения жилья, после расторжения брака истец самостоятельно оплачивал кредит, ответчик участия в оплате кредита не принимала, суд считает, что уточнённые исковые требования ФИО4 к ФИО5 оразделе долговых обязательств и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 совместным долговым обязательством истца ФИО4 и ответчика ФИО5

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 ? долю от выплаченной суммы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 71 453 руб. 57 коп.

Взыскать с ответчика ФИО5в пользу истца ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требованиям в размере 2 343 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     подпись        Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева