Решение по делу № 7У-9478/2023 [77-4295/2023] от 29.08.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      №77-4295/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

17 октября 2023 года                                                                               г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

судей Максутовой С.Ж., Масленникова С.А.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Пинус Я.А.,

осужденного Сидоркина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидоркина Е.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года.

      Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление осужденного Сидоркина Е.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

       по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 декабря 2022 года

Сидоркин Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

31 января 2007 года Верховным судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а, к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 апреля 2021 года по отбытии наказания;

29 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы;

30 сентября 2022 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 сентября 2022 года, окончательно назначено Сидоркину Е.А. наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 декабря 2022 года оставлен без изменения.

Сидоркин Е.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 14 июня 2022 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сидоркин Е.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части квалификации его действий. Мотивируя жалобу, указывает, что прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему у него не было. Не отрицает, что нанес потерпевшему в ходе конфликта один удар кулаком в область левого виска, но утверждает, что от удара К упал и ударился головой об асфальт, непосредственно после случившегося он поднял потерпевшего с асфальта, посадил на скамейку и совместно дождался врачей скорой помощи. Указывает, что суд не дал оценки его поведению после произошедшего, что он не предлагал, что его действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия, применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

        Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

        Преступление совершено Сидоркиным Е.А. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, место и время совершения преступления, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

         В ходе судебного следствия осуждённый Сидоркин Е.А. не отрицал, что в ходе возникшего между ним и потерпевшим К.А.В. конфликта нанес удар кулаком по голове потерпевшему, но утверждал о том, умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью у него не было.

        Судом первой инстанции установлено, что 14.06.2022 года Сидоркин Е.А., находясь рядом с домами № и № по улице Восстания г. Казани, в ходе скандала умышленно нанес К.А.В. не менее одного удара кулаком правой руки в левую височную часть головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде травмы головы: ушиба головного мозга средней степени тяжести; пластинчатой эпидуральной гематомы в левой теменно-височной области; субарахноидальных кровоизлияний в правой лобной и в левой височной долях, по межполушарной щели и намету мозжечка; очагов геморрагического ушиба в правой лобной доле, в полюсе правой височной доли; линейного перелома левой височной, правой и левой теменных, левой скуловой костей; гематомы правой периорбитальной области, подкожных гематом в теменных областях справа и слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

       По результатам состоявшегося разбирательства суд, обоснованно пришел к выводу о виновности Сидоркина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

      Выводы суда о виновности Сидоркина Е.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на следующих доказательствах:

- показаниях потерпевшего К.А.В. о том, что 14 июня 2022 года в ходе конфликта Сидоркин Е.А. кулаком правой руки нанес ему удар в область левого виска, от чего он почувствовал резкую боль и упал; при падении он выставил правую руку, в результате чего лишь завалился на правую сторону, поэтому головой о поверхность асфальта не ударялся. Больше ударов ему никто не наносил. Впоследствии ему стало плохо и его госпитализировали в больницу;

- показаниях свидетеля К.Е.В. о том, что 14 июня 2022 года в ходе конфликта Сидоркин Е.А. нанес ее супругу К.А.В. кулаком правой руки один удар в область виска слева, отчего ее супруг упал, но головой не ударялся, а лишь завалился на правую сторону, выставив перед собой правую руку. Более К.А.В. никто не бил, по пути домой муж не падал и ни с кем в конфликт больше не вступал. Дома К.А.В. резко стало плохо, его госпитализировали в больницу;

- показаниях свидетеля В.А.В. о том, что был очевидцем того, как Сидоркин Е.А. нанес кулаком удар К.А.В. в область левого виска, от которого тот упал на правую руку, а затем завалился на спину. Больше ударов по голове в его присутствии К.А.В. никто не наносил, и в его присутствии потерпевший не падал. Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники полиции и медики;

       - данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, протоколах выемки и осмотра изъятой с камер видеонаблюдения видеозаписи, отобразившей момент нанесения Сидоркиным Е.А. удара кулаком в голову К.А.В.; сведениях, содержащихся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе о количестве, локализации, механизме образования, степени тяжести, обнаруженных у К.А.В. телесных повреждений, а также иных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, в том числе изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

           Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

         Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, не установлено.

        Доводы кассационной жалобы о несогласие осужденного Сидоркина Е.А.    с данными доказательствами, как и с их оценкой в приговоре, не может свидетельствовать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности вины, целей и мотивов действий Сидоркина Е.А., неправильном применении уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему у него не было, от удара Кирейчик упал и ударился головой об асфальт; об отсутствии прямой причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, установленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и обосновано отвергнуты как несостоятельные, поскольку не подтверждены материалами дела и опровергнуты приведенными выше доказательствами. Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

     Судом исследованы все версии, выдвинутые в защиту осужденного Сидоркина Е.А., в том числе и доводы об отсутствии у него мотива и умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, всем им дана правильная оценка в приговоре, в котором указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты.

     Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №7606/4028, у Кирейчика А.В. обнаружены телесные повреждения: травма головы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести; пластинчатой эпидуральной гематомы в левой теменно-височной области; субарахноидальных кровоизлияний в правой лобной и в левой височной долях, по межполушарной щели и намету мозжечка; очагов геморрагического ушиба в правой лобной доле, в полюсе правой височной доли; линейного перелома левой височной, правой и левой теменных, левой скуловой костей, гематомы правой периорбитальной области, подкожных гематом в теменных областях справа и слева, которые согласно расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) (механизм – удар, сдавление, трение) в вышеуказанный срок.

     Согласно ситуационной экспертизы №528, не исключена возможность получения К.А.В. травмы головы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, пластинчатой эпидуральной гематомы в левой теменно-височной области, субарахноидальных кровоизлияний в правой лобной и в левой височной долях по межполушарной щели и намету мозжечка, очагов геморрагического ушиба в правой лобной доле, в полюсе правой височной доли, линейного перелома левой височной, теменной, стенки основной пазухи при обстоятельствах, описанных самим потерпевшим, а также свидетелями К.Е.В. и В.А.Р., а именно, в результате нанесенного Сидоркиным Е.А. одного удара кулаком в левый висок потерпевшего. Исключена возможность образования указанной травмы головы при падении с высоты собственного роста и ударе об асфальт и предметы, находившиеся на асфальте.

Допрошенный в судебном заседании эксперт А.В.А. подтвердил выводы проведенной им ситуационной судебной экспертизы.

Исходя из установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что тяжкий вред здоровью К.А.В. был причинен Сидоркиным Е.А., который в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут 14 июня 2022 года, действуя умышленно, на почве скандала, нанес К.А.В. не менее одного удара кулаком правой руки в левую височную часть головы, причинив телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.

Вопреки доводам жалобы, объективные действия осужденного, который умышленно нанес потерпевшему удар кулаком в жизненно важный орган - голову, наличие телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровью, опасных для жизни в момент причинения, объективно и достоверно свидетельствуют о наличии у Сидоркина Е.А. прямого умысла, направленного на умышленное совершение преступления.

          Квалификация действий Сидоркина Е.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается приведенными выше доказательствами и соответствует требованиям закона, является верной. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

       Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

При назначении Сидоркину Е.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья осужденного и его близких.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, которые расценены судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, были в достаточной степени учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сидоркина Е.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении Сидоркину Е.А. окончательного наказания, судом применены правильно.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Сидоркину Е.А. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционных жалоб, в том числе, аналогичные тем, которые приведены в кассационной жалобе, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном определении мотивированных выводов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного Сидоркина Е.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года в отношении Сидоркина Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

      Судьи