Решение по делу № 2-748/2024 (2-11480/2023;) от 10.11.2023

Дело № (№)

                                                                             УИД 50RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

    10 января 2024 года                            <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет, договор подписан простой электронной подписью, денежные средства перечислены на карту ФИО1 в сумме <данные изъяты>., при этом ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ситиус» на основании договора цессии уступлены права требования, в том числе в отношении задолженности ответчика, который принятые обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору в сумме ФИО5. ФИО6 коп. ФИО7ФИО8 коп.-основной долг; ФИО9. ФИО10 коп.-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

        ООО «Ситиус» представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений на исковое заявление, доказательств оплаты суммы задолженности не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ч.1 ст.810 и ст.809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу ч.1 ст.14 Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По смыслу вышеприведенных норм материального права следует, что правильное разрешение спора о взыскании задолженности по договору займа требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами договора займа, перечисление (вручение) денежных средств кредитором заемщику, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в электронной форме, договор подписан простой электронной подписью. По условиям договора, истец обязался перечислить ответчику денежные средства в сумме ФИО11., а последний обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365,000% годовых, всего в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором /л.д.10-15,18/.

Согласно справки ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № в размере <данные изъяты> руб. /л.д.21/.

Материалами дела подтверждается, что номер телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оформлен на имя ФИО1

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 в Банке оформлена карта №, на которую ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, что Займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) №№ в том числе в отношении задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было сообщено об уступке /л.д.19,20,22,23/.

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч.24 ст.5 Закона о потребительском кредите, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., у суда нет оснований не согласиться с представленными расчетом, который является правильным, т.к. доказательств возврата суммы займа, завышенности сумм, заявленных к взысканию, ответчиком не представлено, контррасчет ФИО3 также не представлен.

Превышения определенных действующим законодательством ограничений на предмет полной стоимости потребительского кредита, а также предельного размера процентов по договору, при рассмотрении настоящего спора, судом не установлено.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами по делу, получении ФИО3 денежных средств по договору, а с учетом непредставления ФИО3 доказательств возврата образовавшейся задолженности, суд полагает, что исковые требования ООО «Ситиус» подлежат удовлетворению.

По мнению суда, по основанию ст.100 ГПК РФ, исходя из объема проделанной представителем работы, в том числе по составлению искового заявления, конкретных обстоятельств дела, предмета спора, характера правоотношений, сложности дела, учитывая требования разумности и справедливости, цену иска по гр. делу №, а также с учетом того, что понесенные ООО «Ситиус» расходы на представителя подтверждены документально (л.д.28,29), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которые подтверждаются материалами дела /л.д.7,8/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Ситиус» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Н.В. Локтионова

Решение принято в окончательной форме 22.01.2024года

Судья