Решение по делу № 2-1905/2022 (2-10367/2021;) от 12.07.2021

47RS0004-01-2021-008108-76

Дело № 2-1905/2022

13 сентября 2022 года г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреёнок Светланы Олеговны к СНТ «Дружное-4» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Киреёнок С.О., уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к СНТ «Дружное-4» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собраниячленов СНТ «Дружное-4»от 24.06.2018г. о приеме в члены СНТ «Дружное-4» Волковича Н.С., Мхитаряна С.А., Ухановой Л.А., Шамриковой Е.А., Махлушевой М.Л. и предоставлении им земельных участков, признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Дружное-4» от 24.06.2018г. о приеме указанных лиц в члены товарищества и предоставлении им земельных участков.

Требования мотивированы тем, что истец с 1995г. является членом СНТ «Дружное-4». 09.06.2019г. общим собранием членов СНТ «Дружное-4» принято решение об избрании ее членом правления.

10.06.2021г. ей стало известно, что на общем собрании членов СНТ «Дружное-4» 24.06.2018г. в члены товарищества были приняты: Уханова Л.А., Махлушева М.Л., Волкович Н.С., Мхитарян С.А., Шамрикова Е.А. и им были предоставлены земельные участки: № 102, 328, 2, 272, 22 соответственно и выданы членские книжки.

Эти недостоверные сведения были предоставлены во Всеволожский городской суд Ленинградской области, судом были приняты решения по гражданским делам: № 2-8684/2020 от 23.12.2020г., № 2-1991/2021 от 16.02.2021г., № 2-3590/2021 от 22.04.2021г., № 2-4201/2021 от 21.04.2021г., № 2-4252/2021 от 08.04.2021 по искам указанных граждан о признании за ними права собственности на земельные участки, расположенные в СНТ «Дружное-4».

Она присутствовала на всех общих собраниях членов СНТ «Дружное-4».

Ни на одном из общих собраний члены товарищества не принимали в члены СНТ «Дружное-4» по земельным участкам: № 102, 328, 2, 272, 22 Уханову Л.А., Махлушеву М.Л., Волковича Н.С., Мхитаряна С.А., Шамрикову Е.А. и не предоставляли им чужие земельные участки.

Ссылаясь на то, что не было уведомлений о проведении общего собрания членов СНТ «Дружное-4» с повесткой о приеме в члены товарищества указанных лиц и предоставлении им земельных участков, повестка общего собрания от 24.06.2018г. не содержала вопросов о приеме в члены товарищества Ухановой Л.А., Махлушевой М.Л., Волковича Н.С., Мхитаряна С.А., Шамриковой Е.А. и предоставлении им земельных участков, а также то обстоятельство, что общим собранием приняты решения, по вопросам, не относящимся к его компетенции (садоводческое товарищество не вправе принимать решения о лишении собственников или наследников прав на земельный участок), истец обратилась с вышеназванными требованиями в суд.

В судебное заседание истец и ее представитель Павлов В.А. явились, требования иска поддержали, возражали против применения срока исковой давности по заявленным требованиям. Дополнительно истец пояснила, что она присутствовала на общем собрании 24.06.2018г. и вопросы о приеме в члены СНТ «Дружное-4» Ухановой Л.А., Махлушевой М.Л., Волковича Н.С., Мхитаряна С.А., Шамриковой Е.А. и предоставлении им земельных участков на общем собрании не рассматривались. На указанном общем собрании рассматривались вопросы о приеме в СНТ «Дружное-4» других лиц, список которых отражен в протоколе. В ее распоряжении остался протокол общего собрания членов СНТ «Дружное-4» № ОС1/2018 от 24.06.2018г., выданный ей Ухановым Ю.Н. 05.08.2018г. Этот протокол содержал ошибки, на которые она указала (количество членов товарищества, процент садоводов для кворума, на какой год принимается смета, итоги голосования). Ошибки были устранены ею по просьбе Уханова Ю.Н. Протокол с устраненными ошибками был выложен на сайте СНТ «Дружное-4» и в нем нет сведений о приеме в члены товариществаУхановой Л.А., Махлушевой М.Л., Волковича Н.С., Мхитаряна С.А., Шамриковой Е.А. и предоставлении им земельных участков. О нарушении своих прав, о том, что на оспариваемом общем собрании, якобы рассматривались указанные вопросы, она узнала 10.06.2021г., после чего 14.06.2021г. письменно обратилась к председателю СНТ «Дружное-4» о выдаче копии протокола общего собрания, на котором указанные лица были приняты в члены СНТ.

26.06.2021г. на заседании правления ей было отказано в предоставлении протокола общего собрания.

Представитель ответчика СНТ «Дружное-4» Белоруссова Л.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагала, что отсутствуют основания, предусмотренные ст.181.5 ГК РФ, для признания недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СНТ «Дружное-4», оформленных протоколом от 24.06.2018г., о приеме в члены СНТ Ухановой Л.А., Махлушевой М.Л., Волковича Н.С., Мхитаряна С.А., Шамриковой Е.А. и предоставлении им земельных участков, а также отсутствуют основания, предусмотренные ст.181.4 ГК РФ е для признания указанных решений недействительными, поскольку голос истца не мог повлиять на результаты собрания, права истца не нарушены, допущенные нарушения не являются существенными. Помимо этого, просила применить последствия пропуска срока обращения с иском в суд, указывая, что общедоступными сведения о проведении оспариваемого общего собрания стали 25 июня 2018г., когда протокол общего собрания от 24 июня 2018г. был размещен на информационных стендах в СНТ «Дружное-4», а также в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Третьи лица: Махлушева М.Л. и Волкович Н.С. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований иска.

Третьи лица: Уханова Л.А., Мхитарян С.А., Шамрикова Е.А. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля Гусака М.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пунктам 1-4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2)у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Киреёнок С.О. является членом СНТ «Дружное-4», в ее пользовании находится участок № 75, расположенный в СНТ «Дружное-4».

24.06.2018г. в СНТ «Дружное-4» состоялось общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня:

- прием в члены СНТ «Дружное-4»,

- принятие отчета правления и председателя СНТ за 2017г.;

-принятие отчета ревизионной комиссии СНТ за 2017г.;

-утверждение сметы СНТ и размера членского взноса на 2018г.;

- утверждение статей целевого взноса на 2018г.,

- создание земельной комиссии;

- поручение правлению СНТ обратиться в суд для решения споров в СНТ;

- утверждение размера и даты начисления пени за несвоевременную уплату членского и целевого взносов;

-утверждение порядка оплаты потребленной электроэнергии садоводом;

- утверждение порядка начисления членского взноса;

- утверждение порядка пользования пухто для ТБО;

- разное: пожелания, замечания, предложения.

Истец, как указано выше, оспаривает решения указанного общего собрания в части, по п.1 повестки дня: по вопросу принятия в члены СНТ

Ухановой Л.А., Махлушевой М.Л., Волковича Н.С., Мхитаряна С.А., Шамриковой Е.А. и предоставлении им земельных участков: № 102, 328, 2, 272, 22 соответственно, ссылаясь на то, что на оспариваемом общем собрании она присутствовала и указанных лиц на данном собрании в члены товарищества не принимали, а принимали иных лиц, которые указаны в протоколе общего собрания от 24.06.2018г., размещенном на сайте СНТ «Дружное-4» в телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, недостоверные сведения о приеме указанных граждан в члены товарищества были предоставлены во Всеволожский городской суд, и решениями суда за указанными гражданами было признано право собственности на земельные участки.

В материалы дела истицей представлена надлежащим образом заверенная председателем СНТ «Дружное-4» Ухановым Ю.Н. копия протокола общего собрания членов СНТ «Дружное-4» от 24.06.2018г., где по вопросу о принятии в члены СНТ «Дружное-4» списком в члены товарищества были приняты: Коренькова С.В. - уч.23, Захарова Е.Ю. - уч. 38, Баулин А.В. - уч. 145, Миролюбов А.А. – уч. 254, Ляпищева Л.Г. - уч. 270, Летуновская Е.И.- уч. 318, Никитина О.Ю.- уч. 321, Кулебякина Н.В.- уч.315 (т.1 л.д.80-85).

Сведений о том, что данным протоколом общего собрания в члены товарищества были приняты Уханова Л.А., Махлушева М.Л., Волкович Н.С., Мхитарян С.А., Шамрикова Е.А. и им предоставлены земельные участки: № 102, 328, 2, 272, 22 соответственно, данный протокол не содержит.

Как следует из материалов дела, именно такой текст протокола общего собрания от 24.06.2018г. со списком принятых в члены товарищества лиц: Кореньковой С.В. - уч.23, Захаровой Е.Ю. - уч. 38, Баулина А.В. - уч. 145, Миролюбова А.А. – уч. 254, Ляпищевой Л.Г. - уч. 270, Летуновской Е.И.- уч. 318, Никитиной О.Ю.- уч. 321, Кулебякиной Н.В.- уч.315, был размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте СНТ «Дружное-4» - «https://druzhnoe-4.ru/», что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств <адрес>5 от 08.08.2022г., показаниями свидетеля Гусака М.Д., пояснившего, что именно такой протокол общего собрания был размещен на сайте СНТ «Дружное-4».

Согласно показаниям Гусака М.Д. протокол указанного общего собрания на сайте могли выложить он или Уханов Ю.Н., у которого был доступ к сайту до 2020г. Если выкладывал он, то протокол ему могла прислать секретарь по электронной почте. Точно сказать, кто выложил на сайте данный протокол, он сказать не может. В 2021г. доступ к сайту был закрыт, так как не договорились о цене за ведение сайта.

Представителем ответчика в материалы дела представлена копия протокола общего собрания членов СНТ «Дружное-4» от 24.06.2018г., также заверенная председателем СНТ «Дружное-4» Ухановым Ю.Н. из которого усматривается, что по 1 повестки дня общего собрания прием в члены товарищества осуществлялся списком, утвержденным правлением СНТ (протокол № 2018-05-14пп от 14.05.2018г.) согласно прилагаемым заявлениям (т.1 л.д.151-156).

Между тем, в протоколе заседания правления № 2018-05-14пп от 14.05.2018г. отсутствует список лиц, которых планировалось принять в члены СНТ «Дружное-4» с предоставлением им заброшенных земельных участков.

В связи с чем, суд критически относится к представленным ответчиком доказательствам, а именно: протоколу общего собрания членов СНТ «Дружное-4» от 24.06.2018г., в котором по 1 повестки дня общего собрания прием в члены товарищества осуществлялся списком, утвержденным правлением СНТ (протокол № 2018-05-14пп от 14.05.2018г.) согласно прилагаемым заявлениям, суд считает данный протоколом недостоверным, подложным доказательством.

Данный протокол не был доведен до сведения членов СНТ «Дружное-4», что подтверждается материалами дела, в том числе нотариальным протоколом осмотра доказательств <адрес>5 от 08.08.2022г., показаниями свидетеля Гусака М.Д., объективно ничем не опровергнутыми.

Таким образом, как следует из представленного ответчиком протокола, общим собранием членов СНТ «Дружное-4» 24.06.2018г. было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня (решение о приеме в члены СНТ «Дружное-4» Ухановой Л.А., Махлушевой М.Л., Волковича Н.С., Мхитаряна С.А., Шамриковой Е.А. и предоставлении им земельных участков: № 102, 328, 2, 272, 22).

Из материалов дела следует, что Постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области № 2712 от 15.12.1996г. «О перерегистрации и передаче в собственность гражданам земель СНТ «Дружное-4» Санкт- Петербургского технического университета в массиве «Лехтуси» перерегистрировано право пользования землей и предоставлены СНТ «Дружное 4» земли общего пользования в общую совестную собственность площадью 82179 кв.м., переданы членам СНТ «Дружное-4» индивидуальные земельные участки площадью 317021 кв.м. (всего 382 участка) в собственность, переданы СНТ «Дружное-4» земельные участки граждан, не подавших заявление на приватизацию общей площадью 3100 кв.м.

Из списка членов СНТ «Дружное-4», являющего приложением к указанному Постановлению усматривается, что земельные участки: распределенные оспариваемым общим собранием третьим лицам, были предоставлены на праве собственности иным гражданам.

Так, участок № 328, распределенный Махлушевой М.Л. был предоставлен Балтасеву И.С., участок № 22, распределенный Шамриковой Е.А., был предоставлен Волчанской Р.Н., участок № 2, распределенный Волковичу Н.С. был предоставлен Иванову И.Ф., участок № 102, распределенный Ухановой Л.А., был предоставлен Федорову В.С., участок № 272, распределенный Мхитаряну С.А. был предоставлен Юдиной А.В.

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области № 2712 от 15.12.1996г. не отменено, не признано судом недействительным.

В силу действующего на момент принятия указанного Постановления и ныне действующего земельного законодательства земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование (п.1 ч.1 ст.39 1 ЗК Ф).

Согласно п.2 ч.5 ст.71 ЗК РФ право изъятия в судебном порядке находящихся в частной собственности земельных участков, в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением обязательных требований законодательства Российской Федерации ипродажи с публичных торгов, - в отношении земельных участков, находящихся в частной собственности, принадлежит органам государственной власти или органам местного самоуправления.

Таким образом, общее собрание членов СНТ неправомочно изымать находящиеся в частной собственности земельные участки и перераспределять их иным лицам.

Принятие общим собранием членов СНТ «Дружное-4», оформленным протоколом от 24.06.2018г.,представленным в судебное заседание ответчиком, решения по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания и по вопросу и по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, свидетельствует об его ничтожности.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ).

Представителем ответчика сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца со ссылкой на то, что протокол № ОС№1/2018 от 24.06.2018г. был размещен 25.06.2018г. на информационных стендах в СНТ «Дружное-4», а также в сети Интернет на официальном сайте СНТ «Дружное-4».

Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств подтверждающих размещения текста протокола общего собрания СНТ «Дружное-4» № ОС№1/2018 от 24.06.2018г., в котором содержится решение общего собрания о приеме в члены СНТ «Дружное-4» Ухановой Л.А., Махлушевой М.Л., Волковича Н.С., Мхитаряна С.А., Шамриковой Е.А. и предоставлении им земельных участков: № 102, 328, 2, 272, 22, 25.06.2018г. на информационных стендах в СНТ «Дружное-4», а также в сети «Интернет» на официальном сайте СНТ «Дружное-4», суду не представлено.

Согласно нотариальному протоколу осмотра доказательств <адрес>5 от 08.08.2022г., показаниями свидетеля Гусака М.Д., на сайте СНТ «Дружное-4» размещен иной текст протокола общего собрания СНТ «Дружное-4» № ОС№1/2018 от 24.06.2018г., нежели тот, который представлен ответчиком в судебное заседание. Так, согласно размещенному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте СНТ «Дружное-4» - «https://druzhnoe-4.ru/», протоколу общего собрания № ОС№1/2018 от 24.06.2018г. в члены товарищества были приняты: Кореньковой С.В. - уч.23, Захаровой Е.Ю. - уч. 38, Баулина А.В. - уч. 145, Миролюбова А.А. – уч. 254, Ляпищевой Л.Г. - уч. 270, Летуновской Е.И.- уч. 318, Никитиной О.Ю.- уч. 321, Кулебякиной Н.В.- уч.315.

К предоставленным актам о размещении информации о собрании на пяти информационных стендах в СНТ «Дружное-4» 25.06.2018г. относится критически. В указанных актах содержится информация о размещении уведомления о проведении собрания 24.06.2018г., но не об его результатах (принятых на собрании решениях).

Из представленной истцом копии бюллетеня для голосования на общем собрании в СНТ «Дружное-4» 24.06.2018г. усматривается, что по первому вопросу (прием в члены СНТ) в бюллетень были включены вопросы о приеме в члены товарищества: Кореньковой С.В. - уч.23, Захаровой Е.Ю. - уч. 38, Баулина А.В. - уч. 145, Миролюбова А.А. – уч. 254, Ляпищевой Л.Г. - уч. 270, Летуновской Е.И.- уч. 318, Никитиной О.Ю.- уч. 321, Кулебякиной Н.В.- уч.315, а не Ухановой Л.А., Махлушевой М.Л., Волковича Н.С., Мхитаряна С.А., Шамриковой Е.А. и предоставлении им земельных участков.

Оригиналыбюллетеней для голосования на общем собрании в СНТ «Дружное-4» 24.06.2018г. ответчиком суду не представлены со ссылкой на их утрату.

Как следует из объяснений истца, именно за принятиеКореньковой С.В., Захаровой Е.Ю., Баулина А.В., Миролюбова А.А., Ляпищевой Л.Г., Летуновской Е.И., Никитиной О.Ю. и Кулебякиной Н.В.в члены товарищества она и голосовала, присутствуя на общем собрании 24.06.2018г.

О том, что в товариществе на общем собрании 24.06.2018г. рассматривался вопрос о приеме в члены СНТ «Дружное-4» Ухановой Л.А., Махлушевой М.Л., Волковича Н.С., Мхитаряна С.А., Шамриковой Е.А. и предоставлении им земельных участков: № 102, 328, 2, 272, 22, ей стало известно 10.06.2021г. от Гусака М.Д., в связи с чем, 14.06.2021г. она обратилась к председателю СНТ с заявлением о выдаче копии протокола общего собрания СНТ «Дружное-4», которым указанные лица были приняты в члены товарищества и им распределены земельные участки. На момент обращения 14.06.2021г., дата оспариваемого собрания ей не была известна. О том, что Уханова Л.А., Махлушева М.Л., Волкович Н.С., Мхитарян С.А., Шамрикова Е.А., якобы были приняты в члены СНТ «Дружное-4» 24.06.2018г., ей стало известно только при рассмотрении дела в суде.

Как разъяснено в п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что сведения оприеме в члены СНТ «Дружное-4» Ухановой Л.А., Махлушевой М.Л., Волковича Н.С., Мхитаряна С.А., Шамриковой Е.А. не были общедоступны, и о приме указанных лиц в члены СНТ «Дружное-4», распределении им земельных участков № 102, 328, 2, 272, 22, ранее предоставленных иным гражданам, истцу стало известно не позднее 10.06.2021г., суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания от 24.06.2018г., недействительным, Киреенок С.О., не пропущен, так как с исковым заявлением в суд она обратилась 12.07.2021г.

В силу положений ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы граждан.

Суд полагает права истца нарушенными, поскольку сам факт предоставления недостоверного, подложного протокола общего собрания членов СНТ «Дружное-4» от 24.06.2022г. нарушает права истца, как члена товарищества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреёнок Светланы Олеговны, №, к СНТ «Дружное-4» (ИНН №), удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Дружное-4», оформленное протоколом от 24.06.2018г. в части принятия в члены СНТ «Дружное-4» Волковича Никиты Сергеевича, Мхитаряна Сардара Аршутовича, Ухановой Любови Александровны, Шамриковой Екатерины Александровны, Махлушевой Марины Львовны и предоставлении им земельных участков № 2, № 272, 102, 22, 328 в СНТ «Дружное-4».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022г.